Faize ilişkin dava BK. 113/2 m. Uygulaması

Merhaba,

Faiz alacağının tahsili için açılan davada ana paranın büyük bir kısmının ödenmiş olmasının davaya etkisi nasıl olabilir.

Ana paranın tamamının dava açılmadan ödenmiş olması mı ana paranın davanın karara bağlanmadan önce mi ödenmiş olmasımı gerekir? Yargıtay kararlarında ve forumlarda bu konuyla ilgili açık bir cevap bulamadım.

Yargıtay kararlarında asıl alacak tahsil edilirken faize ilişkin hakların saklı tutulması halinde faiz için dava açılabileği belirtilmiştir. Alacaklı İcra dosyasına ödenen parayı çekerken faize ilişkin hakları ile ilgili böyle bir talepte bulunulabilir mi?

( ilamlı alacak)

Teşekür ederim.
İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan salman Merhaba, Faiz alacağının tahsili için açılan davada ana paranın büyük bir kısmının ödenmiş olmasının davaya etkisi nasıl olabilir. Ana paranın tamamının dava açılmadan ödenmiş olması mı ana paranın davanın karara bağlanmadan önce mi ödenmiş olmasımı gerekir? Yargıtay kararlarında ve forumlarda bu konuyla ilgili açık bir cevap bulamadım. Yargıtay kararlarında asıl alacak tahsil edilirken faize ilişkin hakların saklı tutulması halinde faiz için dava açılabileği belirtilmiştir. Alacaklı İcra dosyasına ödenen parayı çekerken faize ilişkin hakları ile ilgili böyle bir talepte bulunulabilir mi? ( ilamlı alacak) Teşekür ederim. İyi çalışmalar.

Kural olarak borç, ödendiği miktarda sona erer.

Bk.84.maddeye göre ise, kısmi ödeme (faiz ve masrafları ödemede gecikilmemişse) eğer ana paraya mahsup edilebilmektedir. Faiz ve masraf borcu varsa, yapılan kısmi ödeme anaparadan düşülemez, öncelikle faiz veya masraf alacaklarına mahsup etmeye alacaklının hakkı vardır.

Bu iki kural birlikte değerlendirilediğinde, kısmi ödeme halinde faiz alacağının saklı tutulmaması faiz alacağını talebe engel değildir. BK.113 (Karşılaştırınız BK.88/2) hükmü faiz borcu varsa anaparanın tamamının ödenmesi halinde geçerlidir, düşüncesindeyim.

Cevabınız için teşekkür ederim.

Açılan tazminat davasında faiz talep edilmediği için , Mahkeme zararın maydana geldiği tarihten itibaren faiz işletilmesine karar vermiyor. Alacaklı faiz alacağı için dava açıyor. Bu durumda borçlu asıl alacakla birlikte takip tarihinden sonra işlemiş faiz, vekalet ücretleri ve yargılama masraflarını ödediği taktirde takipten önce işlemiş faizi ödemekten kurtulabilir mi? Faiz alacağı davasının açıldığı tarihe kadar ödenmiş olması mı gerekiyor.

Alıntı: Yazan salman Cevabınız için teşekkür ederim. Açılan tazminat davasında faiz talep edilmediği için , Mahkeme zararın maydana geldiği tarihten itibaren faiz işletilmesine karar vermiyor. Alacaklı faiz alacağı için dava açıyor. Bu durumda borçlu asıl alacakla birlikte takip tarihinden sonra işlemiş faiz, vekalet ücretleri ve yargılama masraflarını ödediği taktirde takipten önce işlemiş faizi ödemekten kurtulabilir mi? Faiz alacağı davasının açıldığı tarihe kadar ödenmiş olması mı gerekiyor.

Alacak, faiz talebi olmadan dava konusu edilmiş ve mahkemece hükme bağlanmışsa, mahkeme ilamında belirtilen tutar artık ana para alacağıdır. Bu ilamdaki tutar, faiz ve sair fer'i hakları alacaklı tarafından saklı tutulmadan tahsil edilmiş olursa, bu tutar için borç sona ereceğinden artık faiz istenemez kanaatindeyim.

Kural olarak asıl borç ifa ile veya her hangi bir sebeple sona erer ise ona bağlı olan fer’i haklar da (Kefalet, rehin,faiz v.s) sona erer.( B.K Md.113/1) Bu kuralın istisnaları ise B.K madde 113/2’de belirtilmiştir Bunlar, alacaklının asıl borcun ödenmesini kabul ederken işlemiş faizleri talep etmek hakkını saklı tuttuğunun bildirilmiş olması veya durumun özelliğinden faiz hakkının saklı tutulduğunun anlaşılmış olmasıdır.
Aşağıda bahsedilen kararlardan da anlaşılacağı üzere yüce Yargıtay’ın bu konudaki içtihatları aynı doğrultuda istikrarla devam etmektedir:
Ø ‘’Davacı asıl alacak için açtığı davada faiz istememiş ise faiz alacağından vazgeçmiş sayılamayacağı, diğer bir anlatımla davacı asıl alacağın ödenmesi için açtığı davada faiz isteme hakkını saklı tutmasa bile, sonradan faiz için ayrı bir dava açabileceği tartışmasızdır. Ancak Borçlar Kanunu’nun 113/2. maddesi hükmüne göre asıl borcun ödenmesi sırasında işlemiş faizleri isteme hakkının saklı tutulmaması durumunda artık faiz istenemez. ’’ ( 21. HD, 5.7.2001 tarih ve 2001/5196 E. 2001/5315 K. )
Ø ‘’Bedel artırım davasında faiz istenmemiş olması , şartları oluşmuşsa , ayrı bir dava ile faiz talep edilmesine engel değildir.”(HD 05, E:1994/013781, K:1994/016518, Tarih:15.09.1994)
İlk davada faizin istenmemiş olması veya faiz isteme hakkının saklı tutulmamış bulunması faiz alacağı yönünden ayrı dava açılmasına engel oluşturmaz.Yeter ki, faiz isteme hakkı devam etmekte bulunsun.BK’nın 113/2 maddesindeki ayrık durumun varlığı halinde faiz isteme hakkı asıl alacağın ödenmesinden sonra da devam eder.( HD 04, E:2001/001802, K:2001/005583, Tarih:28.05.2001