Onama kararı sonrası dosyadaki teminat ve bakiye borcun tahsilinde temyiz edenin eksik harcınının bulunması

Kıymetli meslektaşlatım,
Tüketici hukuku ile alakalı bit dosyamızda davalı banka temyiz yoluna giderek tehir-i icra kararı aldırdı. Daha sonra Yargıtay kararı onadı ve ilam elimize ulaştı. Dosyada bakiye borç ve teminat var. İcra müdürüne dosyadaki parayı ödemesi için talep açtığımızda, dosyada temyiz eden bankanın yatırması gereken bir miktar harç olduğunu ve davalı bankanın bu harcı yatırdığına dair mahkemeden şerh düşülmesi gerektiğini söyledi.

Harçlar Kanunu'na göre böyle bir durum söz konusu mudur?
Hukuk mantığına göre borçlunun eksik yatırdığı temyiz harcı nedeniyle alacaklının alacağına kavuşamaması ne ile ifade edilebilir?

Sizce bu hususta şikayet yoluna başvutmalı mıyım? Düşüncem o yöndedir.

Teşekkür ederim. Hoş ve sade kalın.

Alıntı: Yazan Av.Murat V. Kıymetli meslektaşlatım, Tüketici hukuku ile alakalı bit dosyamızda davalı banka temyiz yoluna giderek tehir-i icra kararı aldırdı. Daha sonra Yargıtay kararı onadı ve ilam elimize ulaştı. Dosyada bakiye borç ve teminat var. İcra müdürüne dosyadaki parayı ödemesi için talep açtığımızda, dosyada temyiz eden bankanın yatırması gereken bir miktar harç olduğunu ve davalı bankanın bu harcı yatırdığına dair mahkemeden şerh düşülmesi gerektiğini söyledi. Harçlar Kanunu'na göre böyle bir durum söz konusu mudur? Hukuk mantığına göre borçlunun eksik yatırdığı temyiz harcı nedeniyle alacaklının alacağına kavuşamaması ne ile ifade edilebilir? Sizce bu hususta şikayet yoluna başvutmalı mıyım? Düşüncem o yöndedir. Teşekkür ederim. Hoş ve sade kalın.

Harçlar Kanunu 28'e göre "Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez."
Dosyadaki paranın size ödenmemesi için yasal bir engel bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şikayet yoluna başvurduğunda olumlu karar çıkması gerekir.