Yargıtay'dan iki önemli karar

GÖKÇER TAHİNCİOĞLU


Zorla oral sekse en az 7 yıl hapis

Yargıtay, eski TCK'ya göre en fazla 3 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılan "zorla oral seks yaptırma" eyleminin, yeni TCK uyarınca "nitelikli cinsel saldırı" suçunu oluşturduğuna karar verdi. Yargıtay, bu suçu işleyen sanıkların 12 yıla kadar hapisle cezalandırılabileceğine hükmetti.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Ankara'da meydana gelen bir olayla ilgili kararında, yeni TCK'daki nitelikli cinsel saldırı suçunun hangi koşullarda oluşacağını gösterdi. Emsal niteliği taşıyan kararda, sanık tarafından zorla kaçırılan mağdureye oral seks yaptırılmasının bu suçun oluşması için yeterli olacağı vurgulandı. Bu suçu işleyen sanığın 7 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılması gerektiği bildirildi. Eylemin nitelikli cinsel saldırı suçu sayılması gerektiğinin anlatıldığı kararda, vücuda organ sokulmasının cezayı artırıcı bir etken olduğu belirtildi.
Bu kez 15 yıla kadar
Daire, Adıyaman'da yaşanan bir başka olaya ilişkin davada da aynı suçun 15 yaşından küçük bir çocuğa yönelik olarak işlenmesi halinde, cezanın artırılacağını gösterdi. Kararda, kaçırdığı çocuğa zorla oral seks yaptıran sanığın 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması gerektiği vurgulandı.


'Alkollü kaza' için yeni kriter

Yargıtay, alkollü araç kullanarak kaza yapan kişilerin, sadece kendisine zarar vermiş olsa bile hapisle cezalandırılmaları gerektiğine hükmetti. Alkollü araç kullanarak kazaya neden olanların para cezasıyla kurtulmalarını engelleyen kararda, sadece kendisine zarar vermiş olsa bile kaza yapmasının, sanığın emniyetli araç kullanamadığını gösterdiği belirtildi.
Yargıtay, ilk kez yeni TCK'da suç olarak düzenlenen "trafik güvenliğini tehlikeye sokmak" suçunun hangi koşullarda uygulanacağını gösteren emsal niteliğinde bir karar aldı.
Dava konusu olay İzmir'de yaşandı. Alkol aldıktan sonra motosikletiyle Salihli-İzmir karayolunda trafiğe çıkan sürücü bir süre sonra dengesini yitirdi. Motosikletiyle birlikte yol kenarındaki topraklık alana devrilen sürücü hafif yaralanırken, motosikleti de hasar gördü. 159 promil alkollü olduğu saptanan sürücü, savcılığa sevk edildi.
Sürücü hakkında yeni TCK'nın "trafik güvenliğini tehlikeye sokmak" başlıklı 179. maddesi uyarınca dava açıldı. Ancak yerel mahkeme, kazada sadece kendisi zarar gören sanığın beraatına karar verdi.
Savcılığın kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay'a geldi. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu.
Kararda, sanığın 179. maddenin 2. ve 3. fıkralarına göre cezalandırılması gerektiğine işaret edildi.
Bu düzenlemelere göre sanığın 2 yıla kadar hapisle cezalandırılması öngörülüyor.

http://www.milliyet.com.tr/2007/04/05/yasam/yas08.html

Alıntı: "zorla oral seks yaptırma" eyleminin, yeni TCK uyarınca "nitelikli cinsel saldırı" suçunu oluşturduğuna karar verdi.

Alıntı: TCK m.102/2: "Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." Gerekçe: "Maddenin ikinci fıkrasında, cinsel saldırının vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi, bu suçun nitelikli hâli olarak tanımlanmıştır. Suçun bu nitelikli hâli için, vücuda vajinal, anal veya oral yoldan organ veya sair bir cismin ithal edilmesi gerekir. Bu bakımdan vücuda penis ithal edilebileceği gibi, vajinal veya anal yoldan cop gibi sair bir cisim de ithal edilebilir. Bu bakımdan, söz konusu suçun temel şeklinin aksine, bu fıkrada tanımlanan nitelikli hâlinin oluşabilmesi için, gerçekleştirilen davranışın cinsel arzuların tatmini amacına yönelik olması şart değildir."

Maddede vücuda organ ve ya sair bir cisim sokulmasından bahsedilmiş, ancak vücut teriminden hangi bölgelerin anlaşılacağı belirtilmemiş, bu konuya gerekçeye değinilmişti. Kararın gerekçe dikkate alınarak verildiği görülüyor.

Alıntı: aynı suçun 15 yaşından küçük bir çocuğa yönelik olarak işlenmesi halinde, cezanın artırılacağını gösterdi. Kararda, kaçırdığı çocuğa zorla oral seks yaptıran sanığın 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması gerektiği vurgulandı.

Alıntı: TCK m. 103/1: "Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" m.103/2: "Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur"

İkinci kararında, cinsel saldırı suçunun, nitelikli hali olarak değerlendirilmesi yerine, "çocukların cinsel istismarı" suçunun nitelikli hali olarak değerlendirilmesi doğru olurdu. Ancak, ilgili kararları göremediğimiz için, haberlere yanlış yansıması olarak düşünüyorum.

Saygılar...