Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

acenta,haksız fesih, teminat senedi, tespit davası

Yanıt
Old 12-05-2011, 23:02   #1
BALDIRAN

 
Varsayılan acenta,haksız fesih, teminat senedi, tespit davası

Merhaba arkadaşlar.Sorum biraz uzun, sabredip okursanız sevinirim.
Müvekkil, Türkiye çapında faliyet gösteren bir firmanın X ili şube müdürü olarak 3 yıl çalışmıştır, daha sonra firma konsept değişikliğine gitmiş ve müvekkile, müdür olduğu şubeyi acenta olarak devralması aksi halde iş akdinin sona erdirileceği yolunda baskı kurarak 1 yıllık acentelik sözleşmesi imzalatmıştır. Sözleşmedeki bütün hükümler hemen hemen firmA LEHİNEDİR. Sözleşme imzalanırken müvekkilden 50.000 tl lik teminat senedi alınmıştır. 50.000 TL lik senet alınacağı sözleşmede yazılıdır ancak, müvekkil, senedin metnine teminat senedi yazmadığı gibi, lehdar hanesine firma adını yazıp yazmadığını hatırlamamaktadır. İşin kötüsü, bir süre sonra firma, bu senette kefil olmadığını, muteber bir kefilin imzalayacağı ikinci bir senet göndermesini ister ve müvekkil ikinci bir senet imzalayıp gönderir, ilk senediin geri verilmesini 2 ay önce yazıyla talep eder. Firma " talep ettiğiniz senet genel merkezimizde bulunmamaktadır" diye cevap verir. Müvekkil, ciroyu %40 arttırmış olmasına rağmen, ciro artışından müvekkile prim vermek istemeyen firma, dün itibarıyla, sözleşmedeki bir maddeyi (denetim yapıldığı anda,kasa tutarı ile fatura tutarlarının bir birini tutmaması) kullanarak sözleşmeyi fesh etmiştir. Sözleşmede yetkili mahkeme Adanadır.
1) Feshin haksızlığının ve firmaya 100,000 TL borçlu olmadığımızın tespiti ve haksız fesih nedeniyle tazminat davası aynı anda açılabilirmi.
2) Acentanın ikameti Edirne olduğuna ve sözleşme burada ifa edildiğine (yada haksız fiili burada ika edildiğine ) göre yetki şartına rağmen dava acentanın olduğu ilde Edirnede açılabilirmi.
3) Müvekkilin yazdığı yazı, çektiği ihtar ve firmanın talep ettiğiniz senet merkezimizde bulunmamaktadır yazısı iki ayrı senedin varlığı konusunda yeterli bir delil oluştırurmu,
4) Senette lehdar adının (ve diğer unusrların-miktar hariç) yazılı olmaması, menfi tespit davası kazanılsa bile sorun yaratırmı.
5) Ciro artışı ispatlanırsa, bazı müşterilerin ödemeyi haftadan kaftaya yaptığı kanıtlanırsa kasanın açık vermesi bahanesiyle feshin haksızlığı ispatlanabilirmi.
6) Geçersiz ve haksız fesih ispatlanırsa, sözleşme süresince müvekkilin alacağı primler tazminat olarak talep edilebilirmi
Sabredip okuyan ve cevaplayan arkadaşlara şimdiden teşekkürler
Old 13-05-2011, 00:24   #2
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan BALDIRAN
Merhaba arkadaşlar.Sorum biraz uzun, sabredip okursanız sevinirim.
Müvekkil, Türkiye çapında faliyet gösteren bir firmanın X ili şube müdürü olarak 3 yıl çalışmıştır, daha sonra firma konsept değişikliğine gitmiş ve müvekkile, müdür olduğu şubeyi acenta olarak devralması aksi halde iş akdinin sona erdirileceği yolunda baskı kurarak 1 yıllık acentelik sözleşmesi imzalatmıştır. Sözleşmedeki bütün hükümler hemen hemen firmA LEHİNEDİR. Sözleşme imzalanırken müvekkilden 50.000 tl lik teminat senedi alınmıştır. 50.000 TL lik senet alınacağı sözleşmede yazılıdır ancak, müvekkil, senedin metnine teminat senedi yazmadığı gibi, lehdar hanesine firma adını yazıp yazmadığını hatırlamamaktadır. İşin kötüsü, bir süre sonra firma, bu senette kefil olmadığını, muteber bir kefilin imzalayacağı ikinci bir senet göndermesini ister ve müvekkil ikinci bir senet imzalayıp gönderir, ilk senediin geri verilmesini 2 ay önce yazıyla talep eder. Firma " talep ettiğiniz senet genel merkezimizde bulunmamaktadır" diye cevap verir. Müvekkil, ciroyu %40 arttırmış olmasına rağmen, ciro artışından müvekkile prim vermek istemeyen firma, dün itibarıyla, sözleşmedeki bir maddeyi (denetim yapıldığı anda,kasa tutarı ile fatura tutarlarının bir birini tutmaması) kullanarak sözleşmeyi fesh etmiştir. Sözleşmede yetkili mahkeme Adanadır.
1) Feshin haksızlığının ve firmaya 100,000 TL borçlu olmadığımızın tespiti ve haksız fesih nedeniyle tazminat davası aynı anda açılabilirmi.
2) Acentanın ikameti Edirne olduğuna ve sözleşme burada ifa edildiğine (yada haksız fiili burada ika edildiğine ) göre yetki şartına rağmen dava acentanın olduğu ilde Edirnede açılabilirmi.
3) Müvekkilin yazdığı yazı, çektiği ihtar ve firmanın talep ettiğiniz senet merkezimizde bulunmamaktadır yazısı iki ayrı senedin varlığı konusunda yeterli bir delil oluştırurmu,
4) Senette lehdar adının (ve diğer unusrların-miktar hariç) yazılı olmaması, menfi tespit davası kazanılsa bile sorun yaratırmı.
5) Ciro artışı ispatlanırsa, bazı müşterilerin ödemeyi haftadan kaftaya yaptığı kanıtlanırsa kasanın açık vermesi bahanesiyle feshin haksızlığı ispatlanabilirmi.
6) Geçersiz ve haksız fesih ispatlanırsa, sözleşme süresince müvekkilin alacağı primler tazminat olarak talep edilebilirmi
Sabredip okuyan ve cevaplayan arkadaşlara şimdiden teşekkürler


Sayın meslektaşım,

1) Feshin haksızlığı davası ile senetler ile ilgili menfi tespit davaları birlikte açılabilir (objektif dava birleşmesi) Bunun için talepler arasında hukuki veya fiili bağ bulunmasına gerek yoktur, her bir talep ayrı değerlendirilir, görev tüm müddeabihe göre belirlenir.Talepler açısından kesin yetkili mahkeme ve/veya yetki itirazı yoksa tüm talepler açısından yargılama sürer, aksi halde bir kısım talep için yetkisizlik verilir.

Dipnot : (Yeni Usul Yasası.- 6100 SK ) Md.110 : Davacı, aynı davalıya karşı olan, birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir. Bunun için, birlikte dava edilen taleplerin tamamının aynı yargı çeşidi içinde yer alması ve taleplerin tümü bakımından ortak yetkili bir mahkemenin bulunması şarttır.

2)Yetki şartı özel ve genel yetkili mahkemelerin yetkisini ortadan kaldırmaz.Bu nedenle HMUK 10 gereği dava Edirne'de açılabilir.

3) Şirketin bahsettiğiniz cevabi yazısının iddianıza ispat aracı olmasını kabul etmek sanırım fazla iyimserlik olur.

4) Açık senet tanzimi geçerli olduğuna, senete karşı da senetle ispat kuralı bulunduğuna göre menfi tespit davasını kazanmanız zor ihtimal olarak görülüyor.Bu hususta acentelik akdinde senete atıf veya teminat senedi verildiğine dair kayıt olması işinizi kolaylaştırabilirse de karşınıza lehtar olarak bizzat davalı şirketin çıkması pek olası değildir.

5) Anladığım kadarıyla fesih akdi bir özel nedene dayalı.Bu da kesilen faturalar ile kasanın birbirini tutmaması. Ciro artışının feshin haksızlığını ispat hususunda size avantaj sağlayabileceğini düşünmüyorum. Belki davayı kazanırsanız davalıdan talep edeceğiniz portföy tazminatı talebinde kullanılabilir.Kasanın açık vermesinde bahsettiğiniz veresiye ödeme konusu işinize yarayabilir.Bu konuda müşterileri şahit olarak dinletmenizi tavsiye ederim.

6) Davayı kazanırsanız sözleşme süresince hakettiğiniz komisyonlar ile olası kar mahrumiyetinizi, sözleşme sonrası için ise portföy tazminatını ayrı bir dava ile isteyebilirsiniz.

Kolay Gelsin
Old 13-05-2011, 23:20   #3
BALDIRAN

 
Varsayılan

Sn.Bülent Sabri Akpunar.Öncelikle sabrınız, inceliğiniz ve bilgiyi paylaşmadaki cömertliğiniz için sonsuz teşekkürler. Kanımca bu durumda öncelikle menfi tespit ve feshin geçersizliğinin tespiti davası açmak, bu davada geçersizliğin tespiti kararı alınırsa diğer konuları daha sonra ayrı bir dava konusu yapmak daha mantıklı.
Sözleşmede, teminat senedinin alınacağı ve miktarı belirlenmiş, lehdar adı yazıyorsa sanırım şansımız biraz daha fazla olur, zira risk gerçekleşmemiş. Tabiki bu senetlerden sadece 1 tanesi için,2.bir senet alındığını sadece firmanın verdiği cevaptan yola çıkarak ispatlamak zorundayım.Tekrar teşekkürler.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Teminat senedi - menfi tespit davası hakikiavukat Meslektaşların Soruları 2 10-04-2013 20:40
Sözleşmeye dercedilen teminat senedi, Menfi tespit davası... nephilis Meslektaşların Soruları 11 25-08-2009 09:25
teminat senedi takibi-menfi tespit Av.Selim Demircan Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu 3 18-07-2009 20:33
Bedelsiz kalan teminat senedi-menfi tespit davası Av.Hicran Danışman Meslektaşların Soruları 4 28-01-2009 19:18
Hizmet Tespit Davası Açılmadan İbraname ile Sulh Olmak ve Teminat Senedi Almak iussy Meslektaşların Soruları 11 15-01-2008 14:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06523991 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.