TL 1 Manevi Tazminat - A.A.Ü.T

Davanın konusu : Manevi Tazminat
Talep edilen miktar : TL -1-
DAVA,
Ön inceleme tutanağı (HMK.m.137 vd.)imzalanmadan önce "Feragat" (HMK.m.311) nedeniyle reddediliyor.

Davalı yararına Hükmedilecek vekalet ücreti nasıl hesaplanacaktır?

Saygı ve sevgi ile.

--------
A.A.Ü.T

MADDE 3 – (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.
Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhta ücret

MADDE 6 – (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.

MADDE 13 – (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 9 uncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile 10 uncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.
(2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.

MADDE 7 – (2) Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.

MADDE 9......Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz.

MADDE 10 –
(4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir

MADDE 6 – (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.

MADDE 10 –
(4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir

Dava salt manevi tazminat olarak açıldığından, maddi tazminat; -örneğin davacının beraat ettiği önceki ceza yargılamasında müdafi için yapılan masrafları da-davaya konu etmediğinden, 10. maddenin uygulanmayacağını düşünüyorum.

9. Asliye Mahkemelerinde takip
edilen davalar için 1.980,00 TL/2= 990 TL

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Av. Aybars Karakırık MADDE 6 – (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz. MADDE 10 – (4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir Dava salt manevi tazminat olarak açıldığından, maddi tazminat; -örneğin davacının beraat ettiği önceki ceza yargılamasında müdafi için yapılan masrafları da-davaya konu etmediğinden, 10. maddenin uygulanmayacağını düşünüyorum. 9. Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için 1.980,00 TL/2= 990 TL Saygılarımla.

Dava değeri 1 TL ama. Sizin hesaba göre 1 TL/2= 0,50 Krş olması gerekmez mi?

Nafaka, kira tespiti ve tahliye davalarında ücret
MADDE 9 – (1) Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, avukatlık ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz.
(2) Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.

Manevi tazminat davalarında ücret
MADDE 10 – (1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.
(2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.
(3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.
(4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir.

Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret
MADDE 6 – (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına...

Sayın Meslektaşlarım,

AAÜT 9. maddeyi nafaka, kira ve tahliye davalarında uygulanacağı için karışıklık etmemesi açısından dışarıda bırakalım. Uygulanmasını düşündüğüm, AAÜT 10/3 "bu davaların tamamının reddi" ile AAÜT 6/1 "belirlenen ücretlerin yarısına" cümlelerini değerlendirerek yukarıda meslektaşımızın belirttiği 1980-TL 'nin yarısı görüşüne katılıyorum.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Davanın konusu : Manevi Tazminat Talep edilen miktar : TL -1- DAVA, Ön inceleme tutanağı (HMK.m.137 vd.)imzalanmadan önce "Feragat" (HMK.m.311) nedeniyle reddediliyor. Davalı yararına Hükmedilecek vekalet ücreti nasıl hesaplanacaktır? Saygı ve sevgi ile. -------- A.A.Ü.T MADDE 3 – (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur. Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhta ücret MADDE 6 – (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz. MADDE 13 – (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 9 uncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile 10 uncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez. MADDE 7 – (2) Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur. MADDE 9......Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz. MADDE 10 – (4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir

Verilen cevaplara göre, burnuma ızgara balık kokusu geldi dostum. Ne alakaysa? Soru: Yanında ayran içersek, zehirlenir miyiz?

Neşeli ayran...

Alıntı: MADDE 13 / 2 Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.

Olayda "miktar" reddedilmemiş... Dava "usulden" (feragat) reddedilmiş olduğuna göre... yine de 13/2 uygulanabilir mi?

Sayın Meslektaşım,

Görüşünüzü şahsen mantıklı bulmuştum. Ancak kanun ve gerekçe bizi düşünerek tereddütleri gidermiş diye düşünüyorum.

HMK
Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri
MADDE 312- (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

(TASARININ 316. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 312. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.)
MADDE 316 - Yargılama giderlerinin hangi tarafa yükleneceği genel olarak, "Yargılama giderlerinden sorumluluk" başlıklı 330 uncu maddede gösterilmiş ise de, feragat ve kabul davayı bitiren taraf işlemi olduğundan, tereddütleri gidermek bakımından, ayrıca düzenlenmesinde yarar görülmüştür. Madde, 1086 sayılı Kanunun 94 üncü maddesinin dili günümüz Türkçesine uyarlanarak, yeniden kaleme alınmıştır. Esasa ilişkin bir yenilik yoktur.

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

HMK. m. 331- (1) Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.

(2) Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.

(3) Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir.


Yani ..?

Sayın meslektaşım,

Feragat,kabul ve sulh hem maddi hukuk hemde usul hukuku bakımından sonuç doğurur. Bu sebeple bu tür işlemler maddi hukuk hükümlerine göre, ahlaka aykırı veya hata, hile gibi sebeplerle batıl yada iptale tabi olabilirler.
Tam alinti yapmamak için Pekcanitez/Atalay/Özekes Medeni Usul hukuku'ndan özetledim. Neticeten feragat ile esasa girilmiş olduğunu değerlendiriyorlar.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Dava değeri 1 TL ama. Sizin hesaba göre 1 TL/2= 0,50 Krş olması gerekmez mi?

Amaç ve kapsam
MADDE 1 – (...)
(2) Taraflar arasında akdi avukatlık ücreti kararlaştırılmamış
veya kararlaştırılan akdi avukatlık ücretinin geçersiz
sayılması halinde; mahkemelerce, dava konusu edilen tutar
üzerinden bu Tarife gereğince hesaplanacak avukatlık ücretinin
altında bir ücrete hükmedilemez.
*****
MADDE 6 – (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına...

Benim hesap aslında bu iki maddeye göreydi.

Alıntı: 10. maddenin uygulanmayacağını düşünüyorum.

Derken 10/4 ü kastetmiştim. Çünkü bu durumda maddi tazminat için ayrı manevi tazminat için ayrı ücret hesaplanacağından ücret 1980:2 olmayacak 1980:2 x 2(maddi +manevi; iki kalem) olacaktı.


Fakat tarife bazı yerlerde çelişiyor.

Çünkü hem m. 1/2 de tarife ücretlerinden az olamaz diyor, hem de m. 6'da yarısına diyor.

Pozitif bir sayının yarısı da her zaman kendisinden az olacağından tarifedeki ücretten az olmuş oluyor.

Acılı şalgam tercihimdir.

Sayın Meslektaşlarım,

İstinaf sınırı : 2017 - 3.110,00 TL

"...manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir." (HMK.m.341/2)

SONUÇ olarak :

1. Olayda hükmedilmesi gereken avukatlık ücreti kaç TL'dir.

2. Hüküm, avukatlık parası yönünden istinafa götürülebilir mi?

Sevgi ve saygı ile

4.Hukuk Dairesi
Esas: 2015/16709
Karar: 2016/1417
Karar Tarihi: 09.02.2016

Dava: Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/08/2015 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; feragat nedeniyle reddine dair verilen 09/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat ...tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Karar: Dava haksız fiil nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş olmasına rağmen davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmiştir. 6100 sayılı .. 312 maddesinde feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir denilmiştir. Bu nedenle davasından feragat eden davacı yararına vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya uygun değildir. Fakat bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen " .. " atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin (5) nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09.02.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi.

Burada da davalı vekiline bir şey vermemişler. Asıl bana verilmeliydi demiştir herhalde. ))

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Sayın Meslektaşlarım, İstinaf sınırı : 2017 - 3.110,00 TL "...manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir." (HMK.m.341/2) SONUÇ olarak : 1. Olayda hükmedilmesi gereken avukatlık ücreti kaç TL'dir. 2. Hüküm, avukatlık parası yönünden istinafa götürülebilir mi? Sevgi ve saygı ile

1-990 TL'dır. Asgari Ücret Tarifesi 6. ve 10/3 Maddeleri

2-Bence evet. Götürülebilir. Hmk.341 miktar/dava değeri sınırlaması yapmamaktadır. İstinaf sonrası temyize de gidilebilir.

Yukarıdaki karar da sadece vekalet ücreti yönünden, dava reddedildiği halde menfaati olan davalı tarafından temyiz edilmiş. Diye düşünüyorum.

Sayın katılımcılar,

Eldeki davada...
A.A.Ü.T 13/2 hükmü uygulanarak, TL 1(Bir Türk Lirası) avukatlık parasına hükmedilmiş olması isabetli midir ?

Sevgi ve saygıyla.