idari dava-hukuki menfaat-yürütülmesi kesin ve zorunlu işlem

Sayın meslektaşlarım,müvekkil bir devlet üniversitesinde Kimya mğhendisliği bölümü bölüm kurulı üyesidir.Bölümde okutulan bir derse ait ders kitabının içerik olarak ana kitap olamayacağı,yetersiz ve güncelliği geçmiş bilgilerden oluştuğu iddiasıyla Kimya Müh.bölümünde iddiada bulunuyor ve bunun üzerine ilgil derse ilişkin hocalarca bir rapor hazırlanarak rektörlüğe sunuluyor.Akabinde müvekkilde rektörlüğe bir dilekçeyle durumu bildirerek yeni önreilen kitapların uygulanmasını talep eden bir dilekçe yazıyor.Rektörlük 60 gün sessiz kalarak zımmen reddediyor.
1-Bu halde,müvekkilin zımmen reddin iptalini dava etmek için hukuki menfaati var mıdır?(zira öğrenci olsa,daha iyi eğitim alma hakkına istinaden hukuki menfaati vardır diye düşünüyorum ancak müvekkilde aynı zamanda kimya mühendisliği bölüm kurulu üyesi ve onunda daha iyi eğitim ve öğretim vermek başlıca görevi)
2-Dava konusu yapılacak işlemin yürütülmesi kesin ve zorunlu bir işlem olması gerekiyor.Zımmen red halinde yürütülmesi kesin ve zorunlu bir işlem var mıdır?Dava konusu yapılmak istenen süreç 22.10.2010 tarihinde başlamıştır.

Teşekkür ederim.

İdari yargı yerinde iptali istenebilecek işlemler, yürütülmesi kesin ve zorunlu işlemler olup, bunlar icrai nitelik arzeden işlemlerdir. Zımnen red işlemi ile yetersiz ve güncelliğini yitirmiş bilgileri içeren kitapların okutulmasına ilişkin icrai nitelikte karar alınmış olmaktadır. Öyle ise işlem kesin ve yürütülmesi gereken bir işlemdir (2577 SY 14/3-d).
Hukuksal yarar konusuna gelince ,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 08.06.2000 günlü, 4577 sayılı yasayla değişik 2. maddesinde belirtildiği üzere, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davalar iptal davası olarak tanımlanmış olup, bu davalar idarenin hukuka uygun davranmasını sağlayan en önemli araçlardandır. Bu nedenledir ki iptal davasında davacı olabilmek için "menfaat ihlali" yeterli görülmüş, davacı ile dava konusu işlem arasında sadece meşru, kişisel ve güncel bir ilişkinin varlığı aranmıştır.
İptal davalarındaki sübjektif ehliyet koşulu doğrudan doğruya hukuk devletinin yapılandırılması ve sürdürülmesine ilişkin bir sorundur. Dolayısıyla sübjektif ehliyet koşulunun, idari işlemlerin hukuka uygunluğunun iptal davası yoluyla denetlenmesini engellemeyecek bir biçimde anlaşılması gerekmektedir.
Nitekim; kamu yararını yakından ilgilendiren konularda sübjektif ehliyet koşulunun, bu durum dikkate alınarak yorumlanması gerektiğine ilişkin Danıştay kararları yerleşik içtihat niteliği kazanmıştır.Bu saptamalar çerçevesinde uyuşmazlığa bakıldığında güncel olmayan kitapların okutulmasına ilişkin işlemin iptalini istemek, bilimin gelişmesine katkıda bulunma şeklinde kamu yararını yakından ilgilendiren bir konuya ilişkin olduğundan müvekkilinizin dava açma ehliyetinin bulunduğu sonucuna varılmaktadır.KOLAY GELSİN

Benden önce yazan Sayın Av.Şenel DELİGÖZ'ün değerli bilgileri için teşekkür ediyorum. Ancak şunu da eklemek istiyorum:

İdare mahkemesi yerindelik denetimi yapmaz.

Saygılarımla