Tüketici hakem heyetinin usulden ret kararı

Değerli Meslektaşlarım,
Tüketici Hakem Heyetlerinin usulden ret kararı vermesi durumunda tüketici mahkemeleri işin esasına mı girip karar verir yoksa kararı bozarak dosyayı tekrar hakem heyetine mi gönderir ?
Çok temel bir sorun olmasına karşın bu hususta TKHK'da hüküm göremedim.
Saygılarımla.

Merhaba sayın meslektaşım,

TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİ YÖNETMELİĞİ (RG. 27 Kasım 2014 - Sayı: 29188)
1.Heyetlerin “GÖREV ALANI” (Yönetmelik, m.6)
2.Çalışma Usul ve Esasları (m.11 vd.)
3.Tüketici Hakem Heyeti Kararı (m.22)
4.KARARA İTİRAZ
a.Tüketici mahkemelerinde görülecek davalar 6100 sayılı HMK.’nin “Altıncı Kısım” hükümlerine göre yürütülür (TKHK.m.70;m.73/4) - Basit Yargılama Usulü (HMK.m.316).
b.Tüketici hakem heyetleri kararlarına karşı yapılan itiraz sonucu verilen kararlar, kararı veren mahkeme tarafından ilgili tüketici hakem heyetine gönderilir (6502 s.TKHK.m.73/8
c.“İtiraz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup da, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı itirazın kabul edilmesi gerektiği veya kanuna uymayan husus hakkında YENİDEN YARGILAMAYI GEREKTİRMEDİĞİ TAKDİRDE… tüketici mahkemesi evrak üzerinde, kararı değiştirerek veya düzelterek onama kararı verebilir. Tarafların kimliklerine, ticaret unvanlarına ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıkları hakkında da bu hüküm uygulanır. Karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçe doğru bulunmazsa, gerekçe değiştirilerek veya düzeltilerek onanır (Yönetmelik, m.28/2).

Ne dersiniz...?

Saygılar

Sayın Meslektaşım,

Vakit ayırdığınız için teşekkür ederim.
Belirttiğiniz hususları yeniden değerlendirince usulden ret kararı verilmesi ve bu karara yapılan itirazın kabul edilmesi durumunda dosyanın ilgili tüketici hakem heyetine gönderileceğini düşünüyorum.

Saygılarımla.

Sayın Av. Hulusi Metin,
Esasen hakem heyetinin usulden ret kararına tüketici mahkemesinde itiraz edilmesi ve dosyanın tekrar hakem heyetine tevdi durumunda vekalet ücreti hususunda da tereddüte düştüm.
İtirazın kabulü durumunda tüketici lehine vekalet ücretine hükmedilir mi?Zira dosyanın itiraza gitmesine esasen hakem heyeti sebep olmuştur.

Vekalet ücretine hükmedilmez ise tüketici vekili açısından bir haksızlık ortaya çıkıyor.Vekalet ücretine hükmedilirse de satıcı/sağlayıcı bakımından bir haksızlığın ortaya çıktığı kanaatine kapıldım.

Saygılarımla.

Merhaba,

Alıntı: Vekalet ücretine hükmedilirse de satıcı/sağlayıcı bakımından bir haksızlığın ortaya çıktığı kanaatine kapıldım.

Kapılmayın..

1)Hüküm, yargılama giderlerini de kapsar (HMK.m.297/1-ç)

2)Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti, Yargılama Giderlerindendir (m.323/1-ğ)

3)Vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekâlet ücreti, taraf lehine hükmedilir (m.330)

4)Olay bağlamınnda, davanın açılmasına sebebiyet veren, sonucuna katlanır.

Saygılar.

Sayın Meslektaşlarım,
Esasen benzeri bir soruyu daha önce de yöneltmeme rağmen işin içinden tam olarak çıkamadım.

A, B'ye bir hediye alır. Fatura A'nın üzerinedir.
B kendisine alınan hediyedeki ayıp için Tüketici Hakem Heyetine başvurur.

Hakem heyeti fatura A adına olduğu için tüketici sıfatı yok diyerek B'nin başvurusunu usulden reddeder.

B, bu karara tüketici mahkemesinde itiraz eder.

Mahkeme, B nin tüketici sıfatı olduğunu kabul edip uyuşmazlığa konu malın incelenmesi için bilirkişiye tevdiine karar verdi.

İşte tam bu noktada benim görüşüm mahkemenin hakem heyetinin usulden ret kararını kaldırarak tekrar incelemek üzere dosyayı hakem heyetine göndermesi gerektiği.

Ama mahkeme sanki hakem heyeti esastan reddetmiş gibi işin esasına girmiştir.

Olaya yeni bir senaryo çizersek; hakem heyeti C' tarafından alınmış ve yine C tarafından hakem heyetine başvuru yapılmış bir başvuruyu sanki D adına başvurulmuş zannedip SEHVEN usulden reddetmesi durumunda ve bu karara itiraz edilmesi durumunda tüketici mahkemesi yine işin esasına girip mi karar verecektir?