Çocuk teslimi

Ara karara istinaden tedbiren anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulması için takip başlattık daha sonra karar verildi ve kesinlesti.görüş günleri aynı olan bu ilam için tekrar ilamlı icra takibi mi başlatmalı mıyım yoksa ilamı tedbir niteliğinde başlatılan takibe sunarak devam edebilir miyim?çocuk teslimine muhalefetten icra ceza mahkemesine şikayette bulunacağız.bu nedenle ikilem de kaldım.bilgi ve görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.saygılar

Alıntı: Yazan Av.Özlem PEKSÜSLÜ Ara karara istinaden tedbiren anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulması için takip başlattık daha sonra karar kesinlesti.görüş günleri aynı olan bu ilam için tekrar ilamlı icra takibi mi başlatmalı mıyım yoksa ilamı tedbir niteliğinde başlatılan takibe sunarak devam edebilir miyim?çocuk teslimine muhalefetten icra ceza mahkemesine şikayette bulunacağız.bu nedenle ikilem de kaldım.bilgi ve görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.saygılar

Yargıtay 8. H.D. 2014/12067 E. 2014/11991 K. 10.06.2014 Tarih: "...Somut olayda; İ. 2. Aile Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken mahkemesince ... tarihinde çocukların geçici velayetinin borçlu-babaya verilerek, çocuklarla alacaklı-anne arasında şahsi ilişki tesisi konusunda tedbir kararına hükmedildiği, anılan kararın İ. 4. İcra Müdürlüğü’nün 2011/2639 Esas sayılı dosyası ile infazına başlandığı; mahkemenin 30.04.2013 tarihinde 2013/299 Karar sayısı ile asıl kararını vermesi üzerine, alacaklının ilamı İskenderun 4. İcra Müdürlüğü’nün 2011/2639 Esas sayılı dosyasına ibraz ederek, borçluya icra emri gönderilmesini sağladığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan HUMK’nun 443/4. maddesine (6100 s. HMK m. 367/2) göre aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe infaz edilemez. Dayanak ilamın icra emrine konu kısmı çocukla kişisel ilişkinin kurulmasına yönelik olup, buna ilişkin kanuni düzenleme Türk Medeni Kanunu’nun ikinci kitabı olan Aile Hukuku kısmında yer almaktadır. Diğer bir anlatımla, çocukla anne arasındaki şahsi ilişkinin tesisine yönelik ilamlar aile hukukundan kaynaklandığından kesinleşmeden icraya konulamaz.
Borçlu, tedbir kararının infazı kapsamında değil, ilama bağlı olarak gönderilen icra emri nedeni ile takibin iptalini istediğinden şikayeti inceleme görevi icra mahkemesine aittir. Her ne kadar kesinleşmeyen ilama dayalı olarak takip başlatılamaz ise de tedbir kararı ile başlayan takip dosyasından icra emri gönderildiğinden mahkemece, icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle dava dilekçesinin reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru değildir..."

Yargıtay 8. H.D. 2014/21138 E. 2014/19296 K. 27.10.2014 Tarih: "...Borçlu vekili icra Mahkemesi’ne başvurusunda, vekil edeni aleyhine T. 2. Aile Mahkemesi’nin 2013/333 Esas sayılı dosyasının 02/07/2014 tarihli ara kararı ile çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin icra takibi yapıldığını, söz konusu ara kararının ilam niteliğinde olmadığını belirterek yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, T. 2 Aile Mahkemesi’nce 2013/333 Esas sayılı dosya üzerinden 10/06/2014 tarihinde çocukla belirtilen şekilde şahsi ilişki tesisine dair karar bir tedbir kararı olup ilamlı icraya konu yapılamayacağından şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak ara karar hükme bağlanan babanın müşterek “çocukla belirtilen şekilde şahsi ilişki tesisine” dair olup, çocuk teslimine ilişkin ilamların icrası yolu ile takibe konulduğu anlaşılmaktadır. Tedbir niteliğinde olan ara kararları İİK’nun 25 ve 25/a maddelerinde yazılı ilam niteliğini taşımadığından ilamlı takibe konu edilemez ise de anılan karar hükme de bağlanmış olduğundan ilamlı takip dosyasında usul ekonomisi (6100 sayılı HMK’nun 30. maddesi) gereği tedbirin infazı da mümkün kılınmalıdır. Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir..."