Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Platonik Aldatma Boşanma Sebebi Midir?

Yanıt
Old 18-04-2007, 14:58   #1
seyitsonmez

 
Varsayılan Platonik Aldatma Boşanma Sebebi Midir?

Sevgili Meslektaşlarım!


Davacı oluğumuz bir boşanma davasında davalı taraf platonik olarak başka biirne aşık olduğunu itiraf etmiştir.Bizim iddiamız ise zina. Bu durumun zina sayılması yada kusur ile ilgii Yargıtay kararı bilen varsa sevinirim.
Old 18-04-2007, 15:15   #2
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın seyitsönmez

Platonik aşk zina olmayacağı gibi, platonik aşk itirafı da zinaya karine oluşturmaz.

Ancak "var olan durumun" şiddetli geçimsizliğe yol açtığı gerekçesiyle boşanma talep edilebilir kanısındayım.

Saygılarımla
Old 18-04-2007, 16:35   #3
Hasan Coşkun

 
Varsayılan

Aşık olmak kusur mudur?Kanımca kişi evliyse evlilik ilişkisi tam bağlılık gerektirdiğnden kusurdur.
Old 18-04-2007, 17:35   #4
Av.Çağlar Şener

 
Varsayılan

bence bu durum evlilik birliğinin temeline aykırı olduğundan sırf bu nedenle boşanma kararı verilecektir.
saygılarımla;
Old 18-04-2007, 22:57   #5
Avukat Canip Kazan

 
Varsayılan

Davalı neye göre "Platonik" olduğunu belirliyor. Aşık olunan Tarkan veya Hülya Avşar mı! Yoksa zaten evli olduğu için ulaşamayacağını düşündüğü sıradan birisi mi!
Güven sarsıcı olup olmadığının ve şiddetli geçimsizliğe yol açıp açamayacağının belirlenmesinde davalının nitelendirmesine bağlı kalmamalı.
Old 19-04-2007, 08:58   #6
Av. Mesut

 
Varsayılan

Platonik aşk evlilikte eşler arasındaki güven unsurunu zedeleyen bir durumdur. Güven sarsıcı davranışlar kusur teşkil eder. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması sonucunu doğurabilir. Bu nedenle ve bu sebeple boşanma konusu olabilir. Zina teşkil etmeyecektir.
Old 19-04-2007, 09:18   #7
bozoli

 
Varsayılan

sineğin yağını çıkarmaya lüzum yok zina sayılmaz bu konuyla ilgili yargıtay kararı da bulunmaz. aldatma olarak nitelendirilemez çünkü aldatmanın unsurları oluşmamış somut olayda. iyi günler....
Old 19-04-2007, 09:38   #8
tiyerianri

 
Varsayılan

Olaya birden şuradan bakmak da fayda var.Netice de aşk biyolojik bir durum.Salgılanan hormonların yol açtığı bir durumda insanın sorumlu tutulması üstelik hukuken sorumlu kusurlu sayılmağa çalışılması bence mümkün değil.
Old 19-04-2007, 13:51   #9
Av. BNK

 
Varsayılan

Bu durum evlilik birliğini temelden sarsacak bir olaydır. Ancak platonik olduğuna göre karşı tarafın haberi yok demektir. Bence boşanmak için acele etmesinler. Çünkü bu gibi durumlarda barışma ihtimali daha çoktur.
Old 19-04-2007, 23:31   #10
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan seyitsonmez
Sevgili Meslektaşlarım!


Davacı oluğumuz bir boşanma davasında davalı taraf platonik olarak başka biirne aşık olduğunu itiraf etmiştir.Bizim iddiamız ise zina. Bu durumun zina sayılması yada kusur ile ilgii Yargıtay kararı bilen varsa sevinirim.


Zina olarak nitelendirilemeyeceği muhakkak ama, kusur olarak niteleme çabanız neden? Davalı boşanmayı kabul etmiyor mu?
Old 19-04-2007, 23:57   #11
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan TDK Sözlüğü
zina

isim (zina Arapça zin¥¢

Alıntı:
Yazan TDK Sözlüğü
Aralarında evlilik bağı olmayan kişiler arasındaki cinsel ilişki.

Anlam karşılığı açıkça "cinsel ilişki" dir. Bir hukuk terimi olarak düşünürsek, yürürlükte olduğu dönemde "Zina" suçunun hareket unsuru, cinsel birleşmedir.
Anayasa Mahkemesi de 765 Sayılı TCK'nun 440 (zina) maddesini iptal ederken.." Zina suçuna, Türk Ceza Kanunu’nun “Adabı Umumiye ve Nizamı Aile Aleyhine Cürümler” başlıklı sekizinci babının beşinci faslında yer verilmiş olup, ilgili maddelerde tanımı yapılmamıştır. Evlilik birliğinin eşlere yüklediği cinsel sadakatin ihlali olan zina, evli bir kişinin, eşinden başkasıyla cinsi ilişkide bulunmasıdır. Tek evliliğe dayanan ve toplumun temelini oluşturan ailede nesebin korunması amacıyla zina suç sayılmıştır." demiştir. Cinsel ilişki bulunmadığı sürece zinadan bahsetmek mümkün değildir.




Old 20-04-2007, 10:06   #12
seyitsonmez

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL
Zina olarak nitelendirilemeyeceği muhakkak ama, kusur olarak niteleme çabanız neden? Davalı boşanmayı kabul etmiyor mu?

Sevgili meslektaşım. Evet davalı boşanmayı kabul etmekte ama, bu şekilde kabul ile davanın sonuçlanması aldatılan müvekkilimi tatmin etmemekte. O yüzden ispat konusunda ısrarlı.
Old 20-04-2007, 20:14   #13
Jeanne D'arc

 
Varsayılan

Sayın seyitsönmez,

Müvekkiliniz haklı olduğu noktadan, haksızlık menziline doğru hızla yol alıyor gibi gözüküyor.

Müvekkilinizi tatmin edecek çözüme hukuk yoluyla varmak da olası değil!

Ayrıca "platonik aldatma" olur mu şüphedeyim!

Saygılarımla.
Old 20-04-2007, 21:06   #14
avturker

 
Varsayılan

Platonik aşkın zina olması mümkün değil tabiki ama evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davası açılır, platonik aşk yüzünden eşiyle ilgilenmediği, huzursuzluk çıkardığı, evliliği çekilmez hale getirdiği ispatlanırsa nafaka ve tazminat alınarak müvekkiliniz tatmin olabilir. Adam yada kadın platonik aşık olup bunu dile getiriyorsa ama bu birliği etkilemiyorsa bence bu tarz talepler olmaz. Yani başka bişey demiyormu; ben platonik aşığım o yüzden boşanmayı kabul ediyorum mu diyor sadece?
Old 20-04-2007, 21:29   #15
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Güzel bir konu bence. Bir çok meslektaşımızla aynı düşünüyorum. Her somut olayı bulunduğu şartlar içinde değerlendirmek gerekir. Platonik aşk, tek başına zina değildir. Fakat, bu durum zinanın varlığına emare teşkil edebilir.

Şiddetli geçimsizlik elbette ki ilk akla gelen ihtimal olacaktır. Ancak her durumda şiddetli geçimsizlik var denemez.

Diğer yandan, evlilik birliği içinde eşlerden birisinin bir başkasından hoşlandığını belirtmesi ile platonik aşık olduğunu itiraf etmesi arasında bir fark olabilir mi? Kanımca hiç bir fark yoktur. Bu nedenle salt hoşlanmak ile sınırlı bir sadakatsizlik düşünülemeyeceğine göre bu olay tek başına geçimsizliğe de normal koşullarda neden sayılamaz düşüncesindeyim.

Netice olarak olay oldukça ilginçtir.
Old 22-04-2007, 21:32   #16
Avukat Canip Kazan

 
Varsayılan

"Platonik aşk, tek başına zina değildir. Fakat, bu durum zinanın varlığına emare teşkil edebilir."

ifadesine katılamayacağım. Çünkü, sayın Doğanel'in de belirlediği "cinsel ilişki" anlamında
zina gerçekleşmişse aşk "platonik" olmaktan çıkmıştır. Bu sebeple aşkın platonik olduğu davacı tarafından kabul edilmişse bu durum zinanın varlığına değil yokluğuna emare teşkil edecektir diye düşünüyorum.
Old 23-04-2007, 10:18   #17
NAZ80

 
Varsayılan

Bence davalı platonik aşık olduğunu kabul ediyorsa şiddetli geçimsizlik sebebi ile boşanma olmalıdır. Sonuçta bunu davacıya söylemesi ve davacının bunu bilmesi anlaşamadıklarını göstermektedir. Sağlıklı bir evlilikte hiç bir taraf böyer bir şeyi söylemez ve kabul etmez. Ama zina olarak da kabul edilemez.
Old 23-04-2007, 14:08   #18
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan seyitsonmez
Sevgili Meslektaşlarım!


Davacı oluğumuz bir boşanma davasında davalı taraf platonik olarak başka biirne aşık olduğunu itiraf etmiştir.Bizim iddiamız ise zina. Bu durumun zina sayılması yada kusur ile ilgii Yargıtay kararı bilen varsa sevinirim.

Sn. Meslekdaşım ;

Yukarıda arkadaşlarımızın yaptığı açıklamalara kısmen katılıyorum. Açıklarsam; davalı eşin 3. kişiye platonik aşk duyduğunu itiraf etmesi zina eyleminin oluştuğu anlamına gelmeyeceği gibi, zinaya da karine teşkil etmez.Platonik aşk kısaca "muhatabının haberi olmaksızın veya karşılık bulamayarak tek taraflı aşk duymak " "bir araya gelmeleri imkansız olsa bile birinin diğerine aşk duyması" anlamına gelir ki bu durumda ya taraflardan birinin diğerinin duygularından haberi yoktur ya da bir araya gelebilmeleri imkansız kişiler söz konusudur. Dolayısıyla platonik aşk olgusunun varlığının kabul edilmesi aslında zinanın olmadığına karine olabilir. Davalı taraf açısında çok basit ve etkili bir savunma kurulmuş görülüyor. Fakat bu sadece davalının savunması veya iddiası. Bu şartlarda platonik aşktan öte davalı ile 3. kişinin fiilen ilişki içinde olduklarını iddia ederek bu durumu ispatlamaya yarar delilleri araştırmanızı önerebilirim ancak. İspatlanamazsa; açılmış bulunan zina sebebi ile boşanma davasının reddedileceği kanaatindeyim fakat bu şartlarda bu itirafın; diğer eş için evliliği çekilemez hale getirdiği ve aile birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile açılacak boşanma davasının olumlu sonuçlanacağı kanısındayım.

Saygılarımla.....
Old 23-04-2007, 15:11   #19
Av.Hasan Doğan Silifke

 
Varsayılan

Medeni Yasamız boşanma sebeplerini tahdidi (sınırlı) olarak belirtmiştir.Zina olamayacağını diğer meslektaşlarım belirttiklerine göre geride bir tek evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesi kalmaktadır. Platonik olarak birisine aşık olmak yasa tanımında bir boşanma nedeni değildir; ancak bu evlilik birliğini temelinden sarsmaya neden olmuş ise bir boşanma nedenidir.Ancak platonik aşk iddiası dava içerisinde ortaya çıktığına ve bunun sadece evlilik birliğini temelinden sarsan neden olabileceği, Davacı tarafın ise sadece zinayı gerekçe gösterdiği dikkate alındığında sayın meslektaşımın işinin zor olduğunu düşünüyorum.Saygılarımla.
Old 24-04-2007, 11:26   #20
seyitsonmez

 
Varsayılan

sevgili meslektaşlarım!

Davayı yalnızca zina sebebiyle açmadığımı sadakatsizlik ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebeblerinide eklediğimi belirteyim. Bugün duruşması vardı davanın. Davalı taraf daha önceki savunmalarında söz konusu 3. kişi ile mesajlaştığını, mailleştiğini, bir kere yemek yediklerini dahi söylemişti. Hatta davaya cevap dilekçelerinde davacının ilgisizliği sebebiyle söz konusu 3. kişinin aşırı ilgisi sonucu ona karşı ılgisiz kalmadığını ama cinsel birliktelik yaşamadığı söylemiştir. Mail çıktılarına iitraz etmemiştir. sorum üzerine erotizm içerikli maiileri kendisinin yazdığını ama yazılanların 3. kişiyle ortak okudukları bir kitapdan alıntı olduğunu söylemiştir.( Bu arada 3. kişi davalıyı işinden dolayı tanıdığını onun dışında hiçbir şekilde ilşkisi olmadığı soyleyerekten davalının diğer savunmalarını curutmuştur.) Bügünkü duruşmada ben kitabı mahkeme sundum kitabın konusuda aşk ve aldatma Hakim kitabı incelemeye aldı. Benim iddiam zinanın hernekadar fotoğraf tanık yada başka bir delille ispatlanamdı isede çelşkili beyanlardan yararlanarak bunu ispatlayabilmek olmasda kusur oranında karşı taraf % 100 kusur yüklemek.
Old 24-04-2007, 11:42   #21
Av. BNK

 
Varsayılan

Sözlerimi geri alıyorum. Erotizmin olduğu bir aşk çoktan evliliği bitirmiştir.
Old 24-04-2007, 14:30   #22
tiyerianri

 
Varsayılan

Sayın Seyit Sönmez'in son attığı mesajı okuduktan sonra artık bu ilşkinin platonik bir aşk olmadığı ve bayağ bayağ gayrimeşru bir ilşkinin var olduğu açıkça ortaya çıkmıştır bence.
Old 24-04-2007, 14:50   #23
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiyerianri
Sayın Seyit Sönmez'in son attığı mesajı okuduktan sonra artık bu ilşkinin platonik bir aşk olmadığı ve bayağ bayağ gayrimeşru bir ilşkinin var olduğu açıkça ortaya çıkmıştır bence.


Sayın meslektaşım,

TMK.m.161 anlamında zina var mı, yok mu? "bayağ bayağ gayrimeşru ilişki" dediğiniz eylem, yasa çerçevesinde zina olarak değerlendirilebilir mi? Ben değerlendirilemez görüşündeyim.

Burada m.161 değil, 162 veya 163 tartışılabilir diye düşünüyorum.


Alıntı:


Madde 162 - Eşlerden her biri diğeri tarafından hayatına kastedilmesi veya kendisine pek kötü davranılması ya da ağır derecede onur kırıcı bir davranışta bulunulması sebebiyle boşanma davası açabilir.

Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her halde bu sebebin doğumunun üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer.

Affeden tarafın dava hakkı yoktur.





Alıntı:

Madde 163 - Eşlerden biri küçük düşürücü bir suç işler veya haysiyetsiz bir hayat sürer ve bu sebeplerden ötürü onunla birlikte yaşaması diğer eşten beklenemezse, bu eş her zaman boşanma davası açabilir.




Yine ayrıca, sayın Konyalı'nın 2 numaralı mesajında bahsettiği, aile birliğinin temelinden sarsılması kapsamında da düşünmeye elverişli.


Saygılarımla...
Old 24-04-2007, 14:58   #24
tiyerianri

 
Varsayılan

Zinanın olmadığını ilk mesajımda da söyledim zaten.Belirtmek istediğim Bu ilişkinin masumca bir platonik aşk olmaktan öteye gittiğidir.Gayrimeşru ilişki derken zinayı kastetmedim.Evli bir insan başkasıyla beraber oluyorsa bu gayrimeşru bir ilişkidir ve evliliği temelinden sarsan bir harekettir.Dolayısıyla bu sebeple boşanma talebinde bulunulabilir.
Old 24-04-2007, 15:22   #25
Av. BNK

 
Varsayılan

Zina yok ama haysiyetsizce yaşantı var. Erotik mesajları boşanma nedeni yapmayacaksın da ne yapacaksın ? evliliğin tuzu biberi mi?
Old 25-04-2007, 20:50   #26
Av.Hasan Doğan Silifke

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım iddialarında sadakatsızlık savını da ileri sürdüğüne göre bu savını bizzat davalının söz ve davranışları ile de kanıtlamış olmaktadır. Her ne kadar davalının eylemleri Medeni Yasa anlamında zinayı da çağrıştırsa da Sayın Şehper meslektaşımın belirttiği gibi uyuşmazlığa 162 ve 163ncü maddenin daha baskın ve uygun olduğunu düşünmekteyim.Yasanın 185nci maddesi Eşlerin, birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak, birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorunda olduğunu belirtmektedir.Davalı bu tavırları ile evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülüğü yerine getirmemiştir. Dolayısıyla tam kusurlu olduğunu da söylemek mümkündür.Sayın Meslektaşım anladığım kadarı ile bu davaya iyi emek harcıyor.Onu da çabasından dolayı kutluyorum.Saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Boşanma davasında yetkili mahkeme ve boşanma sebebi ile takıların iadesi askeri hakim Meslektaşların Soruları 18 03-05-2011 12:17
maaşa zam yapılmaması işçi açısından haklı fesih sebebi midir altiokebru Meslektaşların Soruları 5 03-03-2007 15:49
Hiç Beklemediğim Bir Şey. aldatma! ÇARESİZ BABA Hukuk Soruları Arşivi 22 14-02-2007 17:41
Aldatma BURÇİN ÖZÇELİK Hukuk Soruları Arşivi 4 19-07-2006 09:21


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08492088 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.