Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çek iptal kararına karşı ne yapılabilir

Yanıt
Old 17-03-2010, 17:26   #1
BOSMAN

 
Varsayılan Çek iptal kararına karşı ne yapılabilir

Ciro yoluyla yasal hamili bulunduğumuz çeki süresinde bankaya ibraz ettiğimizde , çekte cirosu bulunmayan 3. bir kişi tarafından ibrazdan önceki tarihlerde çekin ticaret mahkmesinde zayi sebebiyle iptal ettirildiğini öğrendik. Dosyasını incelediğimizde İptal Kararının kesinleşmiş olduğunu gördük. Bu durumda çek keşidecisi ve iptal kararı alan 3. kişiye yönelik ne yapılabilir ?(icra takibi, alacak davası vs. )
Old 17-03-2010, 20:17   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan BOSMAN
Ciro yoluyla yasal hamili bulunduğumuz çeki süresinde bankaya ibraz ettiğimizde , çekte cirosu bulunmayan 3. bir kişi tarafından ibrazdan önceki tarihlerde çekin ticaret mahkmesinde zayi sebebiyle iptal ettirildiğini öğrendik. Dosyasını incelediğimizde İptal Kararının kesinleşmiş olduğunu gördük. Bu durumda çek keşidecisi ve iptal kararı alan 3. kişiye yönelik ne yapılabilir ?(icra takibi, alacak davası vs. )

İptal kararının iptali için dava açmalısınız. Hasım olarak da 3. kişiyi göstereceksiniz.
Old 17-03-2010, 20:41   #3
avbilgen

 
Varsayılan

Yine sitede 07-12-2009 tarihli,oznuruslu'nun sorusuna karşılık sitede verilen yanıtlar size yardımcı olacaktır. O tartışmadan icra takibi için verilen bir Yargıtay kararı aşağıdadır. İyi çalışmalar...




T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/5279
Karar: 2005/8465
Karar Tarihi: 19.04.2005

ÖZET: Takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfında olduğu ve çeki birbirine bağlı cirolarla eline geçiren alacaklının TTK.'nun 702. maddesi hükmüne uygun biçimde selahiyetli hamil konumunda bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, TTK.' nun 702. maddesinin 2. cümlesinde çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir denilmektedir. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin çek iptali ile ilgili kararı hasımsız olarak alınmış olup, kararın tarafı olmayan takip alacaklısını bağlamaz. Bu durumda, alacaklı yönünden yargılamayı gerektiren bir husus bulunmadığı gözetilerek borçlunun sair itirazları incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.


(6762 S. K. m. 692, 702)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Alacaklı H. Şimşek vekili tarafından borçlu Bahtiyar Kaya hakkında 7.500.000.000 TL. asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 163 numaralı ödeme emri gönderilmiştir.

Takip dayanağı belgenin TTK.' nun 692. maddesinde öngörülen koşulları taşıdığı, kambiyo senedi vasfında olduğu ve çeki birbirine bağlı cirolarla eline geçiren alacaklının TTK.'nun 702. maddesi hükmüne uygun biçimde selahiyetli hamil konumunda bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, TTK.' nun 702. maddesinin 2. cümlesinde (çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir.) denildiği için çek arkasındaki Bülent Koçak'a ait ciro imzasının çizilmiş olması dayanak çek nedeni ile selayetli hamilin keşideciyi takip hakkını ortadan kaldırmaz. Sadece Bülent Koçak'ın bu çek nedeni ile sorumlu tutulması mümkün bulunmamaktadır.

Bundan başka, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.10.2004 tarihli ve 2004/676-979 sayılı çek iptali ile ilgili kararı hasımsız olarak alınmış olup, kararın tarafı olmayan takip alacaklısını bağlamaz. Bu durumda, alacaklı yönünden yargılamayı gerektiren bir husus bulunmadığı gözetilerek borçlunun sair itirazları incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Old 17-03-2010, 20:55   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avbilgen
Yine sitede 07-12-2009 tarihli,oznuruslu'nun sorusuna karşılık sitede verilen yanıtlar size yardımcı olacaktır. O tartışmadan icra takibi için verilen bir Yargıtay kararı aşağıdadır. İyi çalışmalar...




T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/5279
Karar: 2005/8465
Karar Tarihi: 19.04.2005

ÖZET: Takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfında olduğu ve çeki birbirine bağlı cirolarla eline geçiren alacaklının TTK.'nun 702. maddesi hükmüne uygun biçimde selahiyetli hamil konumunda bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, TTK.' nun 702. maddesinin 2. cümlesinde çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir denilmektedir. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin çek iptali ile ilgili kararı hasımsız olarak alınmış olup, kararın tarafı olmayan takip alacaklısını bağlamaz. Bu durumda, alacaklı yönünden yargılamayı gerektiren bir husus bulunmadığı gözetilerek borçlunun sair itirazları incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.


(6762 S. K. m. 692, 702)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Alacaklı H. Şimşek vekili tarafından borçlu Bahtiyar Kaya hakkında 7.500.000.000 TL. asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 163 numaralı ödeme emri gönderilmiştir.

Takip dayanağı belgenin TTK.' nun 692. maddesinde öngörülen koşulları taşıdığı, kambiyo senedi vasfında olduğu ve çeki birbirine bağlı cirolarla eline geçiren alacaklının TTK.'nun 702. maddesi hükmüne uygun biçimde selahiyetli hamil konumunda bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, TTK.' nun 702. maddesinin 2. cümlesinde (çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir.) denildiği için çek arkasındaki Bülent Koçak'a ait ciro imzasının çizilmiş olması dayanak çek nedeni ile selayetli hamilin keşideciyi takip hakkını ortadan kaldırmaz. Sadece Bülent Koçak'ın bu çek nedeni ile sorumlu tutulması mümkün bulunmamaktadır.

Bundan başka, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.10.2004 tarihli ve 2004/676-979 sayılı çek iptali ile ilgili kararı hasımsız olarak alınmış olup, kararın tarafı olmayan takip alacaklısını bağlamaz. Bu durumda, alacaklı yönünden yargılamayı gerektiren bir husus bulunmadığı gözetilerek borçlunun sair itirazları incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

İlginç bir karar. Mükerrer tahsilat nasıl önlenecek.

Aşağıdaki linkte 4 no.lu mesaj olarak sunduğum HGK kararı tam tersini hüküm altına almış.


http://www.turkhukuksitesi.com/newre...reply&p=394412
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Camiye baz istasyonu kurulmasına Karşı Neler Yapılabilir? av_metehan Meslektaşların Soruları 9 01-08-2009 17:01
Yargıtayın kesin hükmündeki hata ya karşı ne yapılabilir? av.pınar Meslektaşların Soruları 3 20-03-2009 15:39
İflası İstenen şirkete karşı neler yapılabilir? Av. Salim Meslektaşların Soruları 1 04-02-2009 22:42
İdarenin iptal kararına uyma zorunluluğu ve tazminat Av. Eugen Huber Meslektaşların Soruları 2 31-07-2007 12:05
yargıtay kararına itiraz yapılabilir mi? nurhan66 Hukuk Soruları Arşivi 6 17-04-2006 23:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04556203 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.