Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Taahhüdü ihlalden şirket yetkilisinin sorumluluğu

Yanıt
Old 16-04-2020, 11:08   #1
RyG

 
Varsayılan Taahhüdü ihlalden şirket yetkilisinin sorumluluğu

Merhaba,
yaşadığım bir konu hakkında sizlere danışmak istiyordum.
Müvekkil şirket borçlu olarak icra dairesinde taahhütname imzaladı.Fakat taahhütnameyi imzalayan kişi şirketi temsile yetkili kişi tarafından vekaletname ile yetkili kılınan kişi ve ayrıca bir temsil yetkisi de yok. Sorum şu:
Şirketin taahhüdü ihlal etmesi durumunda vekaletname ile yetkili kılınan kişi taahhütnameyi ihlal suçundan tazyik hapse mahkum edilebilir mi? Bu kişinin borçlu sıfatı haiz mi? Konuya ilişkin birebir örtüşür yargıtay kararı da bulamadım.
Tereddütte kaldım.Yardımcı olursanız sevinirim.
iyi çalışmalar
Old 16-04-2020, 12:48   #2
İlhan_ERDEN

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan RyG
Merhaba,
yaşadığım bir konu hakkında sizlere danışmak istiyordum.
Müvekkil şirket borçlu olarak icra dairesinde taahhütname imzaladı.Fakat taahhütnameyi imzalayan kişi şirketi temsile yetkili kişi tarafından vekaletname ile yetkili kılınan kişi ve ayrıca bir temsil yetkisi de yok. Sorum şu:
Şirketin taahhüdü ihlal etmesi durumunda vekaletname ile yetkili kılınan kişi taahhütnameyi ihlal suçundan tazyik hapse mahkum edilebilir mi? Bu kişinin borçlu sıfatı haiz mi? Konuya ilişkin birebir örtüşür yargıtay kararı da bulamadım.
Tereddütte kaldım.Yardımcı olursanız sevinirim.
iyi çalışmalar

https://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=21498
Old 16-04-2020, 12:55   #3
av.murat kılıç

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan RyG
Merhaba,
yaşadığım bir konu hakkında sizlere danışmak istiyordum.
Müvekkil şirket borçlu olarak icra dairesinde taahhütname imzaladı.Fakat taahhütnameyi imzalayan kişi şirketi temsile yetkili kişi tarafından vekaletname ile yetkili kılınan kişi ve ayrıca bir temsil yetkisi de yok. Sorum şu:
Şirketin taahhüdü ihlal etmesi durumunda vekaletname ile yetkili kılınan kişi taahhütnameyi ihlal suçundan tazyik hapse mahkum edilebilir mi? Bu kişinin borçlu sıfatı haiz mi? Konuya ilişkin birebir örtüşür yargıtay kararı da bulamadım.
Tereddütte kaldım.Yardımcı olursanız sevinirim.
iyi çalışmalar

Merhaba

Olayınızda İcra dosyasına taahhütte bulanan kişinin şirketi temsile yetkili bir kişi olup olmadığının tespit edilmesi gerekmektedir.
Alıntı:
Fakat taahhütnameyi imzalayan kişi şirketi temsile yetkili kişi tarafından vekaletname ile yetkili kılınan kişi ve ayrıca bir temsil yetkisi de yok.
Bu cümlenizi taahhüt veren kişinin yetkili olmadığını ifade etmek istiyorsunuz diye anladım.

Aşağıdaki yargıtay kararında bu hususa değiniliyor.

Alıntı:
T.C.

YARGITAY

17. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/2703

K. 2004/9010

T. 15.7.2004

• SANIĞA GELMEDİĞİ TAKDİRDE YOKLUĞUNDA YARGILAMA YAPILACAĞININ İHTARI ( Duruşma Davetiyesinde - Açıklama Bulunmadığı Gözetilmeden Yokluğunda Yargılama Yapılamayacağı )

• SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI ( Sanığa Tebliğ Edilen Duruşma Davetiyesinde Gelmediği Takdirde Yokluğunda Yargılama Yapılacağına İlişkin Açıklama Bulunmaması )

• BORÇLU ŞİRKET ADINA TAAHHÜTTE BULUNAN SANIK ( Şirketi Temsile Yetkili Olup Olmadığı Araştırılmadan Eksik İncelemeyle Hüküm Kurulamayacağı )

• SUÇ TARİHİ ( Taahhüdü İhlal - 2. Taksit Ödemesinin Yargılamasının Şikayet Edildiği Gözetilmeden Gerekçeli Karar Başlığında İlk Taksit Tarihinin Suç Tarihi Gösterilemeyeceği )

• TAAHHÜDÜ İHLAL ( Sanığa Tebliğ Edilen Duruşma Davetiyesinde Gelmediği Takdirde Yokluğunda Yargılama Yapılacağına İlişkin Açıklama Bulunmaması - Yetki ve Suç Tarihi ) )

• DURUŞMA DAVETİYESİ ( Sanığa Gelmediği Takdirde Yokluğunda Yargılama Yapılacağı'na İlişkin Açıklama Bulunmaması Nedeniyle Savunma Hakkının Kısıtlanması - Taahhüdü İhlal )

• SANIĞIN YOKLUĞUNDA DURUŞMA YAPILMASI ( Duruşma Davetiyesinde Gelmediği Takdirde Yokluğunda Yargılama Yapılacağına İlişkin Açıklama Bulunmaması Nedeniyle Savunma Hakkının Kısıtlanması - Taahhüdü İhlal )

2004/m. 354

1412/m. 225

ÖZET : 1- Sanığın yargılama sırasında vekil ile temsilinin, CMUK. nun 225. maddesinde öngörülen zorunluluğu ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla; sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesinde, CMUK. nun 225. maddesi uyarınca yazılması gereken "gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağı"na ilişkin açıklama bulunmadığı gözetilmeden yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Borçlu Limited Şirketi adına yetkili olarak taahhütte bulunan sanığın şirketi temsile yetkili olup-olmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Dava dilekçesinde ilk taksidin ödendiği belirtilerek 2. taksit olan 3.12.2001 günlü ödemenin yargılamasının şikayet edildiği gözetilmeden gerekçeli karar başlığında ilk taksit tarihinin suç tarihi olarak yanlış gösterilmesi,
4- Hükümden sonra 30.7.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı Kanunun 103. maddesi uyarınca İİK.nun 354. maddesinin 2. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle hükümde bulunan sanığın temyizi sonucu mahkumiyet hükmünün onanmasından sonra ödeme veya vazgeçme halinde cezanın yarısının düşeceği ihtaratının karar yer almaması gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu, Yasaya aykırıdır.
DAVA : Taahhüdü İhlalden sanık M. B.'ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340 maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Kayseri İcra Ceza Mahkemesinden verilen 17.6.2003 gün ve 198 esas 5872 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.3.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : 1- Sanığın yargılama sırasında vekil ile temsilinin, CMUK. nun 225. maddesinde öngörülen zorunluluğu ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla; sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesinde, CMUK. nun 225. maddesi uyarınca yazılması gereken "gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağı"na ilişkin açıklama bulunmadığı gözetilmeden yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Borçlu B. İnşaat Taahhüt ve Endüstri Malzemeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına yetkili olarak taahhütte bulunan sanığın şirketi temsile yetkili olup-olmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Dava dilekçesinde 22.10.2001 günlü ilk taksidin ödendiği belirtilerek 2. taksit olan 3.12.2001 günlü ödemenin yargılamasının şikayet edildiği gözetilmeden gerekçeli karar başlığında ilk taksit tarihinin suç tarihi olarak yanlış gösterilmesi,
4- Hükümden sonra 30.7.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı Kanunun 103. maddesi uyarınca İİK.nun 354. maddesinin 2. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle hükümde bulunan sanığın temyizi sonucu mahkumiyet hükmünün onanmasından sonra ödeme veya vazgeçme halinde cezanın yarısının düşeceği ihtaratının karar yer almaması gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 15.7.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Taahhüdü Ihlalden Cezaevinde Yattiktan Sonra Kanun Yararina Beraat Eden Saniğin Tazminat Hakki Ercan Turgut Meslektaşların Soruları 3 27-02-2018 22:55
İcra cezada taahhüdü ihlalden ceza alan müvekkilim için ne yapabilirim ? Av. M.F.ŞİMŞEK Meslektaşların Soruları 4 26-12-2014 17:01
bedensel engelli kişinin taahhüdü ihlalden hapis cezası alması Evrim Yıldız Meslektaşların Soruları 5 07-03-2012 17:16


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02912307 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.