Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

Kollukta Dinlenen Tanığa (Bilgi Beyan Sahibi) Çekinme Hakkının Bildirilmesi

Yanıt
Old 13-05-2011, 22:12   #1
polis77

 
Varsayılan Kollukta Dinlenen Tanığa (Bilgi Beyan Sahibi) Çekinme Hakkının Bildirilmesi

Bilindiği gibi kolluk bir suçu araştırırken bilgisine başvurulması gereken kişileri çağırarak gerekli şeyleri sorar (PVSK Md.15). Bu kişiler genellikle suçu gören yada bir şekilde suç ile ilgili bilgisi olan kişilerdir. Yani tanıklardır. Ancak kolluk tanıkların ifadesini alma yetkisine sahip değildir. Bunun bir sonucu olarak da kolluk, suç tanığının beyanlarını Bilgi Beyan İfade Tutanağı, Bilgi Alma Tutanağı gibi çeşitli adlar altında belgelemektedir. Çoğu zaman bu ifade formatlarının içeriğinde tanık hakları yer almamaktadır. Neticede Bilgisine Başvurulan kişinin CMK md. 45'te sayılan yakınlarını suçlayıcı beyanları da kayda alınmış olmaktadır.
Sonuç olarak kolluğun bu şekilde ifadesine başvurduğu kişilere tanıkların sahip olduğu hakları anlatması, ve çekinme hakkına sahip ise bunu kullanıp kullanmayacağını sorması gerekir mi?
Old 16-05-2011, 14:46   #2
kezzy

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan polis77
Bilindiği gibi kolluk bir suçu araştırırken bilgisine başvurulması gereken kişileri çağırarak gerekli şeyleri sorar (PVSK Md.15). Bu kişiler genellikle suçu gören yada bir şekilde suç ile ilgili bilgisi olan kişilerdir. Yani tanıklardır. Ancak kolluk tanıkların ifadesini alma yetkisine sahip değildir. Bunun bir sonucu olarak da kolluk, suç tanığının beyanlarını Bilgi Beyan İfade Tutanağı, Bilgi Alma Tutanağı gibi çeşitli adlar altında belgelemektedir. Çoğu zaman bu ifade formatlarının içeriğinde tanık hakları yer almamaktadır. Neticede Bilgisine Başvurulan kişinin CMK md. 45'te sayılan yakınlarını suçlayıcı beyanları da kayda alınmış olmaktadır.
Sonuç olarak kolluğun bu şekilde ifadesine başvurduğu kişilere tanıkların sahip olduğu hakları anlatması, ve çekinme hakkına sahip ise bunu kullanıp kullanmayacağını sorması gerekir mi?

Her ne kadar CMK nun 2. ve 43 uncu maddesindeki düzenlemeler nedeniyle kolluğun tanık beyanı alması mümkün görünmese de, 59 uncu madde ve bu maddenin gerekçesinden kolluğun en azından ifade sahibi olarak tanık beyanı alabileceği sonucunu çıkarmak mümkündür. Aksi halde olayın sıcaklığı ile elde edilen birçok delil yok olabilir. Ancak yine CMK md. 45/3 uyarınca tanıklıktan çekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden önce tanıklıktan çekinebilecekleri bildirilmelidir. Kolluk yaptığı soruşturma işlemlerinde maddi gerçeği ortaya koyacak tüm delilleri gerek sözlü olarak gerekse tutanaklarla savcılığa bildirmelidir. Tanıklıktan vazgeçme hakkı bulunan ve kolluğa ifade vermek istemeyen kişilerin de olay hakkında bilgisi olduğu düşünülüyor ise bu kişilerin tespiti yapılarak bildirilmelidir. Aksi hal kolluğun görevini tam olarak ifa etmemesi anlamına gelir
Old 16-05-2011, 16:49   #3
polis77

 
Varsayılan

Sayın kezzy, cevabınız için teşekkür ederim. Kolluğa ifade vermek istemeyen kişiler hakkında genel uygulamamız sizin de belirttiğiniz gibi kimlik ve adres tespiti yapıp dosyaya ekleyerek Savcılığa göndermektir. Ancak Tanığın CMK md.45'te sayılan yakınlarının Şüpheli sıfatıyla işlem gördüğü durumlarda tanık çekinme hakkına sahip olduğunu genellikle bilmemektedir ve yasa gereği ifade vermek zorunda olduğunu düşünmektedir. Benzer bir durumu savcıya bildirdiğimde "sizin bildirmenize gerek yok, biz daha sonra burada çekinme hakkını bildiririz" demişti.
Daha da farklı bir durumu bir örnekle açıklamak istiyorum. A ve B karı-kocadırlar, A komşusu C'yi darp eder ve B'de C'yi ölümle tehdit eder. A'nın Kasten Yaralama Suçundan şüpheli sıfatıyla ifadesi alınacaktır. Elbette ki karısı B'nin C'yi ölümle tehdit edip etmediği de sorulacaktır. Bu durumda nasıl bir yol izlemek gerekir.
Old 29-07-2019, 13:27   #4
Av.Barulay

 
Varsayılan

Evrensel hukuk kaidesi olan "Nema Terature" aynı zamanda Anayasamızın 38/5 inci maddesinde düzenlenmiştir. Burada amaç kişinin kendisini ve yakınlarını suçlamaya zorlanmasının önüne geçmektir. Dolayısıyla tanıklıktan çekinme müessesesi bu sebepten düzenlenmiştir. Kollukta da bunun farkında olarak hatırlatma yapmak ve kişiye "Susma Hakkı" olduğunu hatırlatmak işte bu ilkenin tezahürüdür. Kollukta yahut savcılıkta bu hak hatıralatılmaması halinde alınan ifadeler mahkeme aşamasında kişinin tanıklıktan çekinme hakkının olmasının anlaşılması üzerine okunamayacak belgelerden olduğu ceza muhakemesi kanunumuzca hükme bağlanmıştır. Yasal dayanağımız CMK 210/2'dir. İyi çalışmalar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
AHİM hakkında bilgi sahibi olanların ilgisine... Av.Hatice Sarıbardak Meslektaşların Soruları 3 09-12-2009 12:49
Heyet Rapor bilgi ve bulgularının bildirilmesi Konuk Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) 1 21-10-2009 19:24
Kullanılmayan sağlık belgesi talep hakkının velayet sahibi annneye tanınması? Av.Hakan Var Meslektaşların Soruları 1 20-11-2007 13:50
Tebligatı almaktan çekinme Av.Murat Bölükbaş Meslektaşların Soruları 10 11-03-2007 20:00
Çocuktan, Velayet Sahibi Tarafın Bilgi Ve Rızası Dışında Zorla Doku Örneği Alma DenizSu Hukuk Soruları Arşivi 2 16-12-2003 08:25


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03429794 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.