Acİl Yargitay Karari

Değerli meslektaşlarım aşağıda tarih ve numaraları yazılı bulunan yargıtay kararlarına acil ihtiyacım var.Yardımlarını esirgemeyecek olan dostlara şimdiden çok teşekkür ederim.

12.Hukuk Dairesi: 23.10.1953 Tarih 1953/4911 E. 5100 K.
16.10.2000 Tarih 2000/14575 E. 15153 K.
13.02.2001 Tarih 2001/1627 E. 2628 K.
17.09.2002 Tarih 2002/16444 E. 17059 K.
10.09.2004 Tarih 2004/14812 E. 18959 K.
20.09.2004 Tarih 2004/15030 E. 19683 K
11.04.2005 Tarih 2005/4403 E. 7961 K.

Birini bulabildim.

YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2001/1627
Karar Numarası: 2001/2628
Karar Tarihi: 13.02.2001

İHALENİN FESHİ
İHALENİN FESHİNİ TALEP EDEBİLECEK KİŞİLER
İHTİYATİ TEDBİR KARARI
TAŞINMAZIN TAPU KAYDINA İHTİYATİ TEDBİR KOYULMASI

2004 s. İİK/134

ÖZETİ: Taşınmazın tapu kaydı üzerine, müşteki tarafından şerh ettirilen ihtiyati tedbir kararı, taşınmazın üçüncü kişilere devrini önler nitelikte olup ihtiyati haciz gibi hukuki sonuç doğurmayacağından tedbir koyduran, ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerden olmadığından istemin reddi gerekmektedir.

Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Taşınmazın tapu kaydı üzerine müşteki tarafından şerh ettirilen ihtiyati tedbir kararı taşınmazın üçüncü kişilere devrini önler mahiyette olup, ihtiyati haciz gibi hukuki sonuç doğurmayacağından tedbir koyduran İİK.'nun 134. maddesinde açıklanan ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerden değildir. Merciin bu nedenle istemi reddetmesi gerekirken müştekinin anılan maddedeki ilgililerden olduğunun kabulü yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedilmekle sonucu doğru mercii kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/14812
Karar: 2004/18959
Karar Tarihi: 10.09.2004

ÖZET: Tapu sicilinde üçüncü kişi lehine şerh verilen ihtiyati tedbir kararı bu kişi lehine aynı nitelikte veya aynı nitelikte sayılan şahsi bir hak doğurmaz. Bu nedenle davacının tapu sicilindeki ilgililer sıfatını taşımayacağı ve ihalenin feshi isteminde bulunamayacağından Mahkemece fesih isteminin reddine karar verilmesi gerekir.

(2004 S. K. m. 134)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Davacı Zeytinburnu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.02.2001 tarih ve 2001/104 sayılı yazıları ile lehine tapu sicilinde 02.02.2001 tarih ve 489 sayılı işlemle tedbir şerhi konulması sebebiyle ihalenin feshi isteminde bulunmuştur. Tapu sicilinde üçüncü kişi lehine şerh verilen ihtiyati tedbir kararı bu kişi lehine aynı nitelikte veya aynı nitelikte sayılan şahsi bir hak doğurmaz. Bu nedenle davacının İİK.nun 134. maddesinde belirtilen tapu sicilindeki ilgililer sıfatını taşımayacağı ve ihalenin feshi isteminde bulunamayacağından Mahkemece fesih isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları