AnlaŞmali BoŞanma ÇekİŞmelİye DÖnÜŞebİlİr Mİ?

Müvekkil ,kendi yazmış olduğu dava dilekçesiyle anlaşmalı boşanma talebinde bulunarak boşanma davası açıyor.Ancak karşı tarafla anlaşma sağlanamadığı için dava kendiliğinden çekişmeli olarak devam ediyor.Bu sırada müvekkil bana geliyor ve beni vekil tayin ediyor.Ben de dosyaya delillerimi ve cevaba cevabımı sunduktan sonra karşı taraf vekilinden itiraz geliyor.Davayı genişlettiğim,delil ve beyanlarımı baştan anlaşmalı boşanma olarak belirtilen dava dilekçesine uygun sunmadığım gerekçesiyle.Yani ben bu durumda çekişmeli boşanmaya göre beyan ve delil sunarsam iddiaları genişletme yasağı ile mi karşılaşacağım,şimdiden teşekkürler

Hukuk hakimi , taraflarca belirtilen kanun maddeleriyle bağlı olmadığına göre süresi içinde mahkemeye sunduğunuz delilleri takdir ederek boşanmanın kanuni gerekçesini hakim belirleyecektir.Ayrıca anlaşmalı davada tahmin ediyorum herhangi bir iddiada bulunulmamıştır.Mesela taraflar fikren , ruhen uyuşamıyorlar denmiştir.Eğer böyle ise siz taraflar arasındaki uyuşmazlığın sebebini mahkemede anlatabileceksinizdir diye düşünüyorum.

Aile Mahkemelerinde hakimin resen araştırma yetkisi vardır. Boşanma Davalarında hakim boşanma nedenleri hususunda tarafların talebine bağlı değildir.Anlaşmalı Boşanma şartları oluşmadı ise;dava çekişmeli olarak devam eder.Siz bu anlamda iddiayı genişletmiş olmassınız.