işlenen suç var mı varsa vasfı nedir?

anne baba boşanıyorlar.18 yaşından büyük kız çocuğu engelli.(akıl hastalığı var)anne süresiz vasi tayin ediliyor.2015 yılında bir araba alınarak mülkiyeti müşterek çocuk üzerine yapılmış.şimdi anne arabanın vasi olarak kendine verilmesini istiyor.ihtar çekiyor.baba vermiyor.baba arabanın kendisinin olduğu iddiasındaymış.başka ilde oturuyor.babaya karşı suç duyurusunda bulunulacak bu durumda suç var mı?varsa hangi suç?saygılar.

Meslektaşım zorlarsanız belki TCK 148/1 "bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi" uyan bir eylem ortada olabilir.

TMK m.454 uyarınca, vesayet altındaki kişinin malvarlığını yönetmek, vasinin yetkisinde olduğundan, "çocuğun" mülkiyetinde gözüken arabayı vasinin istemesi/alması doğaldır.

Alıntı: Yazan Av.Dr.Yahya DERYAL TMK m.454 uyarınca, vesayet altındaki kişinin malvarlığını yönetmek, vasinin yetkisinde olduğundan, "çocuğun" mülkiyetinde gözüken arabayı vasinin istemesi/alması doğaldır.

sayın arkadaşlar cevaplarınız değerliydi.
üstadım bu tabii bir durum da burada suç var mıdır? yoksa savcı hukuki bir durumdur deyip takipsizlik mi verir? ayrıca zorla el koyduğundan çünkü ihtar çekilmiş yağma olabilir mi?

Sayın meslektaşım,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Madde 155 (Güveni Kötüye Kullanma) düzenlemesini değerlendirebilirsiniz diye düşünüyorum.

Saygılarımla.

Olay alt soya karşı işlenmiş ise....


TCK m. 167’dir. Buna göre;

(1) a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,

b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın,

c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin, zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.

TCK 167/1 " [b]Yağma ve nitelikli yağma hariç denilmiştir.Bu olayda bu hususun içerisine giren bu durum olmadıkça şahsi cezasızlıktan eyleme uyan diğer suçlar için ceza verilmeyecektir. Yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu da tartışabilir bir durumdur burda. Zira ortada tehditin olduğunu varsaysak bile bir malın teslimine veya alınmamasına karşı koyma niteliğinde değil kendisinde bulunan bir alacağı vermemeye yönelik eylem TCK 106 kapsamında tehdit suçu kapsamında bile mütalaa edilebilir.

Alıntı: Yazan Av. Suat Olay alt soya karşı işlenmiş ise.... TCK m. 167’dir. Buna göre; (1) a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın, c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin, zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.

boşanma kararı kesinleşmiş.anne çocuğa vasi durumda.çocuk adına isteniyor.ayrıca çocuk 18 yaşından büyük.

Sayın imsel boşanma kararının kesinleşmesi neyi değiştirir ki
Araç alt soy yani çocuk adına kayıtlı değil mi
Bu fiil alt soyun zararına işlenmiş olmayacak mı sonuçta
Ben mi yanlış anladım

Alıntı: Yazan Av. Suat Sayın imsel boşanma kararının kesinleşmesi neyi değiştirir ki Araç alt soy yani çocuk adına kayıtlı değil mi Bu fiil alt soyun zararına işlenmiş olmayacak mı sonuçta Ben mi yanlış anladım

Babanın aracı alması en basta rızaya dayanıyor ancak zilyetliğini daha sonra araç üzerinde hak sahibinin rızası hilafına elinde bulunduruyorsa şüphesiz güveni kötüye kullanma suçunu oluşturur.
Mağdurun vesayet altındaki kişi olduğuna şüphe yoktur. Dolayısıyla şahsi cezasızlık ya da cezada indirimin belirlenmesinde fıkradaki eş bakımından yapılan “haklarında ayrılık kararı verilmiş/verilmemiş” ayrımının olayla ilgisi yoktur.bu sebeple Sayın Av.Suat Üstadın dediklerine katılıyorum . Olayda suç altsoya işlendiğinden cezaya hükmolunmaz.

Tehdit suçu açısından ise madde gayet açık . Mal ile ilgili, “ Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle” yapılan tehdit cezalandırılır. Aracı alıkoymak tehdit sayılamayacğından bu suçun oluşmadığı kanaatindeyim.
Kolay gelsin