Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Adaletin görünen yüzü: Duruşma beklemek.

Yanıt
Old 05-07-2013, 08:49   #1
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan Adaletin görünen yüzü: Duruşma beklemek.

Daha kendi belirlediği saatte duruşmaya başlayamayan mahkemelerden adalet beklenebilir mi?
Old 07-07-2013, 16:45   #2
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Cengiz Bey,

Yarama basmayın

Meslekte ki en ciddi sorunlarımızdan biri duruşma saatleridir.

Örneğin saat 09 duruşmasını 17'de alabilirler,

Ya da 09 duruşmasına 09:05'te geldiğinizde "geç geldiniz Avukat Bey, seslendik yoktunuz, dosya düştü" diyebilirler.

Bu durum adil midir?

Bence değildir.

Peki adil olmayandan adalet beklenir mi?

Old 08-07-2013, 09:43   #3
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Soru:
Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Daha kendi belirlediği saatte duruşmaya başlayamayan mahkemelerden adalet beklenebilir mi?

Yanıt: Beklenemez.

Ancak kimi zaman da 08:55'te belirlenen duruşmaya yetişilemeyince dosyanın işlemden kaldırıldığı durumlar da oluyor bugün başıma geldiği gibi.

Ama istisnalar kaideyi bozmaz..
Old 08-07-2013, 11:09   #4
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Okuma Parçası:

Büyük bir ilin bir mahkemesinde saat 09:40'da duruşması vardır avukatın. Başka bir kentten gelmesine rağmen saat 09:15 sıralarında duruşma salonu kapısındadır. Duruşmalara henüz başlanmamıştır. Listeye bakar, gireceği dava 5. sıradadır. Beklemeye başlar. Saat 09.30 olur, hakim gelmez; 09.40 olur yine gelmez... Mübaşire tembih edip gider çay içer avukat. Geldiğinde saat 10.00 olmuştur ve ilk sıradaki duruşma yapılmaktadır. Duruşma salonunda yaklaşık 15 avukat beklemektedir. Rastlantı eseri tanıdık bir meslektaşını görür, selamlaşırlar. İlk duruşma bittiğinde, o tanıdık avukatın dosyası alınır. Bizim avukat dışarı çıkıp listeye bakar; alınan dosyanın duruşması 10. sıradadır. İçeri girer ve mübaşire herkesin duyabileceği bir sesle çıkışır: "Bu nasıl bir mahkeme; duruşmalara saatinde başlanmaz, dosyalar sırasıyla alınmaz, daha ne kadar bekleyeceğiz?" Mübaşir kem küm eder, diğerlerindense ses çıkmaz. O duruşma da bittikten sonra ise mübaşir bizim avukatın dosyasını koyar hakimin önüne ve vekilleri seslenir. Avukat, duruşma salonunda bekleyen meslektaşlarının buna itiraz edeceğini düşünüp onlara doğru bakar; hiçbirinde en ufak bir kıpırtı bile yoktur.

İkinci soru: Kendi hakkını savunamayanlar, başkalarının hakkını gereği gibi savunabilirler mi?
Old 09-07-2013, 09:19   #5
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
İkinci soru: Kendi hakkını savunamayanlar, başkalarının hakkını gereği gibi savunabilirler mi?
İkinci soruya yanıt: Savunamazlar.

Ayrıca kendi hakkını savunamayıp, başkasının hakkını gasp edenlerin hak savunuculuğuna soyunmalarında da samimiyet aramak beyhudedir.
Old 09-07-2013, 20:43   #6
manolimato_06

 
Varsayılan

Duruşma salonunun önünde (hemen önünde) beklediğim halde mübaşirin ve müvekkilin seslenmediği duruşmam olmuştu bir kere... Ne yapıyorlar acaba diye içeri girdiğimde, tanığımız dinlenmekte idi
Old 10-07-2013, 08:02   #7
hciyiltepe

 
Varsayılan

Kanaatimce adli yargıda ki duruşmaların bir çoğu gereksizdir.
- Bilirkişi raporu almak için,
- Evrak eksikliğinin tamamlanması için,
- Ek rapor almak için duruşmalara gitmenin bir yararı olmadığı kanaatindeyim.

Sadece ön inceleme aşamasında bir duruşma yapılması, tanıklar dinlenecek ise tanık ifadeleri için bir duruşma açılması, tüm deliller toplandıktan ve bilirkişi raporları tamamlandıktan sonra esas hakkında tarafların görüşlerini açıklamaları için bir duruşma yapılması yeterli olacaktır. Zira bilirkişi raporlarına itirazlar, ek rapor talepleri zaten yazılı olarak yapılmaktadır. Mahkeme ara karar ile (duruşma açmaksızın) ek rapor taleplerini pekala karara bağlayabilir. Diğer duruşmalar zaman kaybından başka bir şey ifade etmemektedir. (Özellikle büyükşehirlerde) Zira;

"Davacı ve davalı vekilleri geldiler. Bilirkişi raporunun gelmediği görüldü. Bilirkişi raporunun beklenmesine, duruşmanın .... tarihine bırakılmasına" şeklinde ki bir duruşma için yol süresi dahil 3 saat kaybetmek israftan başka bir şey değildir.

Old 10-07-2013, 13:19   #8
De jure

 
Mutlu

Alıntı:
Yazan hciyiltepe
Kanaatimce adli yargıda ki duruşmaların bir çoğu gereksizdir.
- Bilirkişi raporu almak için,
- Evrak eksikliğinin tamamlanması için,
- Ek rapor almak için duruşmalara gitmenin bir yararı olmadığı kanaatindeyim.

Sadece ön inceleme aşamasında bir duruşma yapılması, tanıklar dinlenecek ise tanık ifadeleri için bir duruşma açılması, tüm deliller toplandıktan ve bilirkişi raporları tamamlandıktan sonra esas hakkında tarafların görüşlerini açıklamaları için bir duruşma yapılması yeterli olacaktır. Zira bilirkişi raporlarına itirazlar, ek rapor talepleri zaten yazılı olarak yapılmaktadır. Mahkeme ara karar ile (duruşma açmaksızın) ek rapor taleplerini pekala karara bağlayabilir. Diğer duruşmalar zaman kaybından başka bir şey ifade etmemektedir. (Özellikle büyükşehirlerde) Zira;

"Davacı ve davalı vekilleri geldiler. Bilirkişi raporunun gelmediği görüldü. Bilirkişi raporunun beklenmesine, duruşmanın .... tarihine bırakılmasına" şeklinde ki bir duruşma için yol süresi dahil 3 saat kaybetmek israftan başka bir şey değildir.


Değerli Meslektaşım çok manidar bir düşünce., aynen katılıyorum.
Old 10-07-2013, 15:25   #9
detay82

 
Varsayılan

Bu çağda klasik durusma celseleri zaman kaybindan baska bir sey degil. İnternet ve uyap sistemi uzerinden, en azindan bazi davalar icin, gerekirse kamera sistemi de kullanilarak, durusma yapilabilmeli, ayrica beyanlari kendimiz yazacagimiz icin on kelimelik beyanlarimiz bir kelimeyle zapta gecmez.
Old 11-07-2013, 21:49   #10
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan detay82
Bu çağda klasik durusma celseleri zaman kaybindan baska bir sey degil. İnternet ve uyap sistemi uzerinden, en azindan bazi davalar icin, gerekirse kamera sistemi de kullanilarak, durusma yapilabilmeli, ayrica beyanlari kendimiz yazacagimiz icin on kelimelik beyanlarimiz bir kelimeyle zapta gecmez.
Kameraya bile gerek yok bence. Uyap üzerinden duruşma açılır, taraf vekilleri elektronik imza ile uyap üzerinde duruşmaya katılırlar. Duruşma tutanağına yazılanı görüp, hakimin söz vermesi üzerine de (davacı vekilinden soruldu )diyeceklerini yazarlar, yazı aynen tutanağa geçer.
Old 12-07-2013, 10:50   #11
detay82

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Kameraya bile gerek yok bence. Uyap üzerinden duruşma açılır, taraf vekilleri elektronik imza ile uyap üzerinde duruşmaya katılırlar. Duruşma tutanağına yazılanı görüp, hakimin söz vermesi üzerine de (davacı vekilinden soruldu )diyeceklerini yazarlar, yazı aynen tutanağa geçer.

Düşünceniz oldukça mantıklı, eğer tanık dinlenmeyecek veya görgüye dayalı bir duruşma yapılmasını gereksiz kılacak bir duruşma varsa, elektronik imza ile duruşma yapılabilir. Hatta mükemmel olur. Ancak kafama takılan klavyeye beyanlarımızı yazarken ve hakim gereği düşünüldü derken ayağa kalkmamız gerekecek mi
Old 21-08-2013, 11:18   #12
hayal meyal

 
Varsayılan

Merhabalar,
Adaletçilik oynuyoruz başka birşey değil.. daha biz hukukçular kendi aramızda problemleri çözemiyoruz kaldı ki taraflar arasındaki sorun adil bir şekilde sonuçlansın. 'dava dilekçemizi tekrar ediyoruz,davamızın kabulune karar verilsin.' veya 'davanın reddine karar verilsin' demek için yeri geliyor saatlerce bekliyoruz ya da başka bir yerde daha önemli olan bir duruşmamızı kaçırıyoruz. ama duruşmaya giremediğimizde de hak kaybına uğğrayacak sonuçların doğması özellikle de bu iki üç kelimelik cümleleri kuramadığımız için hak kaybına neden olmamız hiç de hakkaniyete uygun değil. mesleğe yeni başlamış biri olarak hayal kırıklığına uğradım açıkçası.
Yine de daha adaletli çalışma şartları diliyorum tüm meslektaşlarıma.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Çekİn Arka YÜzÜ avmavi Meslektaşların Soruları 4 02-01-2013 13:00
boşanma kararının kesinleşmesini beklemek zorunda mıyım? Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 28-06-2010 20:11
boşanma davamız reddedilirse üç yıl beklemek zorunda mıyız? Konuk Çiğdem Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 4 05-01-2010 16:13
Senedin Arka Yüzü avfatih Meslektaşların Soruları 4 20-02-2009 18:54


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05377102 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.