Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Karar Kesinleşmeden Davacının Ölmesi - Boşanma Fiili Ayrılık

Yanıt
Old 03-03-2014, 13:17   #1
Av. O. TEKGUL

 
Varsayılan Karar Kesinleşmeden Davacının Ölmesi - Boşanma Fiili Ayrılık

Merhaba Sayın Meslektaşlarım;

166/son maddesi gereği fiili ayrılık nedeniyle açmış olduğumuz boşanma davasında mahkeme, tanık anlatımları ve emniyet araştırmalarına göre; kesinleşen boşanma davasından sonra 3 yıl bir araya gelmediği tespit edilen tarafların boşanmasına karar vermiştir. Davalı davaya cevap vermemiş duruşmaları da takip etmemiştir.

Karar tarafımızca tebliğe çıkarıldı. Ancak kesinleşme süresi içinde maalesef davacı müvekkil trafik kazası sonucu vefat etti . Müvekkilin vefat ettiğini öğrenen davalı kararı temyiz etti. Temyiz dilekçesinde müvekkilin ölümüyle davanın konusuz kaldığından ve kendisinin boşanmada kusurunun olmadığından bahisle kararın bozulmasını talep etti.

Fiili ayrılık dışında sebeplerle açılan boşanma davalarında Yargıtay kararları; kararın kesinleşmesine kadar taraflardan birinin ölümü halinde evliliğin ölümle son bulduğu davanın konusuz kaldığı yönündedir. Mirasçıların davayı kusurun tespiti yönünden takip etme hakları bulunmaktadır.

Fiili ayrılık nedeniyle açılan davada kusur araştırması yapılmamaktadır. Dava yalnızca fiili durumun ve yasal şartların oluşup oluşmadığının tespitinden ibarettir. Yasal şartların oluştuğu mahkeme tarafından tespit edildiğine göre bu aşamadan sonra Yargıtay'ın olaya bakışı nasıl olur veya olmalıdır?

Diğer taraftan temyiz dilekçesi davacı vekili olarak tarafıma tebliğ edilmiştir. Ölümle vekalet görevim son bulduğu düşünüldüğünde temyize cevap verip vermeme konusunda da tereddüt yaşamaktayım.

Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.
Old 03-03-2014, 17:49   #2
Av.mehmet.av

 
Varsayılan

Davanız 166/son'a göre açıldığı için mahkeme sadece 3 yıllık sürenin gerçekleşip gerçekleşmediği araştıracaktır. Müvekkiliniz öldüğü için evlilik boşanma ile değil ölüm ile son bulmuş olacaktır. Mirasçıların davayı devam ettirmesi durumu davacı yan için geçerli diye tahmin ediyorum.
Sizin temyiz dilekçesine karşı beyanda bulunmanıza gerek yoktur diye düşünüyorum. Yargıtay dosyayı yerel mahkemeye geri gönderecektir. Yerel mahkeme de davanın konusuz kaldığından davayı reddedecektir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Fiili ayrılık nedeniyle boşanma av.sertan Meslektaşların Soruları 18 21-03-2016 18:21
anlaşmalı boşanma kesinleşmeden davacının ölmesi Aybüke Kağan Meslektaşların Soruları 3 30-08-2014 20:13
Fiili Ayrılık(TMK/166 son) Nedeniyle Boşanma FiNaZZi Meslektaşların Soruları 4 10-12-2012 13:02
Boşanma kararı kesinleşmeden davalının ölmesi av.cgoksen Meslektaşların Soruları 5 22-01-2008 17:14
Fiili ayrılık nedeniyle boşanma muzio Meslektaşların Soruları 4 06-01-2008 23:03


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04285598 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.