Hangi Tebligat Geçerli?

Belki çok komik gelecek ama,insan her durumla
karşılaşabiliyor.Bankayla olan kredi ilişkimde (diyelim)
mart ayında banka bana borcumu gösteren bir
ekstre gönderiyor.Ben bazı ödemeler yapıyorum,
yaklaşık on ay sonra banka bana tekrar borcumu
gösteren,antetli kağıda yazılmış,yetkili imzaları
taşıyan bir yazıyla borcumun son durumunu(miktarını)
tebliğ ediyor.
Bankayla mahkemelik olduğumuzda,mahkeme son
tebligatı değil,on ay önceki borç durumunu gösterir
ekstreyi esas alıyor.
1-Son borç tebliği,on ay önceki borç tebliğini
geçersiz kılmaz mı?
2-Son tebligatın geçerli olduğunu kanıtlamak için
dayanak göstereceğim bir yasa maddesi var mı?
3-Eğer yoksa,ilk borç tebliğinden sonra yaptığım
ödemeleri içermeyen ilk borç tebliğinin esas alınması
karşısında ne yapmalıyım?
İlgilenecek ve yanıtlayacak hukuk dostları için
şimdiden teşekkürler.........

Sayın Haydar;

Bankaların gönderdiği ekstreler size bir hak kazandırmaz.

Banka ile ilişkinizdeki gerçek borç ne ise mahkemede o borç
üzerinden karar verilir.

Saygılarımla.

Sayın "Bir Dost",

İlginize teşekkür ediyorum.Ancak ben
ekstrenin bana kazandıracağı bir hak olup
olmadığını değil,bir kredi ilişkisinde,on ay ara
ile gönderilen ve arada yapılan ödemelerden
ötürü farklı borç miktarları içeren iki ekstreden
hangisinin geçerli olduğunu teyid ettirmek
istemiştim.En son gönderilen ekstre de banka
kayıtlarına uygun olarak,bankanın serbest
iradesiyle hazırlandığına ve her iki ekstre de
geçerli olamayacağına göre,en son gönderilen
ekstrenin borcun son durumunu göstermesi
doğal ve mantıklı değil mi?Mart ayında borcunuz
500 milyon diye ekstre geliyor,siz on ay boyunca
faizler de dahil ödeme yapıyorsunuz,on ay sonra
borcunuz 100 milyon diye bir ekstre geliyor.On
ay sonunda borcunuz ilk ekstrede belirtildiği gibi
500 milyon mu,son ekstrede belirtildiği gibi 100
milyon mu?Bu kadar basit ve yanıtı da bu denli
basit olmalı :Son Ekstre.Yoksa yaptığımız
ödemelerin hiç bir anlamı kalmaz ve biz o ödemeleri
yeniden yapmak zorunda kalırız.Benim merak
ettiğim,bunu kurala bağlayan bir yasa maddesi
var mı?
İlginize tekrar teşekkür ediyorum.Saygılarımla....

sayın haydar;
sanırım banka size karşı dava açmış açmış olduğu davada borç miktarını bildirmiştir.bu durumda borcunuz için mahkeme bilirkişi incelemesi yaptıracaktır ve dava açıldığı tarihteki borcunuzu tesbit edecektir eğer dava açıldığı tarihte hala bankaya borcunuz varsa mahkeme bu miktar üzerinden sözleşmede belirlenmiş olan faiz miktarıda belirlenip karar verecektir. bu nedenle de bankanın göndermiş olduğu ekstrelerin çok önemi yok diye düşünüyorum
av. rezzan aydınoğlu

Haydar bey,


Anladığım kadarıyla olay bir şekilde (Siz yada banka tarafından) mahkemeye intikal ettirilmiştir.

Taraf iddia ve savunmaları ve delilleri icabı, hesap durumunuzun kat edildiği ilk ekstre tarihindeki mevcut borç durumu esas alınıp (Siz bu hesap ekstresine anladığım kadarıyla itiraz etmemişsiniz) varsa, ödemelerinizin mahsubu gerekecektir ki son borç durumunuz yada fazla ödediyseniz alacağınız ortaya çıksın.

Mahkemenin bu hareket tarzı hatalı değil. Sizin yapmanız gereken, eğer varsa bu yönde bir dava, ödeme belgelerinizi (yada dekontu) mahkemeye sunmak ve bilirkişi incelemesi yaptırtmaktır.

Şunu da unutmamak gerekir: Alacak-borç durumu hesap edilirken, yaptığınız dönemsel ödemeler (kanuni mahsup icabı)öncelikle faiz ve masraflara sayılacaktır.

Bu anlamda, ikinci ekstre birincisini teyit eder (yani doğrular) ise, bu durumda yapacağınız borcunuzu ödemektir. Yada var ise hatası bilirkişi incelemesi ve hesaplarında ortaya çıkarılır ve
siz haksız yere ödeme yapmaktan kurtlursunuz..

Selam ve saygılarımla..

Sayın Rezay ve Sayın Tikici,

İlginize ve yanıtlarınıza çok teşekkür ediyorum.Benim
sorumun içerdiği bilgi dahilinde gerçekten aydınlatıcı yanıtlar.Ben,
uzun olmasın diye soruyu dar tutmuştum,bu nedenle konu
biraz farklı.Çok kısaca açayım :bir bankadan döviz bazında
konut kredisi kullandım.Sözleşmede bir madde,borçlunun
gerekçe göstermeksizin istediği zaman TL ödemeye dönme
hakkı olduğuna ilişkindi ve dönüştürme işlemi ayrıntılı olarak
açıklanmıştı.Ben altı yedi ay sonra TL'ye dönmek için başvurdum.
Yanıt gelinceye dek,döviz bazında iki taksit daha ödedim.temmuz ayında bir ekstre geldi ve ekstre,mayıs ayı itibarı ile faiz,KKDF,
BSMV hariç borcumu gösteriyordu.Ancak yanında,TL taksitlerimi
gösterir ödeme planı yoktu.Bankadan ödeme planı istedim,
banka noter kanalıyla o ekstrenin banka iç muhasbesine ilişkin
bir belge olduğunu ve ödemelerimi Döviz bazında ödemeye
devam etmemi ihtar etti.Uzatmayayım,karşılıklı ihtarlaştık ve
ben dava açarak,ister ekstreye,isterse sözleşmedeki amir
hükme göre TL'ye dönmeyi talep ettim.Dava sürerken banka
sözleşmeye göre dönüştürme işlemi yapılacağını tarafıma
bildirdi,dava takipsizlikten düştü ve TL'ye dönüş işlemi
başvuru tarihim (mayıs) itibariyle yapıldı.Ancak,başvuru
tarihinden itibaren 8 ay geçmişti ve bu sekiz ay için,çıkan
TL borcuma faiz işlettiler.Ben 8 ay gecikmede bir kusurum
olmadığını belirterek (BK.90)bu faize itiraz ettim ve yeni
bir dava açtım.Lehime sonuçlandı,banka savunmasında yer
almayan bir gerekçe ile temyize gitti.Temyiz,eskiden gönderilmiş
olan (ödeme planı kapsamayan)ekstreye göre borç
hesaplanması yönünde kararı bozdu.Oysa bizim anlaşmazlık
konumuz borç miktarı değildi.Bankanın işlemi yapmayarak
geciktirdiği 8 aylık süre için faiz işletmesinin yasal dayanağı
olup olmadığıydı.Banka serbest iradesi ile,TL'ye dönüş işlemi
için o ekstreyi değil,sözleşme maddesini esas almıştı ve ben de
kabul etmiştim.TL dönüş işlemi yapıldığı gün,çıkan anapara borcu
ve faizin bir kısmını (itiraz hakkımın saklı olduğu kaydını
düşürerek)ödedim ve kalan borcumun "faiz nedeniyle" xxx TL
olduğunu bildirir,yetkili imzaları taşıyan bir yazı aldım.
Bu durumda o eski ekstrenin,ödeme planı kapsamadığı
için ödeme yapmamı mümkün kılmayan ekstrenin,bankanın
banka iç muhasebesine ait bir belge olduğunu ileri sürerek
işleme koymadığı ekstrenin geçerliliği nedir?
Daha kısa özetlemem mümkün değildi,özür diliyor ve
ilginiz için tekrar teşekkür ediyorum.Konuyla ilgili detaylı
bilgi,bu forumda"bir hukuk problemi:YANLIŞ NEREDE?"
başlıklı yazıdadır.Saygılarımla....