Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Sona ermiş ceza yargılamasının,yeniden uyarlaması için ayrı görevlendirme ve CMK ücreti hak kazanılır.

Yanıt
Old 25-09-2014, 16:09   #1
Av.Muhammet Aydın

 
Varsayılan Sona ermiş ceza yargılamasının,yeniden uyarlaması için ayrı görevlendirme ve CMK ücreti hak kazanılır.

Aşağıda CMK dan görevlendirildiğimiz ve yargılaması Yargıtay Onamasından geçerek kesinleşmiş Cinsel Taciz suçuna ilişkin Katılan Vekili olarak ,Sanığın TCK daki Cinsel suçlardaki ceza miktarlarının değişmesi sebebi ile yeninden uyarlama davası için tebligat ile duruşmaya çağrılmamız üzerine Samsun Barosuna yaptığımız Başvuru sunulmuştur.Başvuruya ilişkin Baronun,cevabını da kısa bir süre sonra paylaşacağımdır. Yorumlarınızı bekliyorum...

SAMSUN BAROSU BAŞKANLIĞI’NA

Makamınızca tarafıma gönderilen,görevlendirme yazısı uyarınca, Bafra Ağır Ceza Mahkemesini 2011/48 E. sayılı dosyasından, katılan vekil olarak dava ve duruşmalara katılmışımdır. Anılan dosyadan 24.02.2012 tarihli ve 2012/29 E. sayılı karar ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. Anılan karar Yargıtay 14. CD. 2012/11397 E. sayılı dosyası ile DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Anılan dosyadan bu şekilde karar kesinleşmiştir.

Ceza Muhakemeleri Kanunu gereği müdafilerin ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarının belirlendiği CMK yönetmeliği madde 7 /b gereği; Müdafii veya Vekilin görevi; “…kovuşturma evresinde;…esasa ilişkin hükmün kesinleşmesi..” hallerinde sona erer demektedir.

Bu bağlamda ANILAN DOSYADAN CMK GÖREVİM KARARIN DÜZELTİLEREK ONANMASI SONUCUNDA KESİNLEŞMİŞTR.

-Ancak daha sonra 6545 sayılı yasa ile cinsel suçlara ilişkin, cezaların azaltılması yada arttırılması sonucunu doğuracak yeni yasal gelişme ile ANILAN DOSYA SANIK MÜDAFİİNİN TALEBİ VE SAVCILI YAZISI İLE YENİDEN –RESEN- ELE ALINARAK,FARKLI BİR ESASTAN YANİ 2014/133 E. SAYILI ESASA KAYIT İLE TEKRAR ELE ALINMIŞ VE BU DOSYADAN TARAFIMIZA, YENİ BİR GÖREVLENDİRME YAPILMAKSIZIN VE BU KONUDA,BARODAN BİR TALEP OLMAKSIZIN, YENİDEN DURUŞMA GÜNÜ TEBLİGATI ÇIKARTILMIŞTIR. Bu ve benzer onlarca dosyadan daha ,değişen CK gereği,dosya avukatlarına TEBLİGATLARIN ÇIKTIĞINI DUYMAKTA VE BİLMEKTEYİZDİR.

-Tüm bu sebeplerden ötürü; makamınızca alınacak ilke karar ile yada başka bir şekilde, KESİNLEŞMİŞ MAHKEME KARARLARINDAN SONRA, UYARLAMA VEYAHUTTA BAŞKA NAM ADINDA ,DOSYAYA TEKRAR TEBLİGATLA GÖREVE ÇAĞRILAN, CMKDAN GÖREVLİ AVUKATIN NE ŞEKİLDE DAVRANMASI GEREKTİĞİ YÖNÜNDEN KARAR ALINMASINI, gerekirse mahkeme kalemlerine, yeniden görevlendirme yapılıp yapılmaması gerekeceğine yönelik, GÖRÜŞMELER YAPILMASINI ve somut olayda tarafıma bir görevlendirme yapılıp yapılmayacağı,mahkemece karar verilmiş olmakla, bu kararı temyiz hak ve görevimin bulunup bulunmadığı, hususlarında, karar verilmesini,makamınızdan arz ve talep ederim.18.08.2014


SAMSUN BAROSU 1001 SİCİL NOLU
AvMUHAMMET ABDÜSSAMET AYDIN

EKİ :
Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin,2014/133 E. sayılı dosya celse tutanağı sureti.

Not: Her halükarda vekili olduğum çocuğun haklarının, haleldar olmaması bağlamında karar tarafımdan temyiz edilecektir.
Old 13-10-2014, 17:24   #2
Av.Muhammet Aydın

 
Varsayılan Samsun barosunun cevabi yazısı sunulmuştur.

SAMSUN BAROSU
YÖNETİM KURULU
ESAS NO: 29.08.2014
KARAR NO:2014/483

KARAR
BAŞKAN
Av.NEJAT ANIL
…… ……

Yönetim Kurulu Başkan Av.Necat Anıl başkanlığında,başkanlık odasında toplandı.Çoğunluk bulunduğu anlaşılmakla oturum açıldı.Gündemin görüşülmesine geçildi.
Av.Muhammet Abdüssamet Aydın’ın 18.08.2014 tarihli dilekçesi görüşüldü.
Dilekçe ve eklerinin CMK.Komisyonuna gönderilerek CMK. Komisyonunun görüşü istenilmiş olup,komisyon Başkanının 29.08.2014 tarihli görüşünün incelenmesi sonucunda;
G.DÜŞ:
CMK.Uygulama Yönetmeliği 7. Maddesi
1-) Müdafii veya vekilin görevi;
a) Soruşturma evresinde;kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi,yetkisizlik veya görevsizlik kararı,kamu davası açılması halinde ise iddianamenin kabulü kararı verilmesi,
b)Kovuşturma evresinde;yargılamanın yapıldığı il veya ilçe dışında yargılmayı gerektirir görevsizlik veya yetkisizlik kararı,esasa ilişkin hükmün kesinleşmesi yada davanın nakline karar verilmesi,
c)Müdafii,vekil veya kendisine müdafi ya da vekil görevlendirilen kişinin ölmesi,
d)Kişinin kendisine bir müdafii veya vekile seçmesi,hallerinde sona erer,
2-)Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının talebi üzerine görevlendirilen müdafii veya vekil azledilemez..”Şeklinde düzenlenmiş olup bu düzenlemeye göre meslektaşımızın talebeni yerinde olduğu iş bu yönetmeliğe göre yeni esasa kayıt edilen dosya için Baroya bavuru halinde yeniden sistemden avukat ataması yapılması gerekeceğinin yasa gereği olduğundan bu hususun Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/48 Esasındaki dosyaya bildirilmesine ve ayrıca dilekçe sahibine de karar örneğinden gönderilmesine,mevcudun oybirliği ile karar verildi.
Old 28-04-2015, 13:40   #3
erergin

 
Varsayılan

Meslektaşım bence siz haklısınız, karar kesinleştiği için artık sizin göreviniz biter. Ya barodan yeni avukat isteyecekler, ya da size yeniden ücret ödemeleri gerekecek. Baro da buna benzer bir karar almış. Ancak asıl sorun şu ki; Savcılık ödeme yapacak mı? Sizin olayınızda dosya yeni esas aldığı için Savcılık bunu büyük ihtimalle farketmez ve aynı kişinin bir başka dosyası olduğunu düşünerek ödeme yapabilir. Fakat birçok mahkeme yeni esas vermeden ek karar ile bu uyarlamayı yapıyor. Bu durumda her iki dosyanın numarası aynı olduğundan Savcılık kayıtlarında nasıl işlem göreceğini merak ediyorum...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İş akti ne zaman sona ermiş olur? adalet için Meslektaşların Soruları 7 15-10-2011 12:42
Ceza dosyasında dosyanın kesinleşmesi her sanık için ayrı ayrı mı değerlendirilecek? Av.Özlem PEKSÜSLÜ Meslektaşların Soruları 2 22-05-2011 21:03
yetkisi sona ermiş müdür icra itiraz limpid Meslektaşların Soruları 4 17-06-2010 11:07
idari işlemin sona ermiş sözleşmeye etkisi? Edies Meslektaşların Soruları 0 18-03-2010 11:32


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03473091 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.