acill- rücu davası

Sayın Meslektaşlarım, Trafik kazasında araç maliki aleyhine açılan davada malik aleyhine tazminata hükmedilmiştir.Malik icra takibi ile ödeme yapmıştır.Malik sürücüye rücu etmek istiyor. İçe dönme dediğimiz bu talepte ödeyen malik sürücüsüne karşı yapacağı takipte faiz başlangıcı ne zaman olur? İlk davada ihbar yok. Zamanaşımı 1 yıl mıdır?
Benim düşüncem ödeyen malik sadece asıl davada hükümaltına alınan miktarı ister. diğer yandan da zarara sebep olan sürücüdür.Olay anında zararı öğrenmiştir. Olay tarihinden itibaren asıl davanın hüküm taraihine kadar olan faizden sorumlu olur.
Saygılarımla

faiz başlangıç tarihi: malik'in icra dosyasına ödeme yaptığı tarihtir. İcra dosyasına ödenmiş olan toplam miktara,ödeme tarihinden itibaren faiz işler.
--ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde rücu davası açması gerekir diye düşünüyorum.( her ne kadar trafik kazasından kaynaklansa da,artık ödeme nedeniyle rücu sözkonusu olduğundan- sebepsiz zenginleşme hükümleri dikkate alındığında bir yıllık zamanaşımı olmalı )
başarılar dilerim.

Sayın Kemal ,cevabınız için teşekkürler,
Sorumu somut örnek ile açıklasam da faiz konusundaki tereddütlerimi netleştirsem diyorum.
malike açılan davada 2000 ytl tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Malik aleyhine 2000 asıl alacak 1000 işlemiş faiz toplam 3000 YTL lik icra takibi yapmış.Malik peşin ödeme yapmamış.taksitler halinde işleyen faizle birlikte nihai olarak 3500 YTL ödemiş olsun.
Ödeyen malik sürücüye ilamsız takip yapacak. Asıl alacak miktarı 3500 mü olmalı, 3000 YTL mi yoksa 2000 ytl mi olmalıdır.
Yoksa malik icra dosyasına 5 taksitte ödedi her ödeme aylık 700 YTL oldu ise, her ödeme için ödediği miktara ödediği tarihten sürücüye karşı yapılan icra takibine kadar işleyecek faizle birlikte istenir mi?
Biraz karışık oldu ama.umarım derdimi anlatabilmişimdir.
teşekkürler.

sayın meslektaşım, herbir 700 YTL ödemenin ,ödeme tarihlerinden - takip tarihine kadar işlemiş faizi hesap edilerek ,
---- 3.500,00 YTL asıl,
---- xxxxxxxx YTL. işlemiş faiz ( öeme tarihlerinden/takip tarihine)
-------------------
---- ............YTL toplam ( asla takip tarihinden itibaren ) yasal faizi+icra mas.ve ücreti vekaleti ile birlikte tahsili.

şeklinde takip açılması gerekmektedir.
başarılar diliyorum

icra dosyasına ödenip dosyanın kapatıldığı tarihten itibaren faiz başlatılmalıve
-3500 YTL asıl alacak
-..... YTL ödeme tarihinden(dosyanın infaz edildiği tarihten) sizin takip yaptığınız tarihe kadar işleyecek faiz
-Toplam.....YTL- takip çıkışı(bu tarihten itibaren yasal faiz ve icra masrf. vekalet ücreti vs. Beş taksitte ödenen 700 ytl karıştırılmamalı. Tüm dosya hesabı üzerinden asıl alacak belirlenmeli diye düşünüyorum.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 109/4 maddesi gereği zamanaşımı süresi 2 yıldır.

Madde 109 - Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.

Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.

Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır.

Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar.

Diğer hususlarda, genel hükümler uygulanır.

icradan önce rücu belgesi almanızı tavsiye ederim:

T.C.
………………..
11. İCRA İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ
DOSYA NO: 2008 / ….



KONUSU : Rücu Belgesi verilmesi
AÇIKLAMA :

Alacaklıya dosyanızdan,diğer borçlu ……….. ile birlikte müşterek müteselsil esaslar dahilinde ödemiş olduğumuz : ……….YTL den, diğer borçlu aleyhine hissesi nispetinde rücu edeceğimizden,
Tarafımıza rücu belgesi verilmesini talep ederim.26.03.2008


……………………..
Vekili


Av.


Ek:Vekaletname

Cevaplar için teşekkürler.
Her ödeme için ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi mantıklı geldi. Ancak ilk davada davanın ihbar edilmemesine rağmen, malikin ödediği faizin de sürücüye yükletilmesinin gerekçesini bulamadım.
Sürücü malikin şöförü değil, emanet verdiği kişi yada haricen sattığı kişi ise durum değişir mi?
Bu takibe itiraz halinde açılacak itirazın iptli davasında icra inkar tazminatına hükmedilir mi?
Bu olay henüz icraya itiraz aşamasında.Asıl alacak olarak ödeyen malikin hem asıl alacağı hemde gec ödemeden doğan faiz icra dosyasına asıl alacak olarak yazılmış faize de toplam miktara yüklü bir miktar eklenmiş. İlk davada verilen hükümdeki miktarın 3 katına çıkmış. itiraz üzerine takip durursa, inkar tazminatı riski de var. Ne yapmalı?
Saygılarımla

aracı kullanan kişinin,malikin adamı olması gerekmiyor.noter satışı yoksa,araç maliki zarara katlanmak zorunda kalıyor.olayınızda:
--sürücü anlaşıldığı kadarıyla tam kusurlu ( 8/8 )
--malike karşı açılan tazminat davasında sürücü ,davalı görülmüyor ve dava kendisine ihbar edilmemiş.
--bu durmda sürücü hakkında ilam yok/kesin hüküm yok.malike karşı açılan davada alınan kusur raporu,sürücüye karşı açılan icra takibine,sürücü tarafından itiraz edilmesi halinde,itirazın iptali davası açılması gerekecek ve bu davada sürücü aleyhine kuvvetli delil olacak. (ancak kesin hüküm olmayacak haliyle)
--bu davada sürücü kendini savunma ve delil ikame hakkına sahiptir ve alacak şu an için likit değildir.
--haksız icra inkar tazminatı olmaması gerekir.
--araç malikinin icra dosyasına ödediği miktarlar artık her bir ödeme anında likit ödemedir ve her ödeme tarihinden itibaren yasal faiz isteme hakkı vardır.
başarılar dilerim.

--Her ödeme için ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi mantıklı geldi.(Law in law)
--araç malikinin icra dosyasına ödediği miktarlar artık her bir ödeme anında likit ödemedir ve her ödeme tarihinden itibaren yasal faiz isteme hakkı vardır.
başarılar dilerim.(Av.Kemal)
Ben bu açıklamaların mantığını anlaymadım. İcra takibinde zaten asıl alacağın faziyle tahsili istenmedi mi? Malik de bu borcu faiziyle ödemiş olmuyor mu, icra dosyasına. O halde dosya tümden kapandığında asıl alacağı malik işlemiş faiziyle ödemiş olmaz mı? O halde dosyanın kapandığı miktar asıl alacak ve faiz başlangış tarihi de dosyanın kapandığı/infaz edildiği tarih olmaz mı? İcra dosyasına her ödenen takside ödendiği tarihten faiz işletmek ??? Zaten faiziyle infaz edilen dosyada ayrıca icra dosyasına her ödenen taksitten itibaren faiz istemek hukuk mantığına ters değil midir(fazie faiz yürütmek gibi olmaz mı?)
Burada malik sürücünün ödemesi gerekip de kendisinin ödediği miktarı, ödeme tarihinden yani icra dosyası infaz edildiğinden bu yana işleyen faiziyle ödemesi için sürücüye 2 yıl içinde rücu edecektir.
Olayda sürücünün kusurlu olduğundan hareketle alacaklı seçimlik hakkından birini kullanmış, malike yönelmiştir. Yargılama sürücünün yokluğunda yapıldı ise sürücü kusursuzluğunu iddia edebilir. Fakat kötüniyet tazminatına hükmedilemez.Çünkü malikin ödemesine dayanak bir mahkeme kararı vardır.