Kredi Masraflari-belirsiz Alacak

Bankaların tüketicilere kredi verirken dosya masrafı,kredi komisyonu gibi başlıklar altında tahsil ettiği paraların bir kısmının yasal olduğu,bir kısmının ise haksız şart niteliği taşıyıp tüketiciden alınmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği malumunuz. Bu ayrımın yapılabilmesi için kredi kullandıran bankanın tüketiciyi bilgilendirmesi gerekiyor.Ancak bankalar bunu yapmaktan kaçınıyor,işi yokuşa sürüyorlar.Tüketiciden haksız alınan ve tüketici hakem heyetlerinin görev sınırını aşan paranın bankadan tahsili için Tüketici mahkemesinde ,alacağın net miktarının davalı bankanın yapacağı açıklamaya ve mahkemenin yürüteceği tahkikata bağlı olarak ortaya konacağı göz önüne alarak belirsiz alacak davası açılabilir düşüncesindeyim.Meslektaşlarım bu konuda ki yorum ve uygulamalarını merak ediyorum.Teşekkür ederim.

Bahsettiğiniz durumda tüketici lehine yorum yapılarak belirsiz alacağa konu edilebilir pekala. Tüketiciden alınan miktar belli ancak bu durum tüketici tarafından bilinmemektedir. Bilinmesi imkansız ya da çok zor değildir. Bu nedenle belirsiz alacak davasına konu olmaz diye düşünüyorum. Ancak yine de uygulama nasıl olur benzer bir dava varsa yargıtay nasıl karar verir bilemiyorum.

Belirsiz alacak davası açamazsınız diye düşünüyorum, uygulamada da gördüğüm bu yönde..

Krediyi çektiği bankaya ne kadar para ödediğini bilmiyorsa banka alınan bütün masrafları krediyi geçtiği mevduat hesabından almaktadır. bu durumda o bankadan internet bankacılığı şifresi alarak mevduat hesabından ne kadar masraf aldıkları görülebilir.

Sayın Altınkol,
Kredi veren bankadan temin edilen hesap ekstresinden masrafların toplam miktarı belirlenebiliyor.Örneğin 2000 Tl.kullandırma komisyonu,1000TL. Diğer ücretler yazıyor.Bu durumda yargı kararlarına göre bankanın alabileceği zorunlu masrafları bilmek ve bu miktarlardan düşmek gerekiyor.Sorunda bu noktada yaşanıyor.Çünkü bankalar almaları zorunlu olan ve hukuken haksız şart kabul edilemeyen miktarları tüketiciye açıklamıyorlar.Ancak dava aşamasında mahkemenin sorması halinde yanıt veriyorlar.Mahkeme de bilirkişi incelemesi ile sonuca varıyorlar.Bu durumda haksız şart niteliği taşıyan ve tüketiciden fazla alınan net miktarlar bu şekilde bulunuyor.Sonuçta tüketicinin bankadan geri isteyebileceği miktar hem davalının açıklamaları hem de mahkemenin yürüttüğü tahkikatla ortaya çıkıyor.Bu halde belirsiz alacak davasının şartları oluşuyor gibi görünüyor.Ancak uygulamada bu yola başvurulup sonuç alınabildi mi?Sanırım bu konu net değil.

yargıtay kredi masraf ve dosya paralarını belirsiz alacak olarak kabul etmiyor.

örnek olarak vermiş olduğunuz 2.000. TL kullandırım komisyonu,1.000.TL diğer komisyonlar olarak tüketicinin hesabından bu rakamlar alınmışsa 3.000. TL alacak davası(konut kredisinden haksız olarak alınan masraflar) açılmaktadır

Eğer kredide yeniden yapılandırma yapılmışsa o miktarı da ilave edilmeli eğer alacak miktarında tereddüdünüz varsa( fazlaya dair hakkımız saklı kalmak kaydıyla diyebelirsiniz.)

Zorunlu masrafların ispat yükü bankaya aittir. banka yaptığı Mutat masrafları belgelendirmek zorundadır.

Mutat masraflar Ekspertiz ücreti(SPK lisanslı firmaya bankaca ödenen miktar kadar), Daks,Tüketici isterse kredi hayat sigortası,Konut sigortası, zorunlu masraflar bunlar





Yargıtay 13 Hukuk Dairesinin 1.3.2012 tarih E.K.2012/1386_5231 sayılı ilamında

“Davalı bankanın kredi açılırken yapması mutat ve zorunlu olan masrafları isteyebileceğinin kabulü gerekir. Ne var ki ;bunun dışında sebebi ve dayanağı açıklanmadan dosya masrafı adı altında bir para talep edilmiş veya sözleşmeye bu yönde bir hüküm konulmuş ise böyle bir sözleşme hükmünün 4077 sayılı kanun’un 6 maddesi gereğince haksız şart olarak kabulü zorunludur. Davalıdan dosya masrafı adı altında talep edilen miktar konusunda açıklama yapmasının istenmesi ve gerektiğinde yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.” Denmek suretiyle konuya açıklık getirmiştir.

Alıntı: Yazan law in law yargıtay kredi masraf ve dosya paralarını belirsiz alacak olarak kabul etmiyor.

Buna ilişkin elinizde yargıtay kararı var mı?