|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-03-2010, 15:37 | #1 |
|
Boşanma davasında Nafakanın arttırılmasına dair karar incelenmeden verilen karar
2003 yılında verilen kararla davalı kadın için 200 TL müşterek çocuk için 150 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş,daha sonra 2005 yılında nafakanın arttırılması davası ile kadın için 200TL olan tedbir nafakası arttırılarak 300 TL , çocuğunki arttırılarak 200TL tedbir nafakasına hükmedilmiş..Nevarki 2008 yılında açılan boşanma davasında Mahkeme nafakanın arttırılması kararını gözönüne almadan(ki dosyada kararın örneği bulunmamakta)sadece ilk açılan davada yani 2003 yılında verilen kararı baz alarak çocuğa hükmedilen nafakayı 50 TL arttırarak çocuk için 200 TL ve kadın lehine 200 TL nafakaya hükmetmiş...böylelikle en son hükmedilen nafaka 2005 yılında nafakanın arttırılması davasında verilen nafaka miktarından düşük kalmış...Verilen karara karşı da bu yönüyle temyiz süresi geçmiş ve dosya şuan Yargıtay incelemesinde...
Sorum şu; Yargıtay'ın nafakayı resen düşürüp düzelterek onadığı kararlar olduğu da gözönüne alınırsa....bu konu ile ilgili ek beyan dilekçesi ile bilgi verilse Yargıtay RESEN nafakayı arttırabilir mi? Tedbir ve İştirak nafakasına göre durum değişir mi?Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.... |
04-03-2010, 17:05 | #2 |
|
Dosyanın şuan Yargıtay incelemesinde olduğunu söylemişseniz de hangi gerekçeyle hangi tarafın gönderdiğini belirtmemişsiniz.
Kararı siz temyiz etmişseniz ek layiha göndererek (ve 2005 yılındaki kararı ekleyerek) nafaka miktarının toplam 500 TL den düşük olamayacağını bu nedenle kararın müvekkiliniz yararına bozulmasını talep edebileceğinizi düşünüyorum. Temyiz eden diğer tarafsa da şansınızı denemenizi önerebilirim |
05-03-2010, 16:35 | #3 |
|
Sn Av.Sertan,
sayın meslektaşın belirttiği gibi katılma yolu ile temyiz edebileceğinizi düşünüyorum zira temyiz süresi kaçırıldıktan sonra katılma yolu ile temyiz edebilineceğini biliyorum. Ayrıca nafaka konusu yargıtay tarafından re'sen araştırılacak bir husus olduğundan ve dosayaya daha önce delillerinizi bildirdiğinizden bu husus temyizde gözden kaçmayacağını düşünüyorum Saygılar |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karardaki vekalet ücreti | av.sahrakavas | Meslektaşların Soruları | 4 | 21-07-2014 12:09 |
duruşmalı temyiz incelemesinde verilen karar karşı karar düzeltme isteminin süresi | avsebnemturan | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-08-2009 22:03 |
Meni müdahale ve boşanma davasında vekalet ücretini isteyebilmek için karar kesinleşm | sarissa | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-02-2008 14:09 |
Belediyece yıkımına karar verilen bina. | Emin GÜNEŞ | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-02-2006 16:53 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |