Bağıştan Dönme

Değerli meslektaşlarım
Müvekkilimin evlenmesi nedeniyle babası tarafından, evlilik hediyesi olarak geline tarla bağışlanıyor.Bu işlem tapuda satış olarak gösteriliyor.Müvekkilim evlendikten 2-3 ay sonra askere gidiyor gelin de evi terkederek babasının evine dönüyor.Ardından da boşanma davası açıyor.
Boşanma davası henüz devam ediyor ve müvekkilim eşinden boşanmak istemiyor.Ancak karşı taraf, altınları ve tarlayı almak amacıyla bu evliliği planlamış ki boşanmak da kararlı.
Müvekkilimin babası da,bu yapılanları sindiremediği için, aslında bağışladığı fakat satmış göründüğü tarlayı geri almak istiyor.
1-Tapu iptal ve tescil davası açabilir mi?
2-Muvaza ya da bağıştan rucü sebeplerinden hangisine dayanabilir?
3-Başka bir yol önerilebilir mi?
Not:Yaptığım incelemede muvazadan da bağıştan dönme sebebinden de yararlanamıyacağı sonucuna vardım.Farklı düşünen meslektaşlarım olabilir diye konuyu buraya taşıdım.
İlgileriniz için teşekkür ederim.

Değerli meslektaşım;
Müvekkilinizin muvaazadan ve bağıştan dönmeden yararlanamayacağı konusunda haklısınız. Ancak; boşanmada müvekkilinizin kusuru yoksa ve evlilik birliğinin sona ermesine karşı tarafın kusurlu davranışları neden olduysa, müvekkiliniz maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Muvazaayı bir tapu iptal davasında gündeme getiremeseniz de, boşanma davasında tarlanın aslında bir düğün hediyesi olduğunu, satış olmadığını ileri sürüp tanıkla ispatlayabileceğinizi düşünüyorum. Maddi tazminat isteminizi de buna dayandırabilir, bu tarlanın birlikte yaşamak amacıyla bağışlandığını, ortak yaşama karşı tarafın kusurlu hareketleri nedeniyle son verildiğine, bu nedenle tarlanın değeri kadar maddi zarara uğradığınızı ileri sürerek, bu miktarı maddi tazminat olarak isteyebilir, tarlanın üzerine de tedbir koydurabilirsiniz. Boşanma davası ile birlikte istenilen maddi ve manevi tazminat taleplerinde harç ödenmediğinden ve davanın kaybedilmesi halinde vekalet ücreti yüklenemeyeceğinden bu yolun denenmesinde fayda olduğunu düşünüyorum.

İyi günler dileğiyle,

Av.Aynur Gül Coşkun

http://www.turkhukuksitesi.com/hukuk...?threadid=1873

Bu konuyu da okumanızı öneririm. Sizin sorunuza en kısa zamanda kendi düşüncemi yazacağım.

Selam ve sevgiler.

Merhaba,

Gerek BK.18 açıklığı ile muvazaa gerekse BK. 234, 237/2, 239, 244. maddeler incelendiğinde görülür ki, müvekkiliniz baba muvazaaya dayanamayacağı gibi, bağışlananın istirdadını da talep edemez. Bir tek imkan vardır o da BK.235/son hükmünde yer alan bağışlayanın bir yıl içinde mahkeme kararı ile ' hacir altına' alınma durumudur. Bütün bunların dışında Tapu iptali ve tescil davası açılması için gerekli olan bir neden de olayda görülmemektedir.

Değerli meslektaşımız sn. Gürcan' ın işaret ettiği tazminat davasını, bağışlayan müvekkiliniz babanın açma imkanı yoktur. Sanıyorum sayın meslektaşımız boşanma davasının tarafı olan eş için bu ihtimale dikkat çekmiştir.

Resmi şekle muhtaç gayrımenkul devirlerinde aksini ispatın oldukça zor olduğunu, bu itibarla haksız fiil sorumluluğunu gerektiren haller dışında ispat zorluğunun bulunduğunu ifade etmek isterim.

Belki bir ihtimal, gizli bağışcı baba değil, boşanma davasının tarafı eş muvazaaya dayanarak temelde evlilik hediyesi ve evlilik birliği adına kazanılan bir varlık iddiasını ileri sürüp, en azından 1/2 sinin kendisine aidiyetini talep edebilir ki yine burada ispat zorluğu hatıra getirilmelidir. Neresinden bakılırsa bakılsın, davanın kazanılması oldukça zor görünmektedir.

Umarım istediğiniz sonuç elde edilir.

Saygılarımla.

Av. Mehmet Saim Tikici/İstanbul