Avukat Vekalet Ücretine Hak Kazanmış mıdır?

Maddi tazminat davasının yargılama safhasında tazminat miktarı kısmen tahsil ediliyor.
Bir süre sonra davacı icra müdürlüğünden tebligat alıyor. Bu icra emrinin açmış olduğu tazminat davasının avukatı tarafından feragat etmesi sebebiyle karşı taraf vekalet ücretin olduğunu öğreniyor.
Davacının kendi avukatı da bir süre sonra tazminat davasındaki vekalet ücretinin alacağı için müvekkili aleyhine icra takibi başlatııyor.(Vekalet Görevinin Kötüye Kullanılması konusunda ceza davası yargılama safhasındadır)
Davacı asil feragat konusunda bilgisinin ve onayının olmadığını, bu konuda avukatına yetki vermediğini iddia etmekte, avukat ise kısmi tahsilat sonrasında asilin kendisine sözlü olarak feragat konusunda yetki verdiğini iddia etmektedir.
Avukat özen sorumluluğunu yerine getirmiş midir? Tazminat davasındaki vekalet ücretine hak kazanmış mıdır?
Şimdiden görüşlerine belirten tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim.

Feragat,kabul,sulh gibi davayı neticelendirecek işlemlerde avukat mutlaka müvekkilinden yazılı belge almalıdır.Aksi halde maalesef yukarıda bahsedilen olaylarla karşılaşılıyor.Ceza davasında tanıkla ceza almadan kurtulmak mümkün, ancak hukuk davalarında yazılı belge olmadığından işiniz zor diye düşünüyorum.

üstadım bu konuda yargıtay kararı elinizde var mıdır? olumlu ya da olumsuz fark etmez. kabul konusunda ceza daire kararı buldum, ancak feragat konusunda vekilin ücrete hak kazanabileceği veya kazanamayacağı konusunda bir karar bulamadım.

Yargıtay
6. Hukuk Dairesi

Esas : 2012/1608
Karar : 2012/4478
Tarih : 20.03.2012


İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve takibin devamına ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin 03.03.2011 günlü bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 17.600,00 TL kira alacağı üzerinden itirazın kaldırılmasına ve bu miktar üzerinden icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere, bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin kararın esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin feragat edilen kısımlarla ilgili vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı alacaklı icra takibi ile 836,00 TL işlemiş faiz ve 8.800,00 TL tutarındaki cezai şartın davalıdan tahsilini istemiş ise de, davacı alacaklı vekili, 03.03.2010 günlü celsede bu isteklerinden feragat etmiş, mahkemece de 03.03.2010 günlü karar ile feragat nedeniyle bu konudaki istemin reddine karar vermiştir. Bu durumda bozma kararından sonra verilen 12.10.2011 günlü kararda, işbu feragatla ilgili yeniden karar verilmemesi ve davacının feragat ettiği kısım alacak ile ilgili kendisini yargılamada vekil ile temsil ettiren davalı yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Umarım işinize yarar.





Kaynak:Corpus

üstadım yanlış ifade ettim sanırım:
1. Vekil davadan feragat eder.
2. Vekil feragat ettiği davanın vekalet ücreti alacağı için kendi müvekkili aleyhine icra takibi başlatır(başka avukat vasıtasıyla)
3. Müvekkil vekilim benden habersiz davadan feragat etmiş, sözlü ve yazılı feragat yetkisi vermedim iddiasında.(müvekkil tazminat davasında bakiye alacağını alamamış feragat sebebiyle, dava feragatla sonuçlandığından hem karşı yan vekalet ücretine dayalı hem de kendi avukatından avukatlık ücreti talebine bağlı icra takiplerine maruz kalmış)
SORU: Müvekkilin avukatı feragat ettiği davadan dolayı müvekkilinden avukatlık ücretine hak kazanmış mıdır?

Avukatlık ücretine hak kazanmadığı gibi,feragat nedeniyle davalıdan alınamayan miktar açısından aleyhine tazminat davası da açılabilir.

Alıntı: SORU: Müvekkilin avukatı feragat ettiği davadan dolayı müvekkilinden avukatlık ücretine hak kazanmış mıdır?

Değerlendiriniz:

Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 2008/8383 Esas 2008/15824 Karar sayılı ilamı: ""Dava: Davacı avukat olarak görev yaptığını, davalı ile 23.01.2004 tarihinde Avukatlık Ücret Sözleşmesi imzalayarak davalı adına murislerinden intikal eden taşınmazlar üzerindeki ortaklığın giderilmesi için diğer mirasçılar aleyhine ortaklığın giderilmesi davasını 11.02.2004 tarihinde açtığını, dava dilekçesinin davalılara tebliğinden sonra muhtemelen mirasçıların sulh olması nedeniyle davalının davadan vazgeçme istediğini söylemesi üzerine bu konuda yazılı talimat ve ücretini istediğini, bunun üzerine davalının kendisini azlettiğini, azlin haksız olup sözleşme gereğince kararlaştırılan ücrete hak kazandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00.-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, davacı avukatın işi sonuçlandırmadan ücretini istemesi ve davadan feragat için de yazılı talimat istemesi karşısında davalının azletmesinin haklı olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Karar: Dava avukatlık ücret sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalı ile imzaladığı sözleşme ve davalı tarafından verilen vekaletname ile 11.02.2004 tarihinde davalı adına ortaklığın giderilmesi davasını açmış, 02.04.2004 tarihinde davalı tarafından "gördüğüm lüzum üzerine" denilerek azledilmiştir. Davacı, davalının davadan feragat etmesini istediğini, bunun üzerine kendisinin de yazılı talimat vermesini ve ücretini ödemesini istediği için davalının haksız olarak azlettiğini iddia etmiş, mahkemece de azlin davacının bu talepleri nedeniyle gerçekleştiği kabul edilmiş, buna dair Mahkemenin gerekçesi davalı tarafından temyiz edilmemekle azlin bu sebeplerle yapıldığı hususu kesinleşmiştir. Her ne kadar Mahkemece davalı tarafından davacıya verilen vekalette feragat yetkisi bulunduğu bu nedenle ayrıca yazılı talimat istenmesine gerek olmadığı halde talimat isteğinin haksız olduğu kabul edilmiş ise de; müvekkili adına bir haktan feragat edecek olan avukatın yazılı talimat istemesi sonuçta hesap vermekle yükümlü olan vekilin bu sorumluluğunun ispatı için gerekli olduğundan bu sebeple yapılan azil haksızdır.

Ayrıca sözleşme gereği vekalet ücretinin işin sonunda ödenmesi kararlaştırılmış ise de; feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olduğuna ve davalı işi sonuçlandırılmasını davacı avukattan istediğine göre; vekalet ücretinin istenmesi de azil sebebi olarak değerlendirilebilecek haksız bir istem değildir. Öyle ise davacının vekillik görevinden azli haksız azil niteliğinde olup ücrete hak kazanmıştır.

Sonuç: Bu durumda mahkemece davacının talep edebileceği vekalet ücreti belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde azlin haklı olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.""

*** Öncelikle, feragati asilin istediğini ispatlamak gerekir düşüncesindeyim. Bu mümkünse veya davalının kabulü varsa avukatlık ücretine hak kazanılır.

Alıntı: (Vekalet Görevinin Kötüye Kullanılması konusunda ceza davası yargılama safhasındadır)

*** Vekaletnamenizde "feragat yetkisi" var mı? Belki feragat hükümsüz?

Saygılarımla,

genel vekaletnamede feragat yetkisi bulunmaktadır.