Rüşvet veren vatandaşın, kendisini kamu görevlisi gibi gösteren rüşvet alan konumundaki kişi tarafından dolandırılması.

Merhaba,
öncelikle avukatlık mesleğine yeni başladığımı inanılmaz heyecanlı ve bir o kadar da mutlu olduğumu belirterek konuya geçmek istiyorum.

Oğlu tutuklu (ya da hükümlü. şuan net bilgi sahibi olamadım) olan bir baba, onu çıkarabilmek adına bir takım kanunsuz yollara başvuruyor. Adliyede fotokopi görevlisi olan tanıdıkları bir şahıs tarafından,savcı bir tanıdığı olduğunu ve oğlunun çıkarılmasına yardımcı olacağını söyleyerek kandırılıyor. Aslında savcı olmayan başka bir şahısla görüştürerek bir miktar para talebinde bulunuyor ve parayı alıyorlar.

Daha sonra parasını alan bu kişilerin dolandırıcı olduğu anlaşılıyor. ve durum mahkemeye intikal ediyor. Bu baba da mağdur olarak dosyada bulunuyor.

Babanın , şahıslara vermiş olduğu o parayı geri alabilme hakkı var mıdır ? Baba bu yapmış olduklarından dolayı ne gibi yaptırımlara maruz kalabilir ?

Saygılar.

Alıntı: Merhaba, öncelikle avukatlık mesleğine yeni başladığımı inanılmaz heyecanlı ve bir o kadar da mutlu olduğumu belirterek konuya geçmek istiyorum. Oğlu tutuklu (ya da hükümlü. şuan net bilgi sahibi olamadım) olan bir baba, onu çıkarabilmek adına bir takım kanunsuz yollara başvuruyor. Adliyede fotokopi görevlisi olan tanıdıkları bir şahıs tarafından,savcı bir tanıdığı olduğunu ve oğlunun çıkarılmasına yardımcı olacağını söyleyerek kandırılıyor. Aslında savcı olmayan başka bir şahısla görüştürerek bir miktar para talebinde bulunuyor ve parayı alıyorlar. Daha sonra parasını alan bu kişilerin dolandırıcı olduğu anlaşılıyor. ve durum mahkemeye intikal ediyor. Bu baba da mağdur olarak dosyada bulunuyor. Babanın , şahıslara vermiş olduğu o parayı geri alabilme hakkı var mıdır ? Baba bu yapmış olduklarından dolayı ne gibi yaptırımlara maruz kalabilir ? Saygılar.

Sayın YILDIRIM;

Mesleğe ve Türk Hukuk Sitesi'ne hoşgeldiniz. Başarılar dilerim, yolunuz açık olsun.

Öncelikle ifade etmeliyim ki kanun suç ve ceza olmaz ilkesi (Latince "nullum crimen, nulla poena sine lege") gereğince baba, suç teşkil eden bir davranış içinde bulunmadığından herhangi bir yaptırıma maruz kalmayacaktır.

Kendisini 'cumhuriyet savcısı' olarak tanıtıp hileli davranışlarla başkasını aldatıp menfaat elde eden şahıs, muhtemelen TCK'nın 158/1 maddesinin b ve d bentleri gereğince, yani nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanacaktır/yargılanmaktadır.

Ödenen bedelin iadesini talep etme hakkı, -eğer ispatlanabilir ise- elbette vardır.

Saygılarımla..

Alıntı: Mesleğe ve Türk Hukuk Sitesi'ne hoşgeldiniz. Başarılar dilerim, yolunuz açık olsun.

teşekkürler Sayın Ekici


Evet ben de öyle düşünerek,ödenen bedeli ispat edebilme gayreti içindeyim.

Saygılar.

...onu çıkarabilmek adına bir takım kanunsuz yollara başvuruyor. Adliyede fotokopi görevlisi olan tanıdıkları bir şahıs tarafından,savcı bir tanıdığı olduğunu ve oğlunun çıkarılmasına yardımcı olacağını söyleyerek kandırılıyor. Aslında savcı olmayan başka bir şahısla görüştürerek bir miktar para talebinde bulunuyor ve parayı alıyorlar.Buradan hareketle;

Babaya savcı olarak tanıtılan kişi gerçekten savcı olsaydı ve buna rağmen baba savcıya para vererek oğlunu çıkarmaya çalışsaydı ki somut olayda baba suç işlediğinin farkında savcıya para veriyor ve oğlumu çıkar diyor,ama gerçekte savcının sahte savcı olduğu anlaşılıyor.Baba sanık durumunda bu olayda bence hiç ifade verilmediyse ve delil de yoksa para verdiğinizi kabul etmeyin ve parayı geri almayı da unutun çünkü astarı yüzünden pahalıya gelebilir.

Alıntı: Yazan furugferruhzad ...onu çıkarabilmek adına bir takım kanunsuz yollara başvuruyor. Adliyede fotokopi görevlisi olan tanıdıkları bir şahıs tarafından,savcı bir tanıdığı olduğunu ve oğlunun çıkarılmasına yardımcı olacağını söyleyerek kandırılıyor. Aslında savcı olmayan başka bir şahısla görüştürerek bir miktar para talebinde bulunuyor ve parayı alıyorlar.Buradan hareketle; Babaya savcı olarak tanıtılan kişi gerçekten savcı olsaydı ve buna rağmen baba savcıya para vererek oğlunu çıkarmaya çalışsaydı ki somut olayda baba suç işlediğinin farkında savcıya para veriyor ve oğlumu çıkar diyor,ama gerçekte savcının sahte savcı olduğu anlaşılıyor.Baba sanık durumunda bu olayda bence hiç ifade verilmediyse ve delil de yoksa para verdiğinizi kabul etmeyin ve parayı geri almayı da unutun çünkü astarı yüzünden pahalıya gelebilir.

Baba sanık değil.

Koyulaştırdığım ikinci cümlenizle ne kastettiğinizi öğrenebilir miyim?

Alıntı: Yazan Av. YILDIRIM Merhaba, öncelikle avukatlık mesleğine yeni başladığımı inanılmaz heyecanlı ve bir o kadar da mutlu olduğumu belirterek konuya geçmek istiyorum. Oğlu tutuklu (ya da hükümlü. şuan net bilgi sahibi olamadım) olan bir baba, onu çıkarabilmek adına bir takım kanunsuz yollara başvuruyor. Adliyede fotokopi görevlisi olan tanıdıkları bir şahıs tarafından,savcı bir tanıdığı olduğunu ve oğlunun çıkarılmasına yardımcı olacağını söyleyerek kandırılıyor. Aslında savcı olmayan başka bir şahısla görüştürerek bir miktar para talebinde bulunuyor ve parayı alıyorlar. Daha sonra parasını alan bu kişilerin dolandırıcı olduğu anlaşılıyor. ve durum mahkemeye intikal ediyor. Bu baba da mağdur olarak dosyada bulunuyor. Babanın , şahıslara vermiş olduğu o parayı geri alabilme hakkı var mıdır ? Baba bu yapmış olduklarından dolayı ne gibi yaptırımlara maruz kalabilir ? Saygılar.

Koyulaştırdığım ifadelere göre:

1- "Durum" kim tarafından ortaya çıkarılıyor; baba şikayet etmiyor mu?

2- Baba şikayetçi ise, neden "şikayetçi" olarak değil de, "mağdur" olarak dosyada yer almaktadır.

3- Dava açıldığına göre, isnad edilen suçu da paylaşır mısınız?

Alıntı: Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Koyulaştırdığım ifadelere göre: 1- "Durum" kim tarafından ortaya çıkarılıyor; baba şikayet etmiyor mu? 2- Baba şikayetçi ise, neden "şikayetçi" olarak değil de, "mağdur" olarak dosyada yer almaktadır. 3- Dava açıldığına göre, isnad edilen suçu da paylaşır mısınız?

1- Şahıslar daha önce de buna benzer yöntemlerle başka insanları da kandırmışlar. Ortaya çıkıyordan kastım buydu.

2- Bugün öğrendim ben de, baba şikayetçi olarak başvurmuş.

3- Şu aşamada herhangi bir dava açılmamış.


Saygılar.

Alıntı: Alıntı: Yazan furugferruhzad ...onu çıkarabilmek adına bir takım kanunsuz yollara başvuruyor. Adliyede fotokopi görevlisi olan tanıdıkları bir şahıs tarafından,savcı bir tanıdığı olduğunu ve oğlunun çıkarılmasına yardımcı olacağını söyleyerek kandırılıyor. Aslında savcı olmayan başka bir şahısla görüştürerek bir miktar para talebinde bulunuyor ve parayı alıyorlar.Buradan hareketle; Babaya savcı olarak tanıtılan kişi gerçekten savcı olsaydı ve buna rağmen baba savcıya para vererek oğlunu çıkarmaya çalışsaydı ki somut olayda baba suç işlediğinin farkında savcıya para veriyor ve oğlumu çıkar diyor,ama gerçekte savcının sahte savcı olduğu anlaşılıyor.Baba sanık durumunda bu olayda bence hiç ifade verilmediyse ve delil de yoksa para verdiğinizi kabul etmeyin ve parayı geri almayı da unutun çünkü astarı yüzünden pahalıya gelebilir.

Baba sanık durumunda değil. şikayetçi olarak başvuruyor. dolandırıldım diye..

Evet parayı alan şahıs gerçekte Cumhuriyet Savcısı olsaydı, baba açısından da ortada bir suç var diyebilirdik. Ancak burda, baba tarafı için işlenemez suç söz konusu değilmidir. Yani kanunsuz suç ve ceza olmaz diyorsak , burda nasıl suç ve suçlu var diyebiliriz ? Babanın yaptığı eylemi suç olarak bilmesinin ya da öyle düşünüyor olmasının, şu şartlarda birşey ifade ettiğini sanmıyorum.

Saygılar.

Alıntı: Yazan Av. YILDIRIM baba tarafı için işlenemez suç söz konusu değil midir? Babanın yaptığı eylemi suç olarak bilmesinin ya da öyle düşünüyor olmasının, şu şartlarda birşey ifade ettiğini sanmıyorum.

Yıllanmış bilgileri yeni bir avukattan duymak mutluluk verici. Kutlarım.

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Yıllanmış bilgileri yeni bir avukattan duymak mutluluk verici. Kutlarım.

Alıntı: Yazan Av. YILDIRIM Merhaba, öncelikle avukatlık mesleğine yeni başladığımı inanılmaz heyecanlı ve bir o kadar da mutlu olduğumu belirterek konuya geçmek istiyorum. Oğlu tutuklu (ya da hükümlü. şuan net bilgi sahibi olamadım) olan bir baba, onu çıkarabilmek adına bir takım kanunsuz yollara başvuruyor. Adliyede fotokopi görevlisi olan tanıdıkları bir şahıs tarafından,savcı bir tanıdığı olduğunu ve oğlunun çıkarılmasına yardımcı olacağını söyleyerek kandırılıyor. Aslında savcı olmayan başka bir şahısla görüştürerek bir miktar para talebinde bulunuyor ve parayı alıyorlar. Daha sonra parasını alan bu kişilerin dolandırıcı olduğu anlaşılıyor. ve durum mahkemeye intikal ediyor. Bu baba da mağdur olarak dosyada bulunuyor. Babanın , şahıslara vermiş olduğu o parayı geri alabilme hakkı var mıdır ? Baba bu yapmış olduklarından dolayı ne gibi yaptırımlara maruz kalabilir ? Saygılar.

Aşağıdaki madde gereğince baba, verdiği parayı geri alamaz.

Alıntı: C. Geri istenememe MADDE 81- Hukuka veya ahlaka aykırı bir sonucun gerçekleşmesi amacıyla verilen şey geri istenemez. Ancak, açılan davada hâkim, bu şeyin Devlete mal edilmesine karar verebilir.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Aşağıdaki madde gereğince baba, verdiği parayı geri alamaz.

Rüşvet vermiş olsaydı 254/2 gereği parayı geri alabiliyordu.

Alıntı: Etkin pişmanlık MADDE 254. - (1) Rüşvet alan kişinin, soruşturma başlamadan önce, rüşvet konusu şeyi soruşturmaya yetkili makamlara aynen teslim etmesi hâlinde, hakkında rüşvet suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz. Rüşvet alma konusunda başkasıyla anlaşan kamu görevlisinin soruşturma başlamadan önce durumu yetkili makamlara haber vermesi hâlinde de hakkında bu suçtan dolayı cezaya hükmolunmaz. (2) Rüşvet veren veya bu konuda kamu görevlisiyle anlaşmaya varan kişinin, soruşturma başlamadan önce, pişmanlık duyarak durumdan soruşturma makamlarını haberdar etmesi hâlinde, hakkında rüşvet suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz; verdiği rüşvet de kamu görevlisinden alınarak kendisine iade edilir. (3) Rüşvet suçuna iştirak eden diğer kişilerin, soruşturma başlamadan önce, pişmanlık duyarak durumdan soruşturma makamlarını haberdar etmesi hâlinde, hakkında bu suçtan dolayı cezaya hükmolunmaz.

Alıntı: Yazan olgu Rüşvet vermiş olsaydı 254/2 gereği parayı geri alabiliyordu.

Doğru. Adı üstünde Etkin Pişmanlık.

Alıntı: Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Aşağıdaki madde gereğince baba, verdiği parayı geri alamaz.

Bu açıdan baktığımızda sanırım haklısınız Sayın Ergin

Saygılar.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Aşağıdaki madde gereğince baba, verdiği parayı geri alamaz. Alıntı: Yazan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu C. Geri istenememe MADDE 81- Hukuka veya ahlaka aykırı bir sonucun gerçekleşmesi amacıyla verilen şey geri istenemez. Ancak, açılan davada hâkim, bu şeyin Devlete mal edilmesine karar verebilir.

Konuyu ele alırken atladığımız bir noktaya isabetle temas ettiniz.

Saygılarımla..