Hukukta Kalite - Yorumsuz-

Hukukta kalite düştü mü?

(Doğan HEPER, Milliyet, 09.02.2006)

” YARGININ yükseğinde de yaygınında da bir geriye gidiş, bir yavaşlık var. Birinin verdiği karar diğerininkini tutmuyor, diye şikâyet ediliyor. MGK (Milli Güvenlik Kurulu) Genel Sekreteri Yiğit Alpogan gibi "yargının eğitilmesini" dile getirenler var.
Bunlar tümden haksız mı?
Hayır.
İşte son örnek Ağca'nın hapiste kalma süresinin hesabı. Yani, "müddetname..."
Bazı hâkimlerin, en azından kendi işlerini iyi bilmedikleri ortaya çıkmadı mı?
Bu konuda tedbir alması gereken Adalet Bakanı Cemil Çiçek'in "Herkese soruşturma açarsak görev yapacak eleman bulamayız" lafı da yargıdan düzgün iş bekleyenleri tahrik edici bir söz oldu.
Belki de bu nedenle MGK Genel Sekreteri Alpogan yargı mensuplarının eğitimini öne sürdü.
Alpogan'ın sözlerinden alınan yüksek yargının başkanları ise, ziyaret ettikleri Başbakan'a onu şikâyet ettiler.
Oysa başkanların "Doğru söze ne denir" deyişini bildiklerini sanırım.
* * *
HATIRLADIĞIM kadarıyla, bir tarihte, Yargıtay'ın 1. Başkan Vekili Sayın Mater Kaban da "hukuk eğitimine" değinmişti. Lisede ve hukukta arkadaş olduğumuz Kaban, öncelikle hukukçuların yabancı dil eksiği üzerinde durmuştu.
Kaban, "Avrupa ile hukuki entegrasyon için lisan öğrenme olanağının yargı mensuplarına sağlanmasını istemişti."
Adli yıl açış konuşmasında Kaban, "Yargı mensuplarının hukuki bilgi eksikliği giderilmeli. Meslek öncesi ve meslek içi eğitime önem verilmeli" demişti.
* * *
BİR zamanlar hukuk fakültelerine girmek kolay, çıkmak zordu. Zaten topu topu iki fakülte mevcuttu.
Hukuk'ta her yıl beş dersin üçünden iyi alma zorunluluğu vardı. Sınavlar aynı dersten yazılı ve sözlü olarak iki kez yapılır, sözlüde kalanın yazılısı da yanardı. Eğitim tam gündü. Öğleden sonra genellikle pratik olurdu. Dersleri boş geçen hoca yoktu.
Yani hukuk diploması aslanın ağzındaydı. Ama mezun olan da hukukçu gibi hukukçu olurdu.
Bugün mantar gibi hukuk fakültesi bitiyor. Sayı 34'e vardı. Ama çoğunda yeterli kadro yok. Hukuk toplumun gerisine düştü.
Barolar bu konuda inisiyatifi ele almalı. İyi bir hukuk eğitimi için çare üretmede üniversitelerle işbirliği yapmalı...
* * *
TABİİ yargıda ücretler, yani maaşlar da geçinilecek gibi olmalı. Muayyen seviyeye gelmiş bir hâkim ve savcıya otobüs kuyruğunda rastlanmamalı.
Bugün lojman sorunu var. Ve bir genç hâkim, İstanbul gibi bir şehirde, 1 milyar lira maaşla geçinsin ve bilgisini artırsın istiyoruz.
Anayasa Mahkemesi Başkanı'nın maaşının ise 3 milyar lira olduğunu unutuyoruz. “
xxx

Katılmamak mümkün değil.Çözüm çok basit, avukat olabilmek için YETERLİLİK SINAVI, yargıç olabilmek için de en az 5 yıl süre ile avukatlık yapmak şart olmalı.Bakın nasıl yükselecek çıta...