|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-03-2012, 11:33 | #1 |
|
eski HUMK'ya göre açılan dava, HMK'ya göre eksik avans için kesin süre, usulden red
Arkadaşlar,
asliye hukukda alacak davası. 2010'da (eski HUMK zamanında) açılan bir dava. davada tanık-bilirkişi vs tüm aşamalar tamamlanmış, karar aşamasına gelinmiş. yeni HMK yürürlüğe girince ekim/2011'deki duruşmada yeni yasaya göre hesaplanan avansın eksik kısmının yatırılması için kesin süre verilmiş. sonuçları anlatılmış. para yatırılmış ama kesin süre geçtikten sonra, müteakip duruşmadan önce yatırılmış. mahkeme süresinde yatırılmadığından davanın usulden reddine karar vermiş. bu dava bana henüz geldi, dosyaya baktım karar yazılmış ama tebliğe çıkmamış, yani temyiz süresi dolmamış. temyiz etmek mi, davayı yeniden açmak mı daha doğru? çünkü temyiz edilirse, temyizde bozulacağı net değil, yeniden dava açılırsa da derdestlik/kesin hüküm nedeniyle dava reddedilir mi? |
20-03-2012, 12:13 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Temyiz edilir de okunursa(!) kesinlikle bozulur( Kesin sürenin amacı hasıl olduğu için). Yeni dava açmak için ise, eldeki dava kesinleştirilir. Aksi takdirde derdestlik itirazı ile karşılaşırsınız. Kesin hüküm iddiası dinlenmez. Çünkü usulden red edilmiştir. |
20-03-2012, 19:03 | #3 |
|
Av. suat Ergin'e katılmakla birlikte, kanuımca öncelikle kararı mutlaka temyiz edin. Yargıtay kararı onaması halinde tekrar dava açmanızda fayda var. ayrıca vekil olarak temyiz etmeniz gerektiğinden müvekkilinizden temyiz etmezseniz olur alın,
|
20-03-2012, 20:58 | #4 |
|
1086 sayılı kanun döneminde Yargıtay, süresinden sonra fakat duruşmadan önce yerine gelen kesin süreye tabi işlerin geçerli olduğunu değerlendirmekteydi. Bu konuda birçok içtihat mevcuttur. Sanıyorum 6100 sayılı kanunda da durum böyle değerlendirilecektir. Sonuçta evrensel ilkeler eski kanun-yeni kanun demeden her zaman geçerli (usul ekonomisi gibi). Temyiz edin, bozulacağını düşünüyorum.
Ancak umarım yakın zamanaşımı gibi bir sorununuz yoktur! |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
6100 Sayılı HMK ' nun 281. Maddesine Göre Bilirkişi Raporuna İtiraz Süresi Kesin Süre midir ? | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 8 | 01-11-2015 07:21 |
İİK 72. maddeye göre açılan İstirdat davasında hak düşürücü süre ne zaman başlar? | sarissa | Meslektaşların Soruları | 9 | 23-11-2012 13:40 |
Tmk 166/son'a göre açılan boşanma davasından sonra 166/1 e göre dava açılabilir mi? | rancho | Meslektaşların Soruları | 44 | 10-02-2012 11:27 |
6100 Sayılı Hmk'ya Göre Tasarrufun İptali Dava Dilekçesi | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 4 | 08-12-2011 17:08 |
Yeni Hmk'ya göre süreler | av_my | Meslektaşların Soruları | 9 | 08-12-2011 14:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |