Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Vekillikten Çekilme - 1136 Sayılı Kanun Md 41 - 6100 Sayılı Kanun Md 82

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 04-01-2012, 19:43   #1
tiryakim

 
Olumlu Vekillikten Çekilme - 1136 Sayılı Kanun Md 41 - 6100 Sayılı Kanun Md 82

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

1136 Sayılı Avukatlık Kanununun Avukatın Vekaletten Çekilmesi başlıklı 41. maddesi;
Alıntı:
“Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder…
hükmüne yer vermektedir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Vekilin İstifası başlıklı 82/1. maddesinde;
Alıntı:
“İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder.
hükmüne yer vermektedir.
İki kanunun çelişmesi nedeniyle avukatın vekâletten çekilmesi durumunda vekillik görevinin ne kadar süreceği nasıl belirlenir ?

Teşekkürler...
Old 05-01-2012, 07:11   #2
AV.HARUN UYANIKOĞLU

 
Varsayılan

Onbeşgün veya iki hafta arasındaki farkı mı soruyorsunuz?Yoksa ben mi dediğinizi anlamadım
Old 05-01-2012, 08:46   #3
Adalet Bakanı

 
Varsayılan

onbeş gün ile iki hafta arasında fark vardır. örneğin süre on beş gün ise 23.02.2012 tarihinde tebliğ olmuş ise son gün 9.03.2012'dir. ancak süre iki hafta olduğunda son gün 08.03.2012'dir. dolayısıyla iki süre birbirinden farklıdır.

kanaatimce HMK'nın yürürlüğe girmesiyle beraber iki haftalık sürenin esas alınması daha doğru olur.
Old 05-01-2012, 09:26   #4
Av.A.Prc

 
Varsayılan

Genel Kanun-Özel Kanun örneği ğibi sonra çıkan kanun önce çıkan kanun mantıgından yola çıkarak iki haftalık süre geçerli olacaktır kanaatimce..
Old 05-01-2012, 10:17   #5
yılmazkan

 
Varsayılan

Arada fark vardır. Avukatlık kanunu özel kanun niteliğinde sayılarak, HMK'da bunun değiştirildiğine dair açık bir ibarede olmadığından avukatlık kanunundaki 15 günlük süreyi esas almak gerekir diye düşünüyorum.
Old 05-01-2012, 12:04   #6
De jure

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan yılmazkan
Arada fark vardır. Avukatlık kanunu özel kanun niteliğinde sayılarak, HMK'da bunun değiştirildiğine dair açık bir ibarede olmadığından avukatlık kanunundaki 15 günlük süreyi esas almak gerekir diye düşünüyorum.
Sn Yılmazkan;
Aynen iştirak ediyorum.Av.Kanunu özel kanun niteliğindedir.Süre 15 gündür.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
6100 sayılı kanun belirli-belirsiz alacak denizizm Meslektaşların Soruları 10 28-10-2011 09:55
3239 sayılı kanun (Bir çok kanunu değiştiren bir kanun) ibreti Meslektaşların Soruları 7 24-09-2010 13:01
5918 Sayılı Kanun Av. Naif ŞAŞMA Meslektaşların Soruları 1 10-07-2009 16:09
186 sayılı kanun Av_Ece Altunay Önal Meslektaşların Soruları 3 11-10-2007 08:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02962494 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.