Kesinleşmeden Takibe Konulan Vekalet Ücreti Alacağı

Merhabalar,


Davacısı olduğumuz muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil davamız ilk derece mahkemesince reddedildi. Terditli olarak açtığımız davada talebimiz müvekkilin payı oranında tapunun iptali olmadığı takdir de müvekkilin payına ait bedelinin tazminat olarak tarafımıza ödenmesiyken asliye hukuk mahkemesince talep miktarımız aşılarak taşınmazın tamamının değeri üzerinden davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedildi. Tarafımızdan davanın esası ve vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvuruldu.



Davalı vekilince söz konusu karar HMK 367/2. Maddesi uyarınca kesinleşmesi gereken ilamlardan olmasına rağmen ilamlı icraya konuldu ve icra emri tarafımıza tebliğ edildi.



Söz konusu takibe istinaden 1 hafta içerisinde tedbir talepli olarak İcra Hukuk Mahkemesine takibin iptali için dava açıldıysa da İcra Hukuk Mahkemesi tarafından hazırlanan tensip zaptında müvekkilin takip miktarının %115'ini icra dosyasına depo ettiği takdir de takibin durmasına istinaden karar verildi.

Müvekkilin takibi durdurmak için teminat yatıracak ekonomik gücü olmadığı düşünüldüğünde, söz konusu takibi durdurmak için nasıl bir yol izlenebilir.

Yardımcı olabilecek tüm meslektaşlarımıza saygılarımı ve teşekkürlerimi sunar, iyi günler dilerim.

Alıntı: Yazan Darkshine Merhabalar, Davacısı olduğumuz muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil davamız ilk derece mahkemesince reddedildi. Terditli olarak açtığımız davada talebimiz müvekkilin payı oranında tapunun iptali olmadığı takdir de müvekkilin payına ait bedelinin tazminat olarak tarafımıza ödenmesiyken asliye hukuk mahkemesince talep miktarımız aşılarak taşınmazın tamamının değeri üzerinden davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedildi. Tarafımızdan davanın esası ve vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvuruldu. Davalı vekilince söz konusu karar HMK 367/2. Maddesi uyarınca kesinleşmesi gereken ilamlardan olmasına rağmen ilamlı icraya konuldu ve icra emri tarafımıza tebliğ edildi. Söz konusu takibe istinaden 1 hafta içerisinde tedbir talepli olarak İcra Hukuk Mahkemesine takibin iptali için dava açıldıysa da İcra Hukuk Mahkemesi tarafından hazırlanan tensip zaptında müvekkilin takip miktarının %115'ini icra dosyasına depo ettiği takdir de takibin durmasına istinaden karar verildi. Müvekkilin takibi durdurmak için teminat yatıracak ekonomik gücü olmadığı düşünüldüğünde, söz konusu takibi durdurmak için nasıl bir yol izlenebilir. Yardımcı olabilecek tüm meslektaşlarımıza saygılarımı ve teşekkürlerimi sunar, iyi günler dilerim.

Sayın meslektaşım adli yardım talebinde bulunmuş muydunuz?

Bu takipten sonra açılan 'menfi tespit' davası değil ki, neden %115 teminat istemiş?

İcra takibinin iptali şikayet yoludur, İİK 16-18 maddelerine göre yürütmesi gerekir. İvedilikle sonuçlandırır, kimi zaman dosya üzerinden.
İİK 72 uygulanması söz konusu olamaz, zaten genel mahkemenin görevine girer. Konuşabilirseniz belki farkına varabilir.

HMK 350 maddesinde "Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez" Emredici hükmü karşısında taşınmazın aynına ilişkin kararın reddine karar verilmesi halinde de yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsili için icra takibi açılabilmesi bakımından kesinleşmesi zorunludur.

Açıkçası bende neden %115 Teminat talep edildi anlamadım. Ayrıca icra dosyası içerisinde kesinleşme şerhi bulunmadığı ortadayken tedbiren takibin durdurulmasına karar verilmedi.


Selçuk bey bende bu gerekçe ile takibin iptali talebiyle İcra Hukuk Mahkemesine başvurdum ancak Ekim ayına duruşma günü verildi herhangi bir tedbir kararı verilmedi. Alacaklının takibe devam etmesi durumunda müvekkilin mağduriyetini nasıl önleyebilirim bilmiyorum.