Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İstİhkak

Yanıt
Old 11-08-2008, 21:03   #1
12levha

 
Varsayılan İstİhkak

Merhaba;
olay kısaca şudur:
haciz işlemi esnasında borçlunun annesi haczedilen menkullerin kendisine ait olduğu beyanında bulunup haciz zaptının altını imzalıyor.Aynı şekilde borçlunun kendiside mahcuzların annesine ait olduğunu belirtip bunu zapta geçirtiyor ve altını imza ediyor.
prosedür sonucu dosya mercie gidiyor ve çıkan "haczin devamına" kararı borçluya tebliğ ediliyor..
tebliğ sonrasında süresi içerisinde istihkak davası açılıyor.Davayı açan kişi iddiada bulunan borçlunun annesi...davacı icra dosyası içerisine de istihkak iddiasını sabitlemek maksadı ile çeşit çeşit belge ibraz ediyor ki çoğu elektrik, su , doğalgaz faturaları, aidat makbuzları vs .. bunların içerisinde mahcuz menkullere ait eski tarihli faturalar mevcut.
iş bu noktada ilginç bir hal alıyor;zira kadının ibraz ettiği tüm belgeler kocası adına düzenlenmiş. söz konusu faturalar dahil olmak üzere.
şimdi mesele şu;
Mahkeme somut olayı göz önüne mi alacak ve evet sunulan belgeler davacı adına düzenlenmiş olmasa da sonuçta mahcuzların borçluya ait olmadığı ortadadır mı diyecektir.
Yoksa Mahkeme davacının, kocası adına düzenlenmiş belgelere dayanarak davacı sıfatı kazanamayacağını bu nedenle davanın reddi görüşüne mi sahip olacaktır.Bu durumda davayı açması gereken borçlunun babasıdır savunmasında mı bulunmalıyız.
görüşleriniz ve varsa emsal kararlar ziyadesiyle işime yarayacaktır.şimdiden teşekkür ederim..
NOT:davayı borçlunun babasının açtığını var sayarsak,haciz zaptında annenin ve bizzat borçlunun altına imza atmış bulunduğu (eşyalar benimdir/annnemindir) iddiaya karşı savunma yapmamız bir anlam kazanır mı?
Old 12-08-2008, 23:56   #2
kanune

 
Varsayılan

borçlu/annesi/babası ; haczedilen eşyaların satışına ilişkin fatura ibraz etmedikleri sürece diğer saydığınız tüm faturalar işlerine yaramaz. saydığınız faturalar kime ait olursa olsun davayı kim açarsa açsın. borçlunun oturduğu evde haczedilen mallar -borçluyla birlikte aynı evde başkaları da yaşasa bile- İİK ya göre karine olarak borçlunun malı sayılır.yeter ki borçlu da o evde yaşıyor olsun. bu yüzden evinden ayrılan, evine uğrayamayan, eşinden anlaşmalı boşanan, çok borçlu var.bu karinenin aksi de; orada annesini babasının da oturduğuna ilişkin delillerle değil, eşyaların kimin aldığına yani mülkiyetine ilişkin delillerle ispatlanabilir ancak.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İstİhkak aslıav Meslektaşların Soruları 2 09-04-2008 14:51
İstİhkak İddİasi SERHAT DOĞAN Meslektaşların Soruları 0 14-01-2008 17:24
İstİhkak Davasi çiçero fadi Meslektaşların Soruları 3 18-10-2007 14:11
İstİhkak Davasi çiçero fadi Meslektaşların Soruları 2 21-08-2007 12:09
İstİhkak İddİasi iözkurt Meslektaşların Soruları 1 14-03-2007 18:00


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04720497 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.