Soruşturma Evresinde Baro Tarafından Farklı Avukatlara Görev Verilmesi

Soruşturma evresinde , karakol ifadesi için baro tarafından aranıyor ve ilgili karakola yönlendiriliyoruz , şahıs o gün yada ertesi gün savcılığa çıkacak tabi , savcılıktaki sorgusuna ise başka bir avukat gönderiliyor.
Bu kuralsız bir uygulama değil midir ? Öyle ise bunun önüne nasıl geçebiliriz ?
Soruşturma evresinde tek bir avukat müdafi olarak görev almaz mı ?
Aynı avukatın çağırılması , şüpheli herhangi bir talepte bulunmamışsa , kimin sorumluluğundadır ?
Son sorum ise , bu tür bölünmüş görevlendirmelerde nasıl bir ücret ödenecektir ?
Saygılarımla...

Sorunuzun yanıtı ilgili yönetmelikte vardır: http://www.barobirlik.org.tr/mevzuat...ikler/cmk.aspx

Cengiz bey taşekkür ederim , ben uygulamadaki farklılıkları görebilmek maksadıyla sormuştum ama benim hatam sorum eksikti.

MADDE 7 – (1) Müdafi veya vekilin görevi;
a) Soruşturma evresinde; kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi, yetkisizlik veya görevsizlik kararı, kamu davası açılması hâlinde ise iddianamenin kabulü kararı verilmesi,
b) Kovuşturma evresinde; yargılamanın yapıldığı il veya ilçe dışında yargılamayı gerektirir görevsizlik veya yetkisizlik kararı, esasa ilişkin hükmün kesinleşmesi ya da davanın nakline karar verilmesi,
c) Müdafi, vekil veya kendisine müdafi ya da vekil görevlendirilen kişinin ölmesi,
ç) Kişinin kendisine bir müdafi veya vekil seçmesi,
hâllerinde sona erer.


MADDE 10 – (2) Soruşturma evresinde kolluk görevlileri, Cumhuriyet savcısı ve mahkeme huzurunda yapılan ifade alma veya sorgu için farklı avukatların görevlendirilmesi hâlinde tek bir ücret ödenir ve bu ücret görevli avukatlara katkıları oranında paylaştırılır.



Yönetmelik hem müdafinin görevinin hangi aşamaya kadar süreceğini belirtmiş
Hem de barolara o aşama içinde farklı avukatlar görevlendirme imkanı tanımış
Ücretin de bu görev alan avukatlar arasında taksim edileceği belirtilmiş

Birbiriyle çakışan iki madde gibi geldi bana...

Alıntı: Yazan Turgay Kollama Yönetmelik hem müdafinin görevinin hangi aşamaya kadar süreceğini belirtmiş Hem de barolara o aşama içinde farklı avukatlar görevlendirme imkanı tanımış Ücretin de bu görev alan avukatlar arasında taksim edileceği belirtilmiş Birbiriyle çakışan iki madde gibi geldi bana...

Son yönetmelikten önce ,kolluktaki ve savcılıktaki ifadelere girenler ile sorguya giren avukatlar ayrı ise her birine ayrı bir ödeme yapılıyordu.Bu madde sanırım bu durumun önüne geçmek için konulmuş.

Kolluk aşamasındaki ifadeye giren avukatın savcılıkta alınacak ifadeye veya mahkemece yapılacak sorguya girememe ihtimali de vardır.Bu madde bu durumu da gözetliyor sanırım.

Bildiğim kadarıyla İstanbul'daki uygulama şu yönde:
Karakol ifadesinde bulunan avukat öncelikli olarak savcılık ve sorgu evresinde aranıyor.
Eğer bu avukat müsait değil ise,
bir başka meslektaş görevlendiriliyor.
Şöyle ki bazı meslektaşlar sadece haftasonu görev almayı tercih ettiğini daha evvelden
belirtmiş olabiliyor.(Haftaiçi bir büroda ücretli çalışan meslektaşlar)
Dolayısıyla,
karakol ifadesine pazar günü girmiş bir meslektaş,
savcılık için pazartesi günü aranmayabiliyor.(Haftasonu görev almayı tercih ettiği için)
Diğer durumlarda öncelikli olarak arandığını biliyorum genelde.
Ücret konusunda ise,
soruşturma evresinde görevlendirme yapılan avukat sayısına göre bölünüyor.
Diyelim ki karakol,savcılık ve sorgu aşamalarında 3 farklı meslektaş görev aldı,
soruşturma ücreti(yaklaşık 150 tl olsa gerek)
50 şer olarak paylaştırılıyor.