avukat tacir midir?

Selam meslektaşım:
Avukatlık bürosunda kullanılılan internet aboneliğinden kaynaklanan sorunlarda göravli mahkeme genel mahkemelermidir? yoksa Tüketici mahkemesimidir. Sorun Avukatlar tacir midir değilmidir kısmında çıkıyor.
görüşleriniz bekliyorum. Bu konu ile ilgili yargıtay kararları eklerseniz memnum olurum.
teşekkürler.

Alıntı: Yazan avgülsen Selam meslektaşım: Avukatlık bürosunda kullanılılan internet aboneliğinden kaynaklanan sorunlarda göravli mahkeme genel mahkemelermidir? yoksa Tüketici mahkemesimidir. Sorun Avukatlar tacir midir değilmidir kısmında çıkıyor. görüşleriniz bekliyorum. Bu konu ile ilgili yargıtay kararları eklerseniz memnum olurum. teşekkürler.

Avukat tacir değildir. Buna kuşku yoktur.

Avukatlık, serbest bir kamu hizmetidir.

Avukatın faaliyeti ticaret kanunu ahkamına göre değerlendirilemez.

Aşağıdaki hükümleri de incelerseniz meselenin çok net olduğu görülecektir.

Saygılarımla.

Alıntı: Avukatlığın Mahiyeti Madde 1. Avukatlık, kamu hizmeti ve serbest bir meslektir. (Değişik: 2/5/2001-4667/1 m.) Avukat, yargının kurucu unsurlarından olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil eder. Avukatlıkla Birleşemeyen İşler Madde 11. Aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta prodüktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya mesleğin onuru ile bağdaşması mümkün olmayan her türlü iş avukatlıkla birleşemez. Genel Olarak Madde 34.(Değişik: 2/5/2001-4667/21 m.) Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler. A. Aynı Büroda Birlikte Çalışma Birlikte çalışma, aynı baroya kayıtlı birden çok avukatın mesleki çalışmalarını bir büroda yürütmeleridir. Bu birlikteliğin tüzel kişiliği yoktur, yapılan iş ticari sayılmaz. Birlikte çalışan avukatlardan biri ya da birkaçının ad ve/veya soyadının yanında avukatlık bürosu ibaresinin kullanılması zorunludur. Karşılıklı hak ve yükümlülükler, gelir ve giderlerin paylaşılması, büro yönetimi, birlikteliğin sona ermesi birlikte çalışanlarca belirlenir ve yazılı olarak kayıtlı oldukları baroya bildirilir. B. Avukatlık Ortaklığı Avukatlık ortaklığı, aynı baroya kayıtlı birden çok avukatın bu kanuna göre mesleklerini yürütmek için oluşturdukları tüzel kişiliktir. Avukatlık ortaklığının çalışması meslek çalışması olup, ticari sayılmaz ve vergilendirme bakımından şahıs şirketlerine ilişkin hükümler uygulanır.

Alıntı: Yazan Sayın avgülsen Selam meslektaşım: Avukatlık bürosunda kullanılılan internet aboneliğinden kaynaklanan sorunlarda göravli mahkeme genel mahkemelermidir? yoksa Tüketici mahkemesimidir. Sorun Avukatlar tacir midir değilmidir kısmında çıkıyor. görüşleriniz bekliyorum. Bu konu ile ilgili yargıtay kararları eklerseniz memnum olurum. teşekkürler.

Sayın avgülsen,

soruyu şu şekilde soralım isterseniz:
'Avukatlık bürosunun internet aboneliği kapsamında avukat tüketici midir?'

Sorunun cevabı TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN'un tanımında saklı bence:

Alıntı: Tanımlar Madde 3 – (Değişik: 6/3/2003-4822/3 md.) Bu Kanunun uygulamasında; a) Bakanlık: Sanayi ve Ticaret Bakanlığını, b) Bakan: Sanayi ve Ticaret Bakanını, c) Mal: Alış-verişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, d) Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti, e) Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi, ... İfade eder.

Avukatın internet aboneliği mesleki bir amaca yönelik olduğu için avukat olayda tüketici değildir.
Alman Yargıtay'ının bu konuda ilginç bir kararı var:
Yargıtay internet üzerinden üç tane lamba ısmarlayan ve lambaların teslim yeri olarak bürosunun adresini veren bir avukatı tüketici olarak kabul ediyor. Mahkemenin gerekçesi şu: Avukat lambaların börusuna teslimini istemiştir ve hesabın gönderildiği yer bürodur ve devam ediyor, ama avukat buna rağmen tüketicidir ve tüketiciyi koruma hakkındaki mevzuatın olaya uygulanması gerekir, ÇÜNKÜ AVUKAT LAMBALARI EVİ İÇİN ISMARLAMIŞTIR, BÜROSU İÇİN DEĞİL.

Olayın tersini düşündüğümüzde(avukatın lambaları bürosu için ısmarladığı varsayımından yola çıktığımızda)bu gerekçeden çıkan netice: Avukat tüketici değildir, eğer bir malı mesleki amaçla ediniyorsa.

Türk Yargısı madde 3.e rağmen başka bir sonuca varır mı bilemiyeceğim. Ama söz konusu maddeye göre avukat tüketici değildir ve olaya genel mahkemenin bakması gerekir.

Saygılarımla