![]() |
|
![]() |
|
Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz. |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba arkadaşlar iki şahsın resmi belgeye göre kapatılmış bir dernek adına para topladıkları belediyece tespit edildi ve bu yardım toplayan şahısların yadım toplama yetkilerinin daha önceden iptal edildiği tespiti ile;
1.işleme göre şahıslar hakkında resmi belgede sahtecilikten işlem yapıldı paraları 2860 sk.29 maddesine göre kamuya aktarılmak üzere kaymakamlığa gönderildi.belgelerine el konulmadı 2. bir işlemde ise 2860 SKM.suçundan ve dolandırıcılıktan işlem yapıldı paralarına makbuz ve belgelerine el konuldu savcılığa göderildi. Şimdi sormak istediğim doğru olan hangisi 1.2.işlemmi ve paralara ve belgelerine el konulurmu. Paralara el konulmadan kamuya aktarımını kollukmu kaymakamlık vasıtasıyla yapar yoksa el konulma işlemi yapılarak savcılık veya mahkememi karar verir belgelerinin sahte olup olmadığı konusunda ise savcılık soruşturma aşamasında tespiti ile karar verilmesi yönünde resmi belgede sahtecilikten işlem yapılmadı. teşekkür ederim. |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın ulaşılamayan
Mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmesi 2860 sayılı Yardım Toplama Kanunu'nun 29.maddesine dayanmaktadır. Karar vermeye yetkili olanlar ise Kabahatler Kanunu'nun 22.maddesinde belirlenmiştir. İlgili maddeler aşağıda sunulmuştur. Saygılarımla. 2860 sayılı Kanun CEZALAR MADDE 29 - (Değişik: 5728 - 23.1.2008 / m.407) Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak izinsiz yardım toplayanlara yediyüz Türk Lirası idari para cezası verilir. İzin verilen yer dışında yardım toplayanlara beşyüz Türk Lirası idari para cezası verilir. Bu Kanun'un diğer hükümlerine aykırı davranışta bulunanlara, fiilleri suç oluşturmadığı takdirde, ikiyüz Türk Lirası idari para cezası verilir. Bu maddede yazılı olan idari yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amir yetkilidir. Yukarıdaki fıkralara aykırı davranış sonucu izinsiz toplanan mal ve paralara elkonularak mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu İdari yaptırım kararı verme yetkisi MADDE 22.- (1) Kabahat dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye ilgili kanunda açıkça gösterilen idari kurul, makam veya kamu görevlileri yetkilidir. (2) Kanunda açık hüküm bulunmayan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşunun en üst amiri bu konuda yetkilidir. (3) İdari kurul, makam veya kamu görevlileri, ancak ilgili kamu kurum ve kuruluşunun görev alanına giren yerlerde işlenen kabahatler dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye yetkilidir. |
![]() |
#3 |
|
![]() ![]() |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
5846 sayılı kanuna muhalefet | keysersoze | Meslektaşların Soruları | 0 | 31-10-2018 10:12 |
5846 Sayılı Kanuna Muhalefet | Av.Olcay Pehlivanlıoğlu | Meslektaşların Soruları | 8 | 15-02-2012 13:47 |
6136 s.lı kanuna muhalefet | av.mansur | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-07-2007 14:19 |
1163 sayılı kanuna muhalefet suçu | Av.gözdegörgün | Meslektaşların Soruları | 4 | 06-03-2007 13:23 |
1567 Sayılı Kanuna Muhalefet | arpia | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-04-2002 19:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |