Tek dava, iki karar!

Değerli üyeler,

Başıma gelen ilginç bir olayı sizlerle paylaşmak istiyorum.

Müvekilime tebliğ edilen ve gıyapta kesilmiş olan bir trafik cezası için sulh ceza mahkemesine itirazda bulundum. İtirazımı "muhabere" ile yetkili mahkemeye gönderdim.

Bir müddet sonra, X yer (1) no'lu sulh ceza mahkemesinden karar geldi. Sonuç, itirazın kabulüne... Sevindim tabii..

Aradan bir müddet daha zaman geçti, aynı yer (2) no'lu sulh ceza mahkemesinden bir karar daha... Aynı itiraz üzerine ve aynı ceza tutanağına istinaden...

Tek dava, iki karar... (Merak edenler için söyliyeyim, ikinci karar da itirazın kabulüne)

Sevincim iki katına çıktı tabi ki; ama şaşkınlığım bir kaç kat...

Demek ki trafik ceza tutanağı o kadar hukuka aykırı imiş ki, tek karar ile yetinilmemiş

Bu arada, eş dost akraba (ve kendim için) yaptığım bir çok trafik ceza tutanağı itirazları içinden, itiraz sebepleri birebir aynı olan dosyalardan İstanbul ve Beyoğlu Sulh Ceza Mahkemelerinin hepsinin iptal kararı vermesi; buna karşın aynı gerekçelerlerle yapılan itirazların Kadıköy Sulh Ceza Mahkemelerince reddedilmesi de şaşkınlığımı biraz daha arttırdı...

Tüm üyelere saygılarımla...

Benzer bir olay benim başıma geldi.
Hakaretten dolayı şikayette bulundum. Takipsizlik kararı verildi. İtiraz ettim. İtiraz nedenlerimden biri sanığın ifadesinin alınmamasıydı. Aradan günler geçti ben itiraz sonucunu beklerken aynı konuda bir takipsizlik daha geldi ama gerekçe farklı idi. Gerekçe mükerrer müracaat sebebiyle daha önce karar verildiğinden kovuşturma yapılmasına yer olmadığıydı. Merak ettkim tabi nasıl mükerrer müracaat yapmışım diye. Meğerse ilk karara itirazımda şüphelinin ifadesinin alınmadığı itirazım da olduğundan,dosyayı ağır ceza mahkemesine göndermezden önce tekrar dosya açmışlar, sanığın ifadesini almışlar, velhasılı beni de mükerrer şikayette bulunan kişi ilan etmişler.