Hatır Çeki

Müvekkil hakkında ,vermiş olduğu hatır çeki nedeniyle asıl borçlu ile birlikte takip başlatılmış durumda.Çekin hatır çeki olduğunun ispatı yazılı delille olduğunu biliyorum.Asıl borçludan çekin hatır çeki olarak müvekkilin kendisine verdiğini yazan ve asıl borçlu tarafından imzalanmış yazılı belge çekin hatır çeki olduğunu ispatlarmı? Bedel çok fazla ve %40 inkar tazminatı var.Onun için itiraz edip etmemk önemli.Yardımcı olursanız çok sevinirim.

Cevap verin lütfen

Sayın Nur26,

Söz konusu takip kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılmış ise itiraz etmeniz yeterli olmayacak, takibin iptali ve/veya menfi tespit davası açmanız gerekecektir.

Yargıtay, yazılı deliller ile ispatı kabul etmektedir. Bu nedenle elinizdeki borçlu ikrar belgesini ve mümkünse ticari defterlerin ibrazını sağlamanız gerekecektir. Ne kadar fazla yazılı delile dayanabilirseniz o oranda iddianızı ispat edebileceğiniz kanaatindeyim.

İyi çalışmalar dilerim.

1. Verilen yazılı belgenin borçluya aidiyeti ispatlandığı takdirde , borçluya karşı çekin hatır çeki olduğunu ispatlar.

2. Çek ciro edilmişse ayrıca hamilin çekin hatır çeki olduğunu bildiğinin veya bilmesi gerekeceğinin böylece kötüniyetli olduğunun da ispatı gerekir.İtiraz davasında hamil için de yazılı belge aranır. Menfi tespit davasında hamilin Kötüniyeti her türlü delille ispatlanabilir.

3. Hamile karşı ödeme zorunluluğunda kalan borçlu ödediği parayı sebepsiz zenginleşme kurallarına göre, elindeki yazılı belgeye göre alacaklıdan isteyebilir.

Diye düşünüyorum.

Yardımlarınız için çok teşekkür ederim.

Bir sorum daha olacak.
Müvekkil aynı kişiye verdiği başka hatır çeklerinin de olduğunu henüz vadesi gelmediği için takibe başlamadığını belirtti.Bu çekler için yapabileceğim şeyler nelerdir? Yardımcı olursanız çok teşekkür ederim.

menfi tespit davası açmanız halinde vadesi gelmeyen çekleri de bu davaya dahil edebilirsiniz.

Öyle bir davanın sonucu 3.kişilere etki eder mi?Takip açılmamış çekler hakkında?

dar anlamda etkisi olmaz (o çeklere ilişkin takibe geçildiğinde takibin iptalinden bahisle dava açmanız halinde genel mahkemede yargılama gerektirir)ancak sonrasında alacaklı taraf/taraflara açılacak menfi tespit/istirdat davalarında kesin delil teşkil edeceği kanaatindeyim.

Henüz vadesi gelmeyenler için mahkemeden ödemeden men kararı vermesini isteyebilirsiniz fakat teminat yatırmanız gerekecektir.( 3, kişilerin zarar görmesi halinde telafisi için )

Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş 1. Verilen yazılı belgenin borçluya aidiyeti ispatlandığı takdirde , borçluya karşı çekin hatır çeki olduğunu ispatlar. 2. Çek ciro edilmişse ayrıca hamilin çekin hatır çeki olduğunu bildiğinin veya bilmesi gerekeceğinin böylece kötüniyetli olduğunun da ispatı gerekir.İtiraz davasında hamil için de yazılı belge aranır. Menfi tespit davasında hamilin Kötüniyeti her türlü delille ispatlanabilir. 3. Hamile karşı ödeme zorunluluğunda kalan borçlu ödediği parayı sebepsiz zenginleşme kurallarına göre, elindeki yazılı belgeye göre alacaklıdan isteyebilir. Diye düşünüyorum.

1)Hatır çeki(veya senedini)ödeyen borçlunun ödediği paranın iadesi için hatır senedi verdiği kimseye karşı açacağı takibin/davanın dayanağı BK 61 vd.da düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümleri midir?2)İkisi arasındaki ilişkiye vekalet sözleşmesi hükümleri uygulanabilir mi?(Bu yönde,Poroy/Tekinalp,17.bası,s.226 ve orada dipnot 239)3)İlk iki sorunun yanıtına bağlı olarak bu takip/dava bakımından alacaklının ikametgahı mahkemeleri(eğer ikinci soruya olumlu cevap verme imkanı varsa)HUMK 10.maddesi yardımıyla yetkili kabul edilebilir mi?

Meslektaşlarım 6102 sayılı TTK kapsamında hatır çeklerine ödemeden men kararı verilmesini talep etme hakkımız var mıdır? Müvekkilimin vadesi gelmemiş yüklü hatır çeki var. Ve verdiği şirket şuan maddi olarak çöküşte her gün yeni hacizler konuluyor. Müvekkilimin hatır çeklerini nasıl kurtarabilirim?