Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Davanın Açılmamış Sayılması Hk.

Yanıt
Old 14-02-2018, 13:13   #1
avayşe

 
Varsayılan Davanın Açılmamış Sayılması Hk.

İyi Günler Saygıdeğer meslektaşlarım ;
Müvekkilim, ........ Belediye Başkanlığı'na iş yapmış ve faturaları belediyeye sunarak ödeme talep etmiştir. Ancak o dönem belediye başkanlığı seçimleri nedeniyle yeni seçilen belediye başkanının sanıyorum ki talimatıyla faturalar belediye kayıtlarına girmemiştir. Bunun üzerine müvekkilimiz icra takibine başlamış ve belediyece takibe itiraz edilmiştir. bizden önceki meslektaşımız tarafından itirazın iptali davası açılmış ancak bu sırada sanıyorum ki belediye avukatı ile müvekkilimizin avukatı paranın ödenmesi konusunda anlaştıkları için müvekkilimizin önceki vekili dosyaya " bu dosyada taraflar anlaşmıştır. dosyayı takip etmeyeceğiz. dosyamızın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ederiz. yasa bu husustaki bekleme sürelerinden de feragat ediyoruz" şeklinde dilekçe sunmuştur. bu dilekçeden sonra mahkeme takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak taraflara tebliği yapılmamış ve kesinleşmemiştir. Bu durumda yeniden bir dava mı açmalıyım. yoksa aynı dosyada derdestlik nedeniyle kararı tebliğe çıkarıp istinaf yoluna mı gitmeliyim? ve bu durumda bir hak iddia etmemiz mümkün olacakmıdır? şimdiden cevaplarınız için teşekkür ederim.
Old 15-02-2018, 11:45   #2
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

HMK.m.150/5 'ya göre işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davalar 3 ayın sonunda kendiliğinden açılmamış sayılır.Artık 3 ayın sonu itibariyle mevcut davaya yeniden harç ödenerek devam etme imkanı bulunmamaktadır. BU kararların istinafı mümkün ise de, istinaf vekalet ücreti,harç,yargılama giderleri ile ilgilidir. Derdestlik durumu (bu konuda karar verilmemiş olsa dahi) 3 ayın sonunda, tebligat ve kesinleşme beklenmeden davanın açılmamış sayılması ile son bulur.

Bu yönden: İİK 68/1'deki 6 aylık süre geçmiş ise yeni bir takip yapılamaz. İİK.nun 67 m.sindeki 1 yıllık hak düşürücü süre geçmemiş ise harçları ödenerek yeniden mevcut takip için itirazın iptali davası açılabilir.1 yıllık süre de geçmiş ise bu takdirde işin esası hakkında tazminat/alacak şeklinde eda davası açılması gerekecektir.
Old 19-02-2018, 17:03   #3
Av.Yasemin AKYOL BAŞYAYLA

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avayşe
İyi Günler Saygıdeğer meslektaşlarım ;
Müvekkilim, ........ Belediye Başkanlığı'na iş yapmış ve faturaları belediyeye sunarak ödeme talep etmiştir. Ancak o dönem belediye başkanlığı seçimleri nedeniyle yeni seçilen belediye başkanının sanıyorum ki talimatıyla faturalar belediye kayıtlarına girmemiştir. Bunun üzerine müvekkilimiz icra takibine başlamış ve belediyece takibe itiraz edilmiştir. bizden önceki meslektaşımız tarafından itirazın iptali davası açılmış ancak bu sırada sanıyorum ki belediye avukatı ile müvekkilimizin avukatı paranın ödenmesi konusunda anlaştıkları için müvekkilimizin önceki vekili dosyaya " bu dosyada taraflar anlaşmıştır. dosyayı takip etmeyeceğiz. dosyamızın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ederiz. yasa bu husustaki bekleme sürelerinden de feragat ediyoruz" şeklinde dilekçe sunmuştur. bu dilekçeden sonra mahkeme takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak taraflara tebliği yapılmamış ve kesinleşmemiştir. Bu durumda yeniden bir dava mı açmalıyım. yoksa aynı dosyada derdestlik nedeniyle kararı tebliğe çıkarıp istinaf yoluna mı gitmeliyim? ve bu durumda bir hak iddia etmemiz mümkün olacakmıdır? şimdiden cevaplarınız için teşekkür ederim.
Sn. Ayse, Sn.Kocabaş'in isabetli paylaşımına katkı olarak şunu belirtmek isterim ki;

Ben yerinizde olsam üst mahkemeye taşımazdım çünkü mahkeme kararı önceki meslektaşın talebine uygun bir karar olduğundan bence bozma konusu olmayacaktır.

Önceki meslektaşın beyanının hak iddiası konusunda size engel teşkil etmeyeceğini düşünüyorum zira meslektaş "alacaktan feragat etmemiş sadece tarafların anlaştığını beyan etmiştir. Açacağınız yeni davada bu dilekçeyi ileri sürseler de anlaşmanın yerine getirtilmediğini ileri sürdüğünüzde ödemeyi kanıtlamak zorunda kalacaklardır.
Old 19-02-2018, 19:26   #4
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

Davanın takipsizlik nedeni ile açılmamış sayılması kararlarının derdestlik durumunun kesinleşmesine bağlı olmadığı ,3 aylık yenileme süresinin sonunda verilecek karar ile derdestliğin sona ereceği hakkındaki görüşümün dayanağı olan yargıtay kararınıaşağıda yayınlıyorum. Baki KURU'nun görüşü de aynı doğrultudadır.

T.C.
Yargıtay
3. Hukuk Dairesi


Esas No:2013/17638
Karar No:2014/1837
K. Tarihi: 10.02.2014

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece; HMK'nun 114/1-ı maddesinde daha önceden açılmış ve görülmekte olan bir davanın bulunmaması şartı dava şartı olarak kabul edilmiş olduğundan ve süresinde bu davaya karşı derdestlik itirazında bulunulduğundan, açılan davanın HMK'nun 114/1-ı, 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usülden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-ı maddesinde aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte (derdest) olmaması dava şartları arasında düzenlenmiştir. Derdestlik; dava açılmasının usul hukuku bakımından ortaya çıkardığı sonuçlardan biridir. Aynı konuda, aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayanarak daha önce bir dava açılmış ve bu dava görülmekte ise, aynı konunun yeni bir dava konusu yapılması mümkün değildir. Çünkü; aynı konuda iki dava açılmasında davacının korunmaya layık bir menfaati yoktur. Daha önce HUMK m.187/4'de bir ilk itiraz olarak nitelenen bu husus HMK m. 114/1-ı hükmü ile dava şartı haline getirilmiştir.

Mahkemece iş bu davanın açıldığı tarihte mezkûr kararın tebliğe verilip kesinleştirilmemesi sebebiyle derdest sayılacağı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; davanın açılmamış sayılması kararı temyizi kabil niteliktedir. Ancak, derdestlik yönünden kararın temyiz edilmeyerek veya temyiz aşamasından geçerek kesinleşmesini aramaya gerek yoktur. Burada davaların takipsiz bırakılmasını önlemek amacı güdülmüştür. Bu itibarla, davanın taraflarca takip edilmemesi sebebiyle dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 ay içinde dava yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına ilişkin oluşan tüm yasal hüküm ve sonuçlar başkaca bir işleme bağlı olmadan doğrudan doğruya yürürlük kazanır. Derdestlik, dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden 3 aylık süre ile sınırlı olmalıdır. Bu süre hak düşürücü niteliktedir. Ancak bu hükümler davanın açılmamış sayılmasını gerektiren şartların salt doğumu ile kendiliğinden ortadan kalkar ve derdest olmaktan çıkar zamanaşımını kesme etkisi dahi sona erer.

O halde mahkemece; davanın esasının incelenerek sonucu dairesinde hüküm tesisi cihedine gidilmesi gerekirken yazılı ve yanılgılı gerekçeler ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Müracaata kalma ve yenilenmeme sonucu davanın açılmamış sayılması-Aynı konulu davanın açılması hakkaniyet_ Meslektaşların Soruları 10 16-09-2013 12:53
davanın açılmamış sayılması av. Tülin Sarıyar Meslektaşların Soruları 1 13-09-2013 12:32
Davanın Açılmamış Sayılması hak 198 Meslektaşların Soruları 4 16-11-2011 13:40
davanın açılmamış sayılması KAANKAL Meslektaşların Soruları 1 28-02-2007 18:55
Davanın Açılmamış Sayılması - Temyiz Edilmeyen ek davanın Bozul aeyesilkaya Hukuk Soruları Arşivi 1 08-09-2005 21:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04632092 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.