Icra Memur Muamelesini şikayet-süre

Sayın meslektaşlarım icra memur muamelesi ile ilgili bir davada biraz kafam karıştı yardımcı olabilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkürlerimi sunarım.
Alacaklısı olduğumuz bir icra takip dosyası; müvekkilin imzalı talebiyle 2 yıl takipsiz bırakılmakla; 2 yıl sonra yeniden takibe devam ettik. Dosyada son yapılan tapu haczi olup ; 2 yıl 6 gün sonra dosya icra müd. tarafından işlemden kaldırılmadığı için yenileme yapmaksızın 2 yıllık süre geçtiği için düşen haczi yeniledik ve yeniden taşınmaza haciz koyduk.Taşınmaza haciz ile ilgili borçluya ne yenileme emri ( dosya halen derdest olduğu için ) ve ne de 103 muhtırası gönderilmemiş. Borçlu taşınmazın haczinden 01.11.2013 tarihinde kıymet takdir raporu tebliğ olunca haberdar olmakla ; kıymet takdirine itiraz davası açtı. Dava süresi sonrası icra dosyasının devamı ile taşınmaz ihale ile aacağa mahsuben müvekkil tarafından alındı.
Asıl problem ise bu aşamada başladı. Borçlu ihale sonrası hem ihalenin feshi davası açtı ve hem de icra hukukda dosyanın takipsiz kaldığı süre sonrası yenileme yapılmaksızın taşınmaz haciz ve diğer işlemlerin geçersiz olduğuna dair İCRA MEMUR MUAMESİNİ ŞİKAYET VE ZAMANAŞIMI NEDENİYLE İCRANIN GERİ BIRAKILMASI talepli dava açtı İhalenin feshi davası devam etmesine karşın o dava muhtemelen red ile sonuçlanacak.
Fakat asıl icra hukuk mah. açılan davada mahkeme ; dosyanın takipsiz kaldığı süre sonrası yenileme yapılmaksızın taşınmaz haciz ve diğer işlemlerin geçersiz olduğuna dair İCRA MEMUR MUAMESİNİ ŞİKAYET talebini kabul ile ZAMANAŞIMI NEDENİYLE İCRANIN GERİ BIRAKILMASI talebini RED kararı verdi.
Halbuki ben icra memur muamelesini şikayet konulu davaya ;3 AYLIK SÜRENİN GEÇTİĞİNDEN BAHİSLE SÜREDEN RED savunması yamıştım ve bu savunmamın doğru olduğundan emindim. Fakat mahkeme benimle aynı kanaati paylaşmadı.
Şimdi sorum şudur ki ; BORÇLUNUN KIYMET TAKDİR RAPORU TEBLİĞİ İTİRAZ VE SATIŞ İLAN TEBLİĞİ VE İHALE SONRASI BU DAVAYI ÇAMASI VE SÜREYE BAKILMAKSIZIN TALEBİN KABULÜ HUKUKA UYGUN MUDUR VE DAHİ BORÇLU AÇISINDAN HAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASINA GİRMEZ Mİ ?
Değerli görüşlerini paylaşacak olan meslektaşlarıma sonsuz şikranlarımı sunarım çünkü gerçekten çok zor bir sürece girdi dosya ....

Alıntı: Yazan av.medine ...Alacaklısı olduğumuz bir icra takip dosyası; müvekkilin imzalı talebiyle 2 yıl takipsiz bırakılmakla; 2 yıl sonra yeniden takibe devam ettik. Dosyada son yapılan tapu haczi olup ; 2 yıl 6 gün sonra dosya icra müd. tarafından işlemden kaldırılmadığı için yenileme yapmaksızın 2 yıllık süre geçtiği için düşen haczi yeniledik ve yeniden taşınmaza haciz koyduk.Taşınmaza haciz ile ilgili borçluya ne yenileme emri ( dosya halen derdest olduğu için ) ve ne de 103 muhtırası gönderilmemiş... icra dosyasının devamı ile taşınmaz ihale ile alacağa mahsuben müvekkil tarafından alındı. ...Borçlu ihale sonrası ... icra hukukta dosyanın takipsiz kaldığı süre sonrası yenileme yapılmaksızın taşınmaz haciz ve diğer işlemlerin geçersiz olduğuna dair İCRA MEMUR MUAMELESİNİ ŞİKAYET ... talepli dava açtı... mahkeme ; dosyanın takipsiz kaldığı süre sonrası yenileme yapılmaksızın taşınmaz haciz ve diğer işlemlerin geçersiz olduğuna dair İCRA MEMUR MUAMELESİNİ ŞİKAYET talebini kabul ... kararı verdi...

Sizin sorunuzdan anladığım kadarıyla dosya, takipsiz bırakılmadan önce süresi içerisinde haciz talebinde bulunulmuş, fakat süresi içinde satış talebi olmadığından "haciz düşmüş".

Durum bu şekilde ise:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15998