Ek dilekçe ile Yargıtaydan mürafaa talep edilebilir mi?

Ek dilekçe ile Yargıtaydan mürafaa talep edilebilir mi?

Alıntı: Ek dilekçe ile Yargıtaydan mürafaa talep edilebilir mi?

Sayın mdelen82;

Mürafaa talebinin ceza yargılamasına ilişkin olduğunu varsayarsak, ilgili maddeyi dikkatlice incelemekte yarar olduğunu düşünüyorum.

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 'DURUŞMALI İNCELEME' başlığı altında düzenlenen 299. maddesinin ilk fıkrasına göre; "On yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümlerde, Yargıtay, incelemelerini sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar. Duruşma gününden sanığa, katılana, müdafi ve vekile haber verilir. Sanık, duruşmada hazır bulunabileceği gibi, kendisini bir müdafi ile de temsil ettirebilir..."

Düzenleme uyarınca mürafaa talebinin temyiz başvurusunda yapılması hususundan bahsedilmektedir.

Dolayısıyla temyiz başvuru süresi sona erdikten sonra duruşmalı temyize ilişkin ek dilekçenin dikkate alınmayacağı kanaatindeyim.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan mdelen82 Ek dilekçe ile Yargıtaydan mürafaa talep edilebilir mi?

Yargıtay 4. C.D. 2010/24658 E. 2012/18375 K. 25.09.2012 Tarih : "...Süresinden sonra, ek temyiz dilekçesinde duruşmalı inceleme isteminde bulunulmuş ise de, cezanın tür ve miktarına göre temyiz isteminin duruşmalı yapılması mümkün olmadığı gibi süresinden sonraki talepte dikkate alınarak duruşmalı inceleme yapılmamıştır..."

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın mdelen82; Mürafaa talebinin ceza yargılamasına ilişkin olduğunu varsayarsak, ilgili maddeyi dikkatlice incelemekte yarar olduğunu düşünüyorum. 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 'DURUŞMALI İNCELEME' başlığı altında düzenlenen 299. maddesinin ilk fıkrasına göre; "On yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümlerde, Yargıtay, incelemelerini sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar. Duruşma gününden sanığa, katılana, müdafi ve vekile haber verilir. Sanık, duruşmada hazır bulunabileceği gibi, kendisini bir müdafi ile de temsil ettirebilir..." Düzenleme uyarınca mürafaa talebinin temyiz başvurusunda yapılması hususundan bahsedilmektedir. Dolayısıyla temyiz başvuru süresi sona erdikten sonra duruşmalı temyize ilişkin ek dilekçenin dikkate alınmayacağı kanaatindeyim. Saygılarımla..

Ek dilekçe ile duruşma talebinin kabulü, şöyle dursun, zannımca, temyiz başvuru dilekçesinde istenen "duruşmanın", dilekçenin hem talep konusu ve hem de sonuç ve istem bölümünde yazılması gerektiğine karar verilmektedir.

Cevaplariniz icin tesekkurler.bne hukuk davasi icin bu soruyu sormustum

Sayın meslektaşım , öncelikle siz duruşma talebinizle ilgili soruyu yöneltirken Ceza veya Hukuk Dairesi ayrımı yapmadan belirtmişsiniz.Cevap veren arkadaşlar soru doğru yöneltilmediği halde nezaket göstermişler.Duruşmalı temyiz talebinde bulunma imkanınız yoktur.

Alıntı: Yazan mdelen82 Cevaplariniz icin tesekkurler.bne hukuk davasi icin bu soruyu sormustum

Ben de teşekkür ederim; esasen, hukuk dâvasını nazara alarak cevap yazmıştım. Nitekim, hukuk dairelerinde: "duruşma isteği, dilekçenin netice-i talep (sonuç ve istem) bölümünde yazılmamıştır, ne malûm dilekçenin başına sonradan eklenmediği" gibi bir düşünce ortaya gelmektedir.
Kolaylıklar dilerim...

Alıntı: Yazan mdelen82 Cevaplariniz icin tesekkurler.bne hukuk davasi icin bu soruyu sormustum

Yargıtay 2. H.D. 2007/17531 E. 2008/1885 K. 20.02.2008 Tarih : "...Davacı vekili, 12.02.2008 havale tarihli ek temyiz dilekçesinde duruşmalı inceleme istemiş ise de murafaa giderlerini ödemediği gibi ilk temyiz dilekçesinde bu yönde bir talebi olmadığından incelemenin duruşmalı yapılması isteğinin reddine, dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi..."

Alıntı: Yazan mdelen82 Ek dilekçe ile Yargıtaydan mürafaa talep edilebilir mi?

Yargıtay, aşağıdaki düzenlemeler mucibince; duruşma talebinin temyiz dilekçesinde istenmesi gerektiğini; ek dilekçe ile duruşma talebinde bulunulamayacağını kabul etmektedir:
Hâlen uygulanmakta olan HUMK m.435 (HMK m.364): "Temyiz dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur.
...7. Duruşma istenmesi halinde bu istek,..."
HUMK m.438/1 (HMK m.369/2): "...taraflardan biri temyiz dilekçesi veya cevap dilekçesinde duruşma yapılmasını istemiş ise..."


İSTİSNASI: HUMK m.438/3 (HMK m.369/4): "Yargıtay, birinci fıkra hükmü ile bağlı olmaksızın bilgi almak üzere kendiliğinden de duruşma yapılmasına karar verebilir."

Bu arada, ceza yargılamasında Yargıtay duruşmasının 10 yıl ve üzeri hapis cezaları için öngörülmesinin bir hak ihlali olduğunu düşünüyorum.

Bu konuyu, ilerleyen aşamalarda AYM'ne bireysel başvuru olarak taşıma hazırlığı içindeyim.

Ne dersiniz?

Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren Bu arada, ceza yargılamasında Yargıtay duruşmasının 10 yıl ve üzeri hapis cezaları için öngörülmesinin bir hak ihlali olduğunu düşünüyorum. Bu konuyu, ilerleyen aşamalarda AYM'ne bireysel başvuru olarak taşıma hazırlığı içindeyim. Ne dersiniz?

Ya murafaayı tümden kaldır, ya da böyle kocaman müddetlerle sınırlama.
Öte yandan on sekiz ay ceza alan sanık, hükümlü, bir gün girdi çıktı yapıyormuş. Dert bir değil; HAGB' ye de saygılar. Ne demiş tanınmış hukukçu? Okkalık kağıt.

Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren Bu arada, ceza yargılamasında Yargıtay duruşmasının 10 yıl ve üzeri hapis cezaları için öngörülmesinin bir hak ihlali olduğunu düşünüyorum. Bu konuyu, ilerleyen aşamalarda AYM'ne bireysel başvuru olarak taşıma hazırlığı içindeyim. Ne dersiniz?

Ben de müddeabih veya para cezasındaki kesinlik sınırı sebebiyle temyiz hakkının olmamasının adil yargılama hakkının gaspı olduğunu düşünüyorum. Sırf Yargıtay'ın iş yükünü azaltmak için vatandaşın temyiz yoluna başvuru hakkı engelleniyor.

bu konuda bende AYM düşünüyorum ancak müvekkiller girmek istemiyor...