Hürriyeti Bağlayıcı cezalara ilişkin itiraz mı temyiz mi etmek lazım?

Değerli arkadaşlar Sulh Ceza Mahkemesi Trafik güvenliğini tehlikeye atmak suçuyla ilgili sanığı yargılamış ve neticede sanık hakkında 500.00-YTL para cezası takdir etmiştir. Sanık bu cezayı süresi içinde ödemeyince mahkeme ek bir karala bu cezayı 25 gün hapis cezasına çevirmiş ve itiraz yolu açık olmak üzere diye karar vermiştir. Sanığın bu para cezasını bu aşamadan sonra ödeyerek kurtulma şansı varmıdır ayrıca mahkeme ek karar ile cezanın niteliğini para cezasından hürriyeti bağlayıcı cezaya çevirdiğine göre bu karara karşı bana göre temyiz yolu açık olması gerekirken mahkemenin itiraz yolunu öngörmesinin hukuki değeri nedir size göre_ değerli fikirleniriz için şimdiden teşekkürler

yerel mahkemenin vermiş olduğu karar itiraza kabil nitelikte karardır.yasa çok açıktır.5271 sayılı ceza muhakemeleri yasasında temyiz yoluna müracaat edilemeyecek hususlrdan birisi adli para cezasıdır.vekil edeniniz adli para cezası almıştır.adli para cezası süresi içinde ödenmezse her bir günü 100 ytl üzerinden hesap edilerek hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrilir.ancak 500 ytl karşılığında 25 gün hapis cezası almasına anlam veremedim.bu hususa 7 iş günü içerisnde itiraz edebilirisniz.hoşçalın

ek olarak da yerel mahkemelerin 2000 ytl ve altında verilen kararlar temyiz edilemez kararlardır.kesindir.

mahkeme günlüğü 20 ytl den hapse çevirmiştir. bunu da neye göre takdir ettiğiin açıklamamıştır. PEki benim merak ettiğim mahkemeler para cezasına hükmederken neye göre haraket etmelidirler. Bunun belirli biryasal kriteri varmıdır acaba?

20 YTL olayı şu oluyor.adli para cezaları verilirken bunun alt ve üst sınırı vardır.aynı hapis cezalarında olduğu gibi örnek 2-5 yıl gibi.adli para cezaları verilirken mahkemeler genellikle 61. maddeki kriterleri göz önüne almkatadırlar bir başka değişle alt sınırdan hüküm vermektedirler.adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesinde ise esas alınan miktar 100 ytldir.bu hususa itiraz edin.müvekkiliniz küçükse yani reşit dğilse HİÇBİR ŞEKİLDE ADLİ PARA CEZALARI HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZAYA ÇEVRİLMEYECEKTİR.

Merhabalar,

Para cezası ödenmeyince mahkeme yeniden EK BİR KARAR VERMEZ, burada farklı ve gereksiz bir uygulama olmuş, bunu İNFAZ AŞAMASINDA SAVCILIK RESEN GÖZETİR. Ayrıca günlüğü 100 YTL. den 5 gün hapis cezasına dönüşür. Enteresan bir durum olmuş,

2.000 YTL. nin altında temyiz olmaz, karar kesin, siz itiraz edin, zaten ilgili mahkeme İTİRAZ YOLUNU yanlış bulursa otomatik olarak TEMYİZE TABİDİR diyerek dosyayı iade ediyor ve dosya YARGITAYA gönderiliyor.

Bu konuda bir hak kaybına uğramazsınız

adli para cezaları tck 50/6 madesine göre itiraza tabidir. Ancak para cezası ödenmeyince bbu ceza hürriyeti bağlayıcı cezaya döner ancak buna karşı CMK 272/3-c göre temyiz yolu açıktır buna ilişkin karar bulamıyorum arkadaşlar varsa elinde olan bunu paylaşırsa sevinirim

karar ilk verildiği anda temyize tabidir,

ancak 2.000 YTL. ye kadar olan para cezaları kesindir, temyiz edilemez, edilirse bile netice red geliyor,

Para cezasının hapse dönüşmesi yasa gereği ve infaz aşamasında yani karar kesinleştikten sonra yaşanan bir durum. Bunun ne itirazı, ne de temyizi bence mümkün değil.

Karar aramanıza gerek yok.

Anladığım kadarıyla, mahkeme ek kararı verirken, infaz hakimliği gibi işlem yapmış. Oysa, meslektaşlarımın da belirttiği gibi, infaz savcılığının resen, süresinde infaz edilmeyen para cezalarını günlüğü 100 YTL' dewn hapis cezasına çevirmesi gerekiyor. Kaldı ki, halen para cezasını ödeyerek hapis yaptırımından kurtulmak mümkündür. Çünkü, infaz aşamasındaki hapse çevirme, cezanın infazı için zorlayıcı bir yöntemidir. Karar, itirazı kabildir.