Vekaletnamedeki adrese 35'e göre tebligat

ACİLLL
Avukat ile müvekkil arasında vekalet ücreti sözleşmesi mevcut ve sözleşme devam ederken avukat azil ediliyor. Bu azilden sonra avukat, müvekkile karşı icra takibine geçiyor ve hiç bir zabıta araştırması yapılmadan azilnamedeki ve vekaletnamedeki adrese tebligat kanunun 35. maddesine göre tebligat gönderiliyor.

Bu tebligatın iptali için icra mahkemesinde açılan dava reddedilmiştir. Yeni bir dava açılması düşünülmektedir. Buna göre izninizle birkaç soruyu sizinle paylaşmak isterim:

1- Vekaletnamedeki adrese, vekilin alacaklı olduğu bir dosyadan Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat gönderilebilir mi?

2- Aynı tebligata ilişkin olarak, ilk açılan ve kesin olarak karar verilen dava dosyasında ileri sürülmeyen bir nedenle, yani başka bir nedene dayanarak aynı tebligatın iptali için 7 günlük süre dolmadan yeniden dava açılabilir mi?

3- Tebligatın İptaline dair davalar miktar gözetilerek KESİN olarak verilebilir mi, bu davalarda temyiz yönünden miktar göz önünde bulundurulabilir mi?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler, cevabınıza Yargıtay Kararı eklerseniz sevinirim. Saygılarımla.

1. sorunuza cevap vereyim öncelikle ; Mernes'ten edinilen adrese gönderilen tebligat artık 35'e göre tebligatı kesmiştir. Gönderilecek tebligatta yazan adresin alt tarafına yazılan mernes'ten edinilmiştir ibaresine göre posta memuru her halukarda (orada otursun yada oturmasın) tebliğ etmek zorunda.
Bunun dışında vekaletnamede adrese 35'e göre tebliğ yapılabileceği kanısındayım

Alıntı: Yazan av.sebahattin ACİLLL Avukat ile müvekkil arasında vekalet ücreti sözleşmesi mevcut ve sözleşme devam ederken avukat azil ediliyor. Bu azilden sonra avukat, müvekkile karşı icra takibine geçiyor ve hiç bir zabıta araştırması yapılmadan azilnamedeki ve vekaletnamedeki adrese tebligat kanunun 35. maddesine göre tebligat gönderiliyor. Bu tebligatın iptali için icra mahkemesinde açılan dava reddedilmiştir. Yeni bir dava açılması düşünülmektedir. Buna göre izninizle birkaç soruyu sizinle paylaşmak isterim: 1- Vekaletnamedeki adrese, vekilin alacaklı olduğu bir dosyadan Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat gönderilebilir mi? 2- Aynı tebligata ilişkin olarak, ilk açılan ve kesin olarak karar verilen dava dosyasında ileri sürülmeyen bir nedenle, yani başka bir nedene dayanarak aynı tebligatın iptali için 7 günlük süre dolmadan yeniden dava açılabilir mi? 3- Tebligatın İptaline dair davalar miktar gözetilerek KESİN olarak verilebilir mi, bu davalarda temyiz yönünden miktar göz önünde bulundurulabilir mi? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler, cevabınıza Yargıtay Kararı eklerseniz sevinirim. Saygılarımla.

Taraflar arasındaki sözleşmede yazan veya vekaletnamedeki adrese Teb. Kan. 35. maddesi gereğince tebligat yapılamaz. Üstadım , madde metni aşağıda olup, yavaş yavaş okursanız, konunuzun 35. maddeye girmeyeceğini görürsünüz.

1. sorunuzu anlamadım. Müvekkilin vekalette yazılı adresine tebligat yapılması konuşulurken, sorunuzda vekile 35'e göre tebligatı soruyorsunuz gibime geldi. ??

Tebligattan haberdar olduğunuz tarih geçtiği için aynı takipte yeniden tebligatın usülsüzlüğü gerekçesi ile dava açamazsınız. Saygılarımla.

3. sorunuza gelince bu kararlar temyizi kabildir, kesin olarak verilemez. Miktar da önemli değildir.

ADRES DEĞİŞTİRMENİN BİLDİRİLMESİ MECBURİYETİ

MADDE 35 - Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.

Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına ve diğer nüshası da tebliği yaptıran kazai merciin divanhanesine talik edilir ve eski adresin kapısına talik tarihi, tebliğ tarihi sayılır. (Değişik 2. fıkra: 4829 - 19.3.2003 / m.11) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır. (Değişik 2. fıkra: 6099 - 11.1.2011 / m.9 / Yürürlük / m.18/ç ) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.

Müteakip tebliğler, yalnız o kazai merciin divanhanesine talik suretiyle yapılır. (Değişik 3. fıkra: 4829 - 19.3.2003 / m.11) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.

(Ek fıkra: 3220 - 6.6.1985) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkârlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır. (Ek fıkra: 3220 - 6.6.1985) (Değişik 4. fıkra: 6099 - 11.1.2011 / m.9 / Yürürlük / m.18/ç ) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.


(Ek fıkra: 6099 - 11.1.2011 / m.9 / Yürürlük / m.18/ç ) Daha önce yurt dışındaki adresine tebligat yapılmış Türk vatandaşı, yurt dışı adresini değiştirir ve bunu tebliğ çıkaran mercie bildirmez, adres kayıt sisteminden de yerleşim yeri adresi tespit edilemezse, bu kişinin yurt dışında daha önce tebligat yapılan adresine Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğunca 25/a maddesine göre gönderilen bildirimin adrese ulaştığının belgelendiği tarihten itibaren otuz gün sonra tebligat yapılmış sayılır.

Değerli meslektaşım;

Öncelikle sadece sizin fikrinizi merak ettiğimi ve bu konuda yargıtay kararı varsa paylaşılmasını istediğim için burada bu konuyu paylaştığımı bilemenizi isterim

Tebligat Kanununun 35. maddesini pek iyi bilmekteyimdir. O yüzden tekrar edeceğim sorumu izninizle;

1- Vekillin müvekkiline karşı başlattığı icra dosyasından gönderilen tebligattan bahsediyorum. Tebligat 2004 yılında gönderilmiştir.

2- Dava Süresindedir. 7 günlük süre içinde açıldı ikinci dava da. Yalnız tüm itiraz nedenlerinin aynı dava dilekçesi ile ( 1. davada) sürülmesi gerekip gerekmediği noktasında şüphem var.

3- Lehime olan 3. cevabınıza dair yargıtay kararınız varsa paylaşırsanız sevinirim.
Saygılarımla.