İcra Müdürlüğü Talep Olmadan İşlem Yapabilir mi

İcra dosyasında takip talebinde bildirilen adrese gönderilen ödeme emri bila gelmiş, alacaklı tarafından yeni adres bildirilmemiş ve talep açılmamış, buna rağmen talep olmadan ve karar verilmeden yeni ödeme emri gönderilmiştir.

Talep olmadan ve karar verilmeden yeni ödeme emri gönderilmeyeceğini biliyorum. Fakat konuya ilişkin Yargıtay kararı bulamadığım gibi, yasanın hangi maddesine dayanacağımı da tespit edemedim.

Yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler.

Sn. Av. Sebahattin,

Malumunuz olduğu üzere İİK md. 61 ödeme emrinin tebliğine ilişkindir. Ödeme emrinin tebliği, alacaklının icra dairesine takip talebini vermesiyle İcra Müdürlüğü tarafından re'sen gerçekleştirilen bir işlemdir. Bu maddenin yorumlanmasıyla, bila iade edilen bir ödeme emri tebligatını İcra Müdürlüğü'nün talep olmaksızın yeniden tebliğe çıkarabileceği düşünülmelidir, diye düşünüyorum.

Saygılarımla...

İkinci adres başka bir adrestir. Ve dosyada başka bir adres beyanı yok. Araştırma talebi de yok. peşin ödenen bir masraf da yok. Buna rağmen aynı cevabı verebilir miyiz?

Alıntı: Yazan av.sebahattin İkinci adres başka bir adrestir. Ve dosyada başka bir adres beyanı yok. Araştırma talebi de yok. peşin ödenen bir masraf da yok. Buna rağmen aynı cevabı verebilir miyiz?

Masraf kısmını mesajıma eklesem mi diye düşünürken siz yazmışsınız. Yeniden ödeme emri gönderilen adres Mernis vs. adresi ise yine re'sen gönderilebilir diyebiliriz belki ama masrafı peşin olarak yatırılmamış ise cevap olumsuz olabilir.Bu durumda 59. ile 61. maddeleri birarada düşünmek gerekir.

Saygılarımla...

Özgür bey'in de vurguladığı gibi takip talebinde bulunmak alacaklının, ödeme emrini düzenleyip göndermek ise icra memurunun görevidir. İcra müdürlüğü ödeme emrini gönderebilmişse, demek ki masraf verilmiştir. Aksi düşüncenin kabulü mümkün değil.

Aksine bir iddia varsa yani masraf verilmemişse ve buna rağmen yeni adrese ödeme emri çıkarılmışsa, icra memuru masrafları cebinden karşılayan hayırsever bir kişi olmalıdır.

Sayın Meslektaşım Av. Mehmet Saim Dikici cevabınızı mantıklı bulduğumdan hiç hoşuma gitmedi Lehime cevap vermeniz mümkün mü acaba!

Alıntı: Yazan av.sebahattin Sayın Meslektaşım Av. Mehmet Saim Dikici cevabınızı mantıklı bulduğumdan hiç hoşuma gitmedi Lehime cevap vermeniz mümkün mü acaba!

Sayın meslektaşım maalesef bu konuda lehinize bir cevap veremiyorum.

Alacaklı vekili takip talebinde borçlunun adresini bildirir ve icra müdürü de bu adrese tebligat çıkarır. Yani icra müdürü takip talebine uygun olarak tebligat çıkarmakla görevlidir. Takip talebinde, borçlunun talep edilen adrese tebligat yapılamazsa mernis adresini araştır ve bu adrese yeniden tebligat gönder gibi bir talep yok ki. İcra müdürü de taleple bağlı olduğundan yeni adrese re'sen ödeme emri çıkaramaz diye düşünüyorum. İcra müdürü hatalı işlem yapmıştır.

İcra müdürünün talep olmadan yeni adrese ödeme emri çıkarması usule aykırıdır. Nitekim Saim Bey'in açıklamasında da masrafın verilmesinden talebin yapıldığı anlamı çıkıyor ki, bu da talepsiz işlem yapılmadığını gösteriyor..

Benim bu konudaki fikrim, kesinlikle talep ve doğal olarak karar olmalıdır.
syg

Tartışma kısmı;icra müdürlüğü talep makamıdır yani alacalı yada vekilinin talebi usul ve yasaya uygun ise karar vererek icra prosedürünün usul aşamlarını gerçekleştirir.Bu sebepledir ki;talep olmadan işlemde yapılmaması gerekir.

Madde 60 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/31 md.)
Takip talebi üzerine icra dairesi bir ödeme emri yazar.

Madde 61 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/32 md.)
Ödeme emri borçluya takip talebinden itibaren nihayet 3 gün içinde tebliğe gönderilir. Takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneği ödeme emrine bağlanır.

Ödeme emri takip talebine bağlı olarak borçluya gönderilen bir belgedir.Ödeme emri konusunda tarafın talebi olmadan işlem yapılamayacağını düşünüyorum.Ancak böyle bir işlem yapılmşsada neden yapıldı diye sorulmasıda esasında fazla önemli değil. SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.

TAKİP TALEBİ VE MUHTEVASI:

Madde 58 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/30 md.)

Takip talebi icra memuruna yazı ile veya sözlü olarak yapılır.

Talepte şunlar gösterilir:

1. Alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı, (Ek ibare: 02/04/1998 - 4358/3 md.) vergi kimlik numarası şöhret ve yerleşim yeri; alacaklı yabancı memlekette oturuyorsa Türkiye'de göstereceği yerleşim yeri (Yerleşim yeri gösteremezse icra dairesinin bulunduğu yer yerleşim yeri sayılır);

2. Borçlunun ve varsa kanuni temsilcisinin adı, soyadı, (Ek ibare: 02/04/1998 - 4358/3 md.) alacaklı tarafından biliniyorsa vergi kimlik numarası şöhret ve yerleşim yeri;

Bir terekeye karşı yapılan taleplerde kendilerine tebligat yapılacak mirasçıların adı, soyadı, şöhret ve yerleşim yerleri;


TAKİP MASRAFLARI:

Madde 59 - (Değişik madde: 06/06/1985 - 3222/4 md.)

Takip masrafları borçluya aittir. Alacaklı, yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını ve ayrıca takip talebinde bulunurken borçlunun 62 nci maddeye göre yapabileceği itirazın kendisine tebliğ masrafını da avans olarak peşinen öder.

Alacaklı ilk ödenen paradan masraflarını alabilir.

VI. ÖDEME EMRİ VE İTİRAZ

1 - ÖDEME EMRİ VE MUHTEVASI:

Madde 60 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/31 md.)

Takip talebi üzerine icra dairesi bir ödeme emri yazar.

Emir:

1. 58 inci maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtları,


Ödeme emri iki nüsha olarak düzenlenir. Bir nüshası borçluya gönderilir, diğeri icra dosyasına konulur. Alacaklı isterse kendisine ayrıca tasdikli bir nüsha verilir. Nüshalar arasında fark bulunduğu takdirde borçludaki muteber sayılır.

Alacaklıya verilen nüsha hiçbir resim ve harca tabi değildir.


Alacaklı takip talebinde borçlunun adresini bildirmek zorundadır. İcra müdürü 60. maddeye göre 58. madde de belirtilen kayıtları ( takip talebinde borçlunun bildirilen yerleşim yerini ) ihtiva eden kayıtları borçluya gönderir. Ayrıca masraflar borçluya aittir. Alacaklı taleplerinin ücretini avans olarak öder. İcra müdürünün kendi cebinde para vermesi mümkün değildir. Şikayet edebilirsiniz diye düşünüyorum.
Ayrıca borçlu vekili olduğunuzu yazmamışsınız ancak borçlu vekilinin yapacağı bir istemde bulunuyorsunuz. Konu çok ilginç hale geliyor. Acaba şikayet sonucu icra müdürünün işlemi iptal edilirse, şikayet ile iptal edilen işlemin geriye dönük bütün sonuçları ortadan kalkacağı için yeniden mi tebligat yapılacak ya da borçlu takipten haberdar olduğu için tebligat ıttıla olarak kabul edilecek midir? Kanımca şikayet sonucu iptal edilen işlem geriye dönük bütün sonuçları ortadan kaldıracağından yeniden tebligat gönderilmesi gerekmektedir. Yanıtlarınızı bekliyorum. Saygılarımla. Av. İrfan Emrah Kayahan