Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yargıtay Kararı Arıyorum

Yanıt
Old 24-11-2016, 15:28   #1
Av.Hasan KAYA1

 
Varsayılan Yargıtay Kararı Arıyorum

Yargıtay 2.HD 24.5.2001 T. 6454 E. 8083 K. sayılı kararını arıyorum değerli meslektaşlarım.Bulabilirseniz gönderir misiniz?
Karar ziynet eşyasının iadesi davasında eşin anne ve babasına da husumetin yöneltilebileceğine ilişkinmiş.Bu hususta başka Yargıtay kararı bulabilecek olan varsa da yeterli bizim için.Şimdiden teşekkürler.
Old 24-11-2016, 15:34   #2
Av.Evren Akçay

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/6454
Karar: 2001/8083
Karar Tarihi: 24.05.2001


ÖZET: Davalı dava konusu altınları, minibüs alırken bozdurduğunu kabul (cevap dilekçesi) istemiştir. Kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Davacının kayınpedere ilişkin sözlerinden koca ile kayınpederin el ve iş birliği içinde, davacının ziynetlerini almış olduklarını ve bu nedenle de zincirleme ve ortaklaşa sorumludurlar. Davanın ziynetler yönünden kabul edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.


(1086 S. K. m. 95)

Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tarafların ortak kız, evlenme sırasındaki çeyiz eşyalarını bilmesi mümkün olmadığından;

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı dava konusu altınları, minibüs alırken bozdurduğunu kabul (cevap dilekçesi) istemiştir. Kabul Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 95. maddesi gereği kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Davacının kayınpedere ilişkin sözlerinden koca ile kayınpederin el ve iş birliği içinde, davacının ziynetlerini almış olduklarını ve bu nedenle de zincirleme ve ortaklaşa sorumludurlar. Davanın ziynetler yönünden kabul edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.

Sonuç: Hükmün 2. maddede belirtilen nedenle bozulmasına ve davasının sair temyiz itirazının 1. maddede belirtilen nedenle reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı
Old 29-11-2016, 11:51   #4
net profil

 
Varsayılan

Karartek sitesine üye olarak çoğu karar kolayca ulaşabilirsiniz.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargıtay kararı arıyorum. hukukkuşu Meslektaşların Soruları 4 03-01-2014 10:20
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi müebbet Meslektaşların Soruları 4 16-12-2010 14:00
Yargıtay Kararı Arıyorum RuzgarEzel Meslektaşların Soruları 1 19-10-2010 08:49
Yargıtay Kararı arıyorum! aLLequal Meslektaşların Soruları 3 16-09-2010 11:59
yargıtay kararı arıyorum advocat63 Meslektaşların Soruları 1 04-01-2008 14:01


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04281902 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.