Trafik Kazası Maddi Manevi Tazminat Şahıs+Şirket+Sigorta Görev

Herkese iyi günler diliyorum.
Müvekkillerin miras bırakanının vefat ettiği bir trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat davası açtık. Davalılar araç sahibi (işleten) A...A.Ş(Şirket), Aracı kullanan B (Gerçek Kişi) ve aracın Zorunlu M.M. Sigortası şirket C Sigorta şirketi AŞ(Sigorta)
Dava yeni dava olup HMK hükümlerine tabi olduğu kesin, davayı Asliye Hukuk Mahkemesinde açtık ancak mahkeme Davada Ticaret Mahkemesinin görevli olması gerekçesi ile görevsizlik kararı verdi. Gerekçesinde TTK 3 ve TTK 1483 ve devamı maddeleri gereği görevsizlik kararı verildiği belirtilmiş. Ancak mahkemenin gerekçesinde Yargıtay 17. Hukuk dairesinin aşağıda sunduğum kararı gerekçe olarak ta gösterilmiş bu kararda davalı sadece sigorta olup geçek kişiler davalı değildir. Oysa bizim olayda sigorta dışında gerçek kişi de (aracı kullanan) davalıdır.
Sizlerden istirhamım somut olayı bizim dosyadaki gibi bir durumda görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğuna ilişkin olarak HMK döneminde verilmiş Yargıtay Karar örnekleri ile birlikte değerli fikirlerinizi benimle paylaşmanız.
İlgilenen herkese şimdiden teşekkür ediyorum.

T.C.

YARGITAY

17. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/702

K. 2013/1676

T. 15.2.2013

• TRAFİK KAZASI NEDENİYLE MARUZ KALINAN İŞ GÜCÜ KAYBINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVASI ( Sigorta Şirketinden Tahsili İstemi/Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu - Ticaret Mahkemesinde Görüleceği )

• TAZMİNAT DAVASI ( Trafik Kazası Nedeniyle Maruz Kalınan İş Gücü Kaybından Kaynaklanan Tazminatın Sigorta Şirketinden Tahsili İstemi - Ticaret Mahkemesinde Uyuşmazlığın Çözümleneceği/Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu )

• SİGORTA ŞİRKETİNE KARŞI AÇILAN TAZMİNAT DAVASI ( Trafik Kazası Nedeniyle Maruz Kalınan İş Gücü Kaybından Kaynaklanan Tazminatın Sigorta Şirketinden Tahsili İstemi/Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu - Ticaret Mahkemesinde Görüleceği )

• TİCARET MAHKEMESİNDE UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜLECEĞİ ( Trafik Kazası Nedeniyle Maruz Kalınan İş Gücü Kaybından Kaynaklanan Tazminatın Sigorta Şirketinden Tahsili İstemi - Ticaret Kanununda Düzenlenen Hususlarla Bir Ticari İşletmeyi İlgilendiren Bütün İşlem ve Fiillerin Ticari İş Olduğu )

• TİCARİ İŞ ( Ticaret Kanununda Düzenlenen Hususlarla Bir Ticari İşletmeyi İlgilendiren Bütün İşlem ve Fiillerin Ticari İş Olduğu - Sigorta Şirketine Karşı Açılan Tazminat Davasının Ticaret Mahkemesinde Görüleceği )

6102/m.4, 5, 1483


ÖZET : Talep, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Antalya 7. Asliye Hukuk ve Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Talep, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.
Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi, T.T.K.'da düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, Zorunlu Mali mesuliyet sigortasının T.T.K.'da değil 2918 sayılı yasada düzenlenenen mecburi sigorta olduğu, taraflardan her ikisinin tacir olmadığı gibi davanın T.T.K.'da düzenlenen hususlardan da olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde,” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin T.T.K.'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay'In son kararları Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu yönünde. Ticaret Kanununda düzenlenen bir konu olduğu için gerçek kişilerin de davalı olması bu durumu değiştirmiyor.

Alıntı: Yazan Ahmet AHMETOĞLU Herkese iyi günler diliyorum. Müvekkillerin miras bırakanının vefat ettiği bir trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat davası açtık. Davalılar araç sahibi (işleten) A...A.Ş(Şirket), Aracı kullanan B (Gerçek Kişi) ve aracın Zorunlu M.M. Sigortası şirket C Sigorta şirketi AŞ(Sigorta) Dava yeni dava olup HMK hükümlerine tabi olduğu kesin, davayı Asliye Hukuk Mahkemesinde açtık ancak mahkeme Davada Ticaret Mahkemesinin görevli olması gerekçesi ile görevsizlik kararı verdi. Gerekçesinde TTK 3 ve TTK 1483 ve devamı maddeleri gereği görevsizlik kararı verildiği belirtilmiş. Ancak mahkemenin gerekçesinde Yargıtay 17. Hukuk dairesinin aşağıda sunduğum kararı gerekçe olarak ta gösterilmiş bu kararda davalı sadece sigorta olup geçek kişiler davalı değildir. Oysa bizim olayda sigorta dışında gerçek kişi de (aracı kullanan) davalıdır. Sizlerden istirhamım somut olayı bizim dosyadaki gibi bir durumda görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğuna ilişkin olarak HMK döneminde verilmiş Yargıtay Karar örnekleri ile birlikte değerli fikirlerinizi benimle paylaşmanız. İlgilenen herkese şimdiden teşekkür ediyorum. T.C. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2013/702 K. 2013/1676 T. 15.2.2013 • TRAFİK KAZASI NEDENİYLE MARUZ KALINAN İŞ GÜCÜ KAYBINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVASI ( Sigorta Şirketinden Tahsili İstemi/Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu - Ticaret Mahkemesinde Görüleceği ) • TAZMİNAT DAVASI ( Trafik Kazası Nedeniyle Maruz Kalınan İş Gücü Kaybından Kaynaklanan Tazminatın Sigorta Şirketinden Tahsili İstemi - Ticaret Mahkemesinde Uyuşmazlığın Çözümleneceği/Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu ) • SİGORTA ŞİRKETİNE KARŞI AÇILAN TAZMİNAT DAVASI ( Trafik Kazası Nedeniyle Maruz Kalınan İş Gücü Kaybından Kaynaklanan Tazminatın Sigorta Şirketinden Tahsili İstemi/Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu - Ticaret Mahkemesinde Görüleceği ) • TİCARET MAHKEMESİNDE UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜLECEĞİ ( Trafik Kazası Nedeniyle Maruz Kalınan İş Gücü Kaybından Kaynaklanan Tazminatın Sigorta Şirketinden Tahsili İstemi - Ticaret Kanununda Düzenlenen Hususlarla Bir Ticari İşletmeyi İlgilendiren Bütün İşlem ve Fiillerin Ticari İş Olduğu ) • TİCARİ İŞ ( Ticaret Kanununda Düzenlenen Hususlarla Bir Ticari İşletmeyi İlgilendiren Bütün İşlem ve Fiillerin Ticari İş Olduğu - Sigorta Şirketine Karşı Açılan Tazminat Davasının Ticaret Mahkemesinde Görüleceği ) 6102/m.4, 5, 1483 ÖZET : Talep, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Antalya 7. Asliye Hukuk ve Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Talep, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi, T.T.K.'da düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, Zorunlu Mali mesuliyet sigortasının T.T.K.'da değil 2918 sayılı yasada düzenlenenen mecburi sigorta olduğu, taraflardan her ikisinin tacir olmadığı gibi davanın T.T.K.'da düzenlenen hususlardan da olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde,” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin T.T.K.'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Ahmet Bey aynı tür bir davayı ben de açmak istiyorum. Konu ile ilgili bir iki Yargıtay kararı buldum sigorta şirketi+sürücü v.s. karşı açılan maddilerle ilgili ama manevi tazminatı da birlikte açmak istiyorum. Bu yönde de bir karar bulamayınca şüpheye düştüm. Sizin dosyanıda Ticaret Mahkemesinde manevi tazminat yönünden sorun çıktı mı acaba? Teşekkürler...

Manevi tazminat yönünden de bir sıkıntı olacağını zannetmiyorum. Ticaret mahkemesi maddi tazminata hükmettiği gerçek davalı bakımından da manevi tazminata hükmedecektir. Sorundan kastınız nedir acaba?

Alıntı: Yazan yeditepelişehir Manevi tazminat yönünden de bir sıkıntı olacağını zannetmiyorum. Ticaret mahkemesi maddi tazminata hükmettiği gerçek davalı bakımından da manevi tazminata hükmedecektir. Sorundan kastınız nedir acaba?

Görev yönünü kast etmiştim. Zira bu davaların Ticaret mahkemelerinde görülmesinin yasal kaynağı ZMSS poliçesine dayanması. Ancak manevi tazminat da böyle bir durum yok ama maddiyi ticarette manevi başka bir yerde açmak da zaten saçma ve usul ekonomisine aykırı. Ticaret mahkemesi bu kez çıkıp da manevi tazminat zmss kapsamında değil deyip, dosyayı ayırır mı diye düşündüm.

Araça maliki+ ZMMS+KASKO şirketine açılan maddi-manevi tazminat istemli davada manevi tazminat talebin de asliye ticaret mah.görevlimidir.

Alıntı: Yazan sailor1981 Araça maliki+ ZMMS+KASKO şirketine açılan maddi-manevi tazminat istemli davada manevi tazminat talebin de asliye ticaret mah.görevlimidir.

Meslektaşım evet asliye ticaret mahkemesi görevlidir. Konu TTK'da düzenlendiğiden ve taraflardan biri tacir olduğundan bu konuda ticaret mahkemeleri görevli. Yargıtayın yerleşik uygulaması da bu yönde