Kismen Ret Halİnde Vekalet Ücretİ

Sayın Meslektaşlarım,
Açmış olduğumuz "kiracılığın tespiti, muarazanın önlenmesi ve sözleşme süresinin tespiti" talepli bir davada, mahkeme, ortada kira sözleşmesi bulunduğundan kiracılığımızın tespitine ve muarazanın önlenmesine, sözleşme süresinin tespitine yönelik talebimizin ise (davalı tarafça açılacak bir tahliye davasında karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle) reddine karar verdi.
Dava bir yıllık kira değeri (120.000 TL)üzerinden AHM'de açılmıştı. Mahkeme bu değer üzerinden lehimize nispi vekalet ücretine hükmetmekle birlikte, reddettiği kısım için de davalı belediye aleyhine maktu (1.200 TL)vekalet ücretine hükmetti.
Sorum da bu noktada; mahkemenin davalı yararına neden maktu ücrete hükmetmiş olduğunun yanıtını bulamadım.
Katkı sunacak arkadaşlarıma şimdiden teşekkürler.

başlıktada yazdığınız gibi dava konusu taleplerinizden birisi red edilmiş. red edilen sözleşme süresinin tespiti talebiniz parayla ölçülebilen bir şey olmadığından AAÜT uyarınca kendisini avukat ile temsile ettiren davalı lehine asliye hukuk mahkemelerinin maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru karardır.

Sayın Meslektaşım,
Öncelikle ilginize teşekkür ederim.
Bizim bu davadaki üç talebimiz de parayla ölçülen talepler değil. Ancak dava belli bir değer gösterilerek açılabilen bir dava. Böyle olduğu için de, (parayla ölçülemeyen taleplerimize rağmen ve doğru olarak) dava değeri üzerinden lehimize vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen, davalı tarafın lehine hükmedilen aynı nitelikteki kısım için maktu ücrete hükmedilmesi kafamızı karıştırdı. Teşekkürler.