HAGB.Ahime götüren var mı?

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair verilen kararın temyiz edilebilmesi şu ana kadar mümkün görülememektedir.
İtiraz edilebilir. Bu da arzulanan sonuca ulaşmaya engel zira beraat etmesi gerektiğine inanan sanık kendisini aklamak için çok basit bir suç işleyip HAGB kararının temyiz yolunu açmak için müsait iken neden doğrudan temyiz hakkı verilmemesine anlam veremiyorum. Yani bir suçtan aklanmak için başka bir suç işlemekmi gerekiyor. Hangi hukuk devletinde böyle bir mantık olur. Benim anlayamadığım neden adaletin tecellisi için bu tür engeller konulmaktadır. Bu husus AHİM tarafından incelenebilirmi. AHİM'e götüren kimse varmı. Yardımlarınızı bekler saygılarımı sunarım.

Alıntı: Yazan icra20 Hangi hukuk devletinde böyle bir mantık olur. Benim anlayamadığım neden adaletin tecellisi için bu tür engeller konulmaktadır.

Sayın icra20

Hagb kararı verilebilmesi için şüphelinin bunu istemesi koşulu vardır. Şüpheli hagb istemezse karar açıklanır ve temyize gidilebilir.

Kızmayınız:
Bakınız: CMK 231.madde 6/c - son cümle
Tıklayınız: http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=6087

Sayın Av.Armağan Konyalı,teşekkürler.
HAGB.isteğe bağlı diyorsunuz. Evet doğru, ancak savunma esnasında başından beri suçsuz olduğunu, beraatini isteyen bir sanık son savunmasında suçsuzum beraatimi isterim aksi takdirde kanaat oluşursa lehimde olan hükümlerin uygulanmasını isterim bu HAGB dahil olmak üzere istenildiğinde suçu kabul etmişmi sayılır. Nihayetinde beraatine karar verilmeyecekse bunun uygulanmasını istemek aleyhinemi olması lazım, Pilavdan olduk bulgurdan olmayım mantığı ortaya çıkmazmı, lehe olan tüm hükümlerin uygulansanı istemek en doğal bir hak değilmi, Evet kanun açık ve net itiraza tabi ancak ne derece sağlıklı ve doğru bir uygulama hukuk devletinde, HAGB.hukuki sonuç doğurmayacak ancak vekalet ücreti ve yargılama masraflarını sanığa ödetireceksin, bu mantıklımı, bence yargıtay ceza ile ilgili bölümü inceleyip suçlu olup olmadığı konusunda karar verecek sonra HAGB yi onaylacaktır. Suçunu ikrar eden için bir af, beraatini isteyenler için bir ceza. Zaman içerisinde HAGB mağdurları diye bir gündem oluşacaktır. Bir an önce bu hususta yasal düzenleme veya içtihat oluşturulmalı,bu yüzden AHİME götüren olup olmadığını öğrenmek istedim.

Alıntı: Yazan icra20 sanık son savunmasında suçsuzum beraatimi isterim aksi takdirde kanaat oluşursa lehimde olan hükümlerin uygulanmasını isterim bu HAGB dahil olmak üzere istenildiğinde suçu kabul etmişmi sayılır.

Sayın icra20,
Hakimin HAGB hükümlerinin işletilmesine ilişkin sorusunu siz ısrarlı olarak suçu kabul sorusu olarak algılıyorsunuz. Hakim bunu zaten size sormaz. Hakim size şunu demektedir: Ey sanık, seni suçlu bulursam sana verdiğim cezayı açıklayayım mı, yoksa dondurayım mı? Siz de ben suçsuzum ceza vereceksen dondurma, ben o cezayı bozdurmasını bilirim diyeceksiniz o zaman. Ya da HAGB tatbikini kabul etmiyorum, bana o maddeyi uygulamana izin vermiyorum, bunun dışındaki takdiri ve yasal lehime hükümleri tatbik etmenizi istiyorum diyeceksiniz... Bunun dışındaki beyanlar faydasız...

Alıntı: Suçunu ikrar eden için bir af, beraatini isteyenler için bir ceza.

Hayır. Hakim sizin HAGB isteminizle bağlı değildir. Benim hatırlamadığım kadar çok 231'i kabul ettiğimiz halde beraat kararı aldığımız dosya var. HAGB nin önkoşulu sanığın suçunun sabit olmasıdır... Siz ne derseniz deyin hakim suçluluğu sabit görmezse, HAGB değil beraat kararı verir.

Alıntı: vekalet ücreti ve yargılama masraflarını sanığa ödetireceksin, bu mantıklımı,

Bence gayet mantıklı. Sanık yargılanmış, suçlu bulunmuş; beraat etmemiş ki... Tabii yargılama giderleri ona yüklenecek; kamuya yüklenemez bu durumda.

Saygılar.