Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin]

Müfettişler davaları uzatan hakim ve savcıları uyardı

Yanıt
Old 30-07-2006, 19:33   #1
Av.Ömer KAVİLİ

 
Varsayılan Müfettişler davaları uzatan hakim ve savcıları uyardı

Müfettişler davaları uzatan hakim ve savcıları uyardı

Adalet müfettişleri, davaların uzun sürmesinde adliyelerdeki iş yükü yoğunluğunun yanı sıra mahkemelerde yapılan hataların da etkili olduğunu tespit etti.

Müfettişler mahkeme denetimleri sırasında karşılaştıkları eksik ve yanlış uygulamalar hakkında hakimlere yönelik tavsiye raporu hazırladı. Raporda, davaların çabuk sonuçlanması için hassasiyet gösterilmediği ve dosyaların Yargıtay'a geç gönderildiği vurgulandı.

Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı, müfettişlerin denetimler sonucunda tespit ettikleri hatalı işlem ve uygulamaların tekrarlanmaması için hakim, savcı ve diğer adliye personeline tavsiye raporu hazırladı. Raporda, davaların çabuk sonuçlanması için hassasiyet gösterilmediği ve dosyaların Yargıtay’a geç gönderildiği vurgulandı. Davaları geciktiren hatalı uygulamalara yer verilen tavsiye raporunda, delillerini önceden dava dilekçesinde bildirmeyen tarafa ilk duruşmada 10 günlük kesin süre verilmesi gerekirken bu süreye uyulmadığı ve davaların uzadığı belirtildi.

Özellikle banka ve yolsuzluk davalarında tarafların davaları uzatmak için avukat değiştirip ek süre isteme şeklinde suiistimal yapıldığı vurgulandı. Nafakaya ilişkin davalarda adli tatili de kapsayacak şekilde uzun süreli ertelemeler yapıldığı ve davaların bu sebeple uzadığı bildirildi. Davaların çabuk sonuçlandırılması için benzeri olaylarda açıklanan usul hükümlerine titizlik gösterilmesi istenen raporda şu uyarı yapıldı. “Özellikle eski yıllardan devren gelen dosyalarda, davaların sürüncemede kalmaması için kesin süre ve celse harcı gibi yaptırımların uygulanmasında hassas davranılması, celse harcının belgelenmeyen mazereti kabul eden karşı taraftan da alınabileceğinin unutulmaması, ikinci kez verilen ya da hâkimin kesin olduğunu belirttiği mehilden sonra tekrar mehil verilemeyeceğine dair Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 163. maddesinin hatırlanması gerekmektedir.”

Dosyaların temyiz aşaması için Yargıtay’a gönderilmesinde de 1 yıla varan gecikmeler tespit eden adalet müfettişleri, benzeri gecikmelere yer verilmemesi gerektiğine işaret ederek, bu tür davranışların disiplin ve ceza sorumluluğu gerektirdiğini hatırlattılar.

Murat Aydın, Ankara
30.07.2006
http://www.zaman.com.tr/?bl=haberler...0730&hn=319098

-------------------------------------------------

Bu haberle ilgili yorumumuz:

HAMAMIN NAMUSU

Yapılanlar ciddi olmayıp, HAMAMIN NAMUSUNU KURTARMAK türünden işlerdir.

Hukuk düzenimiz tıkanmıştır. Hukuk işleyişimizin altyapısı bozuk ve üst yapısı da şaibelidir.

Üniversitelerde okutulan dersler ile uygulamada karşılaşılanlar bambaşkadır.

Denetçilerin raporlarında eleştirdiği yargıçlara ve mahkeme örgütüne toplum olarak sağladığımız olanaklar, yarattığımız engellemeler neden sorgulanmıyor ?

Sağlığını yitirmek pahasına çalıştırılan Yargıç ve Savcı görevlilerimizin sorunlarına ne kadar değiniliyor, ve bu sorunlara ne kadar çözüm sağlanıyor ki, kamu görevlilerimiz üstelik UYARI alıyorlar ?

İğne ve çuvaldız, işte adliyemizin görüntüsü.

Avukat Ömer KAVİLİ
İstanbul Barosu üyesi.
Old 08-08-2006, 14:40   #2
medenikal

 
Varsayılan

hükümler açık değil,artı pratikten yoksun,dar kalıplı yorumu tıkayan,tarzda içtihatı kapatan nitelikte olduğundan,konu hakkında yeniden kanun değişikliği yapılması bekleniyor.

örneğin 6570 sayılı kanun tam bir çıkmazdır.ve mahkemeleri meşkul etmektedir.sözleşme esa tutularak.eski borçlar kanununa geçilmesi lazım.

sözleşme bitim tarihinden itibaren 6 ay içinde otomatik olarak icra marifetiyle kiracı çıkartılmalı.kiracıya asgari 2 yıl kira konusu gayrimenkulde kalma hakkı verilmeli,yine artış oranı enflasyon oranı olarak ,her kira dönemi için kabul edilmeli.vatandaş 6 ay sonra çıkacağını bilmeli.

bu şekilde basitleştirmeler yapılarak hem uygulayıcılar hemde mahkeme yükü azaltılmalıdır.

yine izaleyi şuy davaları tam bir komedi.adamın yüzde 3 hissesi için bu davayı açmanın anlamı nedir.hiç değilse yüzde 25 e kadar hesaplanan rayiç değer yatırılarak işlem sona erdirilmelidir.

yoksa en ince ayrıntıya inmenin adaleti gerçekleştirmediği de ortadadır.

bu kanunlar la bu iş gitmez git medi gitmeyecek
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
SSK rücu davaları nfb İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Çalışma Grubu 18 12-10-2009 15:43
Neden Cumhuriyet Savcıları, Duruşmada, Daha Yukarda Otururlar ? Av.Selim Balku Hukuk Sohbetleri 18 15-09-2006 20:09
su davaları denk Meslektaşların Soruları 2 13-07-2006 18:04
Cumhuriyet Savcıları Ve "bağımsızlık" Admin Hukuk Sohbetleri 12 31-03-2003 10:20


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03126788 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.