boşanma davasında avukatlık ücreti

Avukat ile müvekkil boşanma davasına bakmak üzere anlaşıyorlar, ancak aralarında yazılı bir avukatlık ücret söz. bulunmamaktadır.Boşanma davası maddi- manevi tazminat talepleriyle birlikte 100 bin ytl değerindedir ve müvekkil ile avukat arasında dava değerinin %25 ini, avukatın ücret olarak alacağı yönünde sadece sözlü bir anlaşma mevcuttur.Davanın karar aşamasına yaklaştığı ve müvekkil lehine sonuçlanacağı bir evrede avukat haksız olarak azlediliyor.Burada avukat, müvekkilinden olan ücret alacağından dolayı alacak davası açmak isterse mahkeme, tarifedeki maktu ücrete mi hükmedecektir; yoksa nisbi şekilde (kademeli şekilde) mi avukatlık ücreti hesaplanacaktır? teşekkürler....

Tazminat istemleri boşanmanın fer'i niteliğinde değilse ki(büyük olasılıkla değildir, tazminat nedeni ile harç yatırılması gerekirdi) boşanma davası için ayrı, tazminat davası için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Yani boşanma davası için maktu, tazminat davası için ise nisbi olarak ayrı ayrı ücrete hükmedilmesi gerekir.

Saygılar.

Boşanmanın eki niteliğinde olan yani maktu harçla açılan boşanma ve maddi manevi tazminat davalarında ücret maktudur ve bir sözleşme ile alacağınızı ispatlayamazsanız ancak açacağınız davada maktu ücret takdir edilecektir. Ancak eğer nisbi harç ödeyerek, boşanma ile birlikte ziynet, kişisel mal vs. talepler 100000YTL 'yi oluşturuyorsa o halde nisbi ücret çıkabilir. Ancak 100000YTL içerisinde edinilmiş mallara ilişkin talepler varsa o zaman bu taleplere ilişkin dava tefrik edilerek boşanmanın kesinleşmesi beklenecektir. Sonuç olarak en net anlatımla nisbi harç ödeyerek yapmış olduğunuz bir talep varsa nisbi ücret, maktu ücretle dava açtıysanız maktu ücret takdir edilir..

Harç yatırılırken sadece başvuru harcı yatırıldı, yani tazminat i,stemi için harç yatırılkmadı.Benim kesin çözüme kavuşturmak istediğim şey, azledilen avukatın müvekkilinden olan ücret alacağını dava ettiğinde, arada sözleşme olmadığından dolayı hakim, asgari ücret tarifesindeki boşanma davası için belirlenmiş maktu vekalet ücreti olan 400 ytl mi hükmedecektir; yoksa boşanma davası içersinde talep edilen tazminat miktarını da dikkate alarak nisbi şekilde mi hesaplama yaparak karar verecektir? ilginiz için teşekkürler

Hakim asgari ücret tarifesi üzerinden karar verecektir. Dediklerinizden boşanmanın eki niteliğindeki maddi-manevi tazminat davası olduğu anlaşılıyor. Yani Boşanma nedeniyle uğranılan maddi yoksunluk ve manevi zararların giderimi istendiyse maalesef maktu ücrete hükmedilecektir. Ancak şunu da söylemeliyim. Boşananlar öyle trilyonluk servetlere sahip değilse o kadar büyük tazminat çıkma olasılığı yok. Çıksa çıksa 10-15 bin YTL gibi bir şey çıkacaktır.

Vekalet üvretinin hesaplanması konusunda Sayın Doğanel'e katılıyorum. Yazılı sözleşme yoksa veya sözleşme geçersiz ise avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap yapılacaktır.

Yalnız burada bir noktaya dikkat edin. Harç yatırılmamış olması tek başına boşanma davasının eki niteliğinde bir tazminat davası açılmış olduğunu göstermez. Bu tazminat isteminin niteliğine bağlıdır. Boşanma için açılan tüm tazminat davalarının boşanma davasının eki olarak kabul edilmesi gibi yanlış bir düşünce oldukça yaygın.

Saygılarımla

Bence şu hususa bakmak lazım.Öncelikle azlin haksız olduğunu kabul ediyoruz.

Davada delil durumuna bakmak lazım.Dosya karar aşamasına gelmişse ,yani tüm deliller toplandıktan sonra (şahitler dinlenmiş vs vs) karar duruşmasından önce azledilmişse avukat mahkemece hükmedilen tazminatın asgari ücret tarifesindeki oranda ücret talep edebilir.( 10 bin ytl ye kadar %12 sonra gelen 10 için %10 gibi mesela) Tabiki bunun için alacak davası açması gerekiyor.

Ama daha deliller toplanmadan azledilmişse asgari ücret tarifesindeki miktarı alır.Ben böyle düşünüyorum.Delil durumuna bağlı