kazanılan davada borçu olan ozel veya tüzelkişinin ödemeyi avukat veya müvekkile yapma konusunda seçimlik hakkı var mıdır?

Avukat tarafından takip edilen ve kazanılan, konusu para olan davalarda davalı taraf ödeyeceği parayı avukat veya dava sahibinin kendisine ödeme konusunda bir seçimlik hakka sahip midir? Avukat "bana ödeyiniz" dediği halde, borçlu taraf davacının isteği veya kendi tercihiyle parayı davalının kendisine ödeye bilir mi? Yani bir seçimlik hakkı var mıdır? Kime ödeme yapmalıdır? Teşekkürler

Borçlunun ödemeyi icra dairesine yapabileceği konusunu hatırlatmama gerek yok sanırım. Bunun haricinde vekalet ücreti dışındaki borcun bizzat alacaklıya ödenmesinde bir sakınca olmayacağını düşünüyorum. Tabi yapılan ödemenin hangi dosyaya ait olduğu da belirtilmelidir.

Alıntı: Yazan Av.mehmet.av Borçlunun ödemeyi icra dairesine yapabileceği konusunu hatırlatmama gerek yok sanırım. Bunun haricinde vekalet ücreti dışındaki borcun bizzat alacaklıya ödenmesinde bir sakınca olmayacağını düşünüyorum. Tabi yapılan ödemenin hangi dosyaya ait olduğu da belirtilmelidir.

Teşekkürler. Ancak sorumun cevabı bu değil. İcra dairesine ödenen paranın da, icra dairesince müvekkile mi avukata mı ödeneceğini de içine alarak düşünelim. Dediğiniz gibi "bizzat alacaklıya ödemesinde bir sakınca yok" da, avukat "bana ödeyiniz" dediği halde müvekkile ödeme yapılırsa ne olur, yada yapılabilir mi? sorum bu.

Avukatin bizzat bana ödeyiniz demesinin yasal bir dayanağı olmadigi icin borçlunun alacaklının kendisine veya vekiline odeme yapmakta serbesttir diye dusunuyorum.

Alıntı: Yazan Ömer AKÇAY avukat "bana ödeyiniz" dediği halde müvekkile ödeme yapılırsa ne olur, ya da yapılabilir mi? sorum bu.

Müvekkile de ödeme yapılabilir. Yapılırsa borç biter.

Mahkeme kararı taraflara yöneliktir. Karara göre alacaklı olan kişi davacıdır. Avukatın "ödemeyi bana yapın" demesinin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır.

"Vekil ile takip edilen işlerde tebligat avukata yapılır" hükmü ile bu konuyu karıştırmayın. Vekil ile takip edilen işlerde ödeme avukata yapılır diye bir kural yok.

Saygılarımla

Av. Buse ve Av.Armağan Konyalı'ya teşekkür ediyorum. Beklediğim cevap da buydu maalesef: "hukuki dayanağı" ben de bulamadığım için soruyorum zaten. Biraz uzatmış oluyorum ama, sorum borçlu açısından değil, yani açıkçası müvekkil ile avukat arasında oluşabilecek anlaşmazlıklarda, vekalet ücretinin, avukat tarafından borçlunun ödeyeceği meblağdan mahsup edilerek kalanının avukat tarafından müvekkile verilmesi açısından, (avukata kolaylık anlamında) bir başka ifadeyle avukatın avukatlık ücretini tahsil için icra dairelerini veya mahkemeleri aşındırma külfetinden kurtulması babında soruyorum. "İlk soruyu neden böyle sormadın?" derseniz onu da sizin değerlendirmelerinize bırakıyorum. Muhtemel cevaplarınız için peşinen teşekkürler