Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Cmk 311-Yargılamanın Yenilenmesi

Yanıt
Old 08-08-2012, 13:04   #1
Av.Ferdi Ay

 
Acil Cmk 311-Yargılamanın Yenilenmesi

Arkadaşlar merhaba.Yargılamanın yenilenmesini talep edeceğim 3 dosya var elimde.3 dosyada da sanıklar aynı(3 kişi),her dosyada mağdur farklı).Suç her dosyada aynı(Küçüğün cinsel istismarı,Cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.Suçun işlendiği yer de her dosyada aynı.Her dosyada sanıklar 14 yaşında,mağdur da 14 yaşında.3 dosya da farklı ağır ceza mahkemelerinde görülmüş ve sanıklar her dosyadan ayrı ayrı 6-9 yıl arası ceza almış.Sonuç olarak yargılamanın yenilenmesini talep ettiğimde şu hususları ileri sürebilirmiyim.
1-Sanıklar 18 yaşından küçük olduğu için çocuk mahkemelesinde yargılanması gerekmektedir.
2-Dosyalarda bağlantı bulunduğu için dosyalar birleştirilip görülmeliydi.(Her dosyada mağdur taraf farklı ama sanıklar aynı,suçlar aynı,suçun işlendiği yer aynı vs.)
Öncelikle bu çocukların Çocuk mahkemesinde yargılanması gerekmezmiydi? Ayrıca dosyaların bağlantı sebebiyle birleştirilmesi gerekmezmiydi? Eğer dosyalar çocuk mahkemesinde görülecek olup bir de dosyaların birleştirilmesine karar verilseydi Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu,Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun gereği (Gerçi bu kanun 2005'te çocuk koruma kanunun getirilmesiyle mülga oldu) alacakları ceza 7 yıldan fazla olmayacaktı.
Sonuç olarak yakın zamanda yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurmuş arkadaşların veya bu hususta bilgisi olan arkadaşların görüşlerini bekliyorum.Teşekkür ederim.
Old 08-08-2012, 15:00   #2
av.442

 
Varsayılan

Bahsettiğiniz olay göreve ilişkin bir hukuka aykırılık halidir. bu yüzden neden temyiz değil de yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurduğunuzu anlamadım. göreve ilişkin bir durum söz konusu olduğu için çocuk mahkemelerinde yargılanmadıkları gerekçesiyle cmk289/d bendine dayanark davanızı temyiz edebilirsiniz. fakat bağlantı nedeniyle birleştirilmemesinden bahisle kanun yoluna başvuramazsınız.nitekim böyle bir sebep mevcut değildir.
Old 08-08-2012, 23:22   #3
Av.Ferdi Ay

 
Varsayılan

meslekdasim ben dosyalari yeni aldim.Sanik hukumlu zaten 5 yildir cezaevinde.Onceki asamada her yol uygulanmis ilk derece mahkemesinde dosya karara ciktiktan sonra temyiz de edilmis temyizden onanarak gelmis 3 dosya da.Sanik vekili gerek ilk derece mahkemesindeki beyanlarinda gerekse temyiz dileklerinde hic cocuk mahk.yargilanmasi gerekir seklinde beyanda bulunmamis.Simdi ben bu hususlardan yargilamanin yenilenmesi yoluna gitmek istiyorum.1-Cocuk mahk.yargilanmasi gerekir 2-Dosyalarin birlestirilip görülmesi gerekir.
Taleplerim bu sekilde olacak özetle.
Old 09-08-2012, 01:36   #4
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ferdi Ay
meslekdasim ben dosyalari yeni aldim.Sanik hukumlu zaten 5 yildir cezaevinde.Onceki asamada her yol uygulanmis ilk derece mahkemesinde dosya karara ciktiktan sonra temyiz de edilmis temyizden onanarak gelmis 3 dosya da.Sanik vekili gerek ilk derece mahkemesindeki beyanlarinda gerekse temyiz dileklerinde hic cocuk mahk.yargilanmasi gerekir seklinde beyanda bulunmamis.Simdi ben bu hususlardan yargilamanin yenilenmesi yoluna gitmek istiyorum.1-Cocuk mahk.yargilanmasi gerekir 2-Dosyalarin birlestirilip görülmesi gerekir.
Taleplerim bu sekilde olacak özetle.

Kanun yararına bozma yoluna gitmenizi öneririm.
Old 09-08-2012, 08:57   #5
Av.Ferdi Ay

 
Varsayılan

5271 S.lı Ceza Muhakemesi Kanunu
MADDE 309
İKİNCİ BÖLÜM: KANUN YARARINA
BOZMA
KANUN YARARINA BOZMA
(1) Hâkim veya mahkeme
tarafından verilen ve istinaf veya
temyiz incelemesinden
geçmeksizin kesinleşen karar veya
hükümde hukuka aykırılık
bulunduğunu öğrenen Adalet
Bakanlığı, o karar veya hükmün
Yargıtayca bozulması istemini,
yasal nedenlerini belirterek
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına
yazılı olarak bildirir.
......

...İstinaf veya temyiz incelemesinden gecmeksizin... demektedir kanun maddesi.Mevcut dosya temyiz edilmistir ve onanarak gelmiştir.Yargilamanin yenilenmesi kurumu mevcut dosya kapsaminda bize uygundur fakat yarg.yen.olaganustu kanun yolunda belli basli sebeplerle talep edilebiliyor.Ögrenmek istedigim Cocuk mahkemesinde yargilanmasi gerekirdi,dosyalarin birlestirilmesi gerekirdi itirazlarim yarg.yen.sebeplerinden birine sokulsbilir mi?
Old 09-08-2012, 09:13   #6
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ferdi Ay
Arkadaşlar merhaba.Yargılamanın yenilenmesini talep edeceğim 3 dosya var elimde.3 dosyada da sanıklar aynı(3 kişi),her dosyada mağdur farklı).Suç her dosyada aynı(Küçüğün cinsel istismarı,Cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.Suçun işlendiği yer de her dosyada aynı.Her dosyada sanıklar 14 yaşında,mağdur da 14 yaşında.3 dosya da farklı ağır ceza mahkemelerinde görülmüş ve sanıklar her dosyadan ayrı ayrı 6-9 yıl arası ceza almış.Sonuç olarak yargılamanın yenilenmesini talep ettiğimde şu hususları ileri sürebilirmiyim.
1-Sanıklar 18 yaşından küçük olduğu için çocuk mahkemelesinde yargılanması gerekmektedir.
2-Dosyalarda bağlantı bulunduğu için dosyalar birleştirilip görülmeliydi.(Her dosyada mağdur taraf farklı ama sanıklar aynı,suçlar aynı,suçun işlendiği yer aynı vs.)
Öncelikle bu çocukların Çocuk mahkemesinde yargılanması gerekmezmiydi? Ayrıca dosyaların bağlantı sebebiyle birleştirilmesi gerekmezmiydi? Eğer dosyalar çocuk mahkemesinde görülecek olup bir de dosyaların birleştirilmesine karar verilseydi Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu,Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun gereği (Gerçi bu kanun 2005'te çocuk koruma kanunun getirilmesiyle mülga oldu) alacakları ceza 7 yıldan fazla olmayacaktı.
Sonuç olarak yakın zamanda yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurmuş arkadaşların veya bu hususta bilgisi olan arkadaşların görüşlerini bekliyorum.Teşekkür ederim.

5395 sayılı kanunun 17. maddesinde yazılı istisna dışında yargılamanın Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde yapılması gerekirdi. Olayda böyle bir durum olup olmadığına (iştirak hali) bir daha bakılması gerekir.

Bunun dışında, bahsettiğiniz iki sebebin CMK.m.311'e girmediği kanısındayım.
Old 09-08-2012, 09:23   #7
Av.Ferdi Ay

 
Varsayılan

İŞTİRAK HÂLİNDE İŞLENEN
SUÇLAR
Madde 17 - (1) Çocukların
yetişkinlerle birlikte suç işlemesi
hâlinde, soruşturma ve kovuşturma
ayrı yürütülür.
(2) Bu hâlde de çocuklar hakkında
gerekli tedbirler uygulanmakla
beraber, mahkeme lüzum gördüğü
takdirde çocuk hakkındaki yargılamayı
genel mahkemedeki davanın
sonucuna kadar bekletebilir.
(3) Davaların birlikte yürütülmesinin
zorunlu görülmesi hâlinde, genel
mahkemelerde, yargılamanın her
aşamasında, mahkemelerin uygun
bulması şartıyla birleştirme kararı
verilebilir. Bu takdirde birleştirilen
davalar genel mahkemelerde görülür.

3 dosyada da saniklar 18 yasindan kücük.Bu madde kapsaminda degerlendirebilecegimiz bir husus yok sanirim.Çocuk ağir ceza mahkemesinde yargilanmalari gerekmekteydi kanaatindeyim.Şu aşamada ne yapabiliriz
Old 09-08-2012, 09:36   #8
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ferdi Ay
3 dosyada da saniklar 18 yasindan kücük.Bu madde kapsaminda degerlendirebilecegimiz bir husus yok sanirim.Çocuk ağir ceza mahkemesinde yargilanmalari gerekmekteydi kanaatindeyim.Şu aşamada ne yapabiliriz

Benim merak ettiğim bu hüküm Yargıtay denetiminden nasıl onanarak geçmiş.
Suç tarihi ve hüküm tarihi ile kesinleşme tarihi nedir acaba?
Old 10-08-2012, 10:18   #9
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Şu yönetmelik hükmü sebebiyle yargılama yapılmış olabilir.

Alıntı:
Kovuşturma

Madde 13 - (1) Çocukların duruşmaları kapalı yapılır; hüküm de kapalı duruşmada açıklanır. Çocuk, velisi, vasisi, mahkemece görevlendirilmiş sosyal çalışma görevlisi, çocuğun bakımını üstlenen aile ve kurumda bakılıyorsa kurumun temsilcisi duruşmada hazır bulunabilir.

(2) Kovuşturma sırasında onsekiz yaşını doldurmuş çocuklar hakkında yargılama açık yapılır, hükümde açık tefhim edilir. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 182 nci maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen koşulların varlığı hâlinde duruşmanın kapalı yapılmasına mahkemece karar verilebilir.

(3) Mahkeme veya hâkim, çocuğun sorgusu veya çocuk hakkındaki diğer işlemler sırasında çocuğun yanında sosyal çalışma görevlisi bulundurabilir. Sosyal çalışma görevlisi, çocuğa bu süreçte haklarını öğretmek, yargılama süreci hakkında bilgilendirmek ve kendini güvende hissetmesi, süreci anlaması ve görüşlerini serbestçe ifade etmesi için ona yardım etmekle görevlidir.

(4) Mağdur çocuğun tanık olarak dinlenmesi hâlinde, yemin hariç, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun tanıklığa ilişkin hükümleri uygulanır.

(5) İşlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş mağdur çocuk, bu suça ilişkin kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilir. Maddî gerçeğin ortaya çıkarılması açısından zorunluluk arz eden haller saklıdır.

(6) Mağdur çocuğun tanık olarak dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulur. Bunlar hakkında bilirkişilere ilişkin hükümler uygulanır.

(7) Duruşmalarda hazır bulunan çocuk, yararı gerektirdiği takdirde duruşma salonundan çıkarılabileceği gibi sorgusu yapılmış çocuğun duruşmada hazır bulundurulmasına da gerek görülmeyebilir.

(8) Çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait kovuşturmalar görevli mahkemelerce Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre yapılır.

Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Nafaka ve Yargılamanın Yenilenmesi seflek Meslektaşların Soruları 5 29-06-2015 09:48
Yargılamanın Yenilenmesi Av.SÖZEN Meslektaşların Soruları 1 05-04-2013 21:04
Yargılamanın Yenilenmesi Av.ilçe Meslektaşların Soruları 1 30-11-2010 14:11
İş davasında yargılamanın yenilenmesi anofta Meslektaşların Soruları 1 11-02-2010 22:30
yargılamanın yenilenmesi olur mu? av.h.şahin Meslektaşların Soruları 3 02-09-2009 12:09


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04305601 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.