Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İlk davanın usulden reddi üzerine bu davada alınan bilirkişi raporu, yapılan keşif ikinci davada kullanılabilir mi?

Yanıt
Old 12-02-2018, 15:16   #1
Hukukçu1234

 
Varsayılan İlk davanın usulden reddi üzerine bu davada alınan bilirkişi raporu, yapılan keşif ikinci davada kullanılabilir mi?

Değerli üstadlarım, zaman ayırıp cevaplayabilirseniz çok mutlu olurum.

Kat malikleri; site yöneticisine, ortak alanlardaki ayıp ve eksikler nedeniyle dava açması için, kat malikleri kurulu kararı ile yetki veriyor. Bu karar üzerine site yöneticisi, site yönetimi adına, ayıpların tespiti için delil tespiti yaptırıyor, ardından bu tespit raporuna dayanarak tazminat davası açıyor. Davada tekrar keşif yapılıyor, bilirkişi raporu düzenleniyor. Mahkeme davacının aktif husumeti olmadığından bahisle davayı usulden reddediyor.

1-Kat malikleri tarafından açılacak davada site yönetimi tarafından alınan delil tespiti raporu kullanılabilir mi? Aşağıdaki maddeye göre kullanması mümkün gibi durmuyor sanki.
Tutanak ve diğer belgeler
MADDE 405- (1) Delil tespiti dosyası, asıl dava dosyasının eki sayılır ve onunla birleştirilir. Asıl davanın taraflarından her biri, iddia veya savunmasını ispat için bu tutanak ve
raporlara dayanabilir.
2-Mahkeme tarafından yapılan keşif,alınan bilirkişi raporu davacısı farklı ikinci davada kullanılabilir mi?
"Aynı olayla ilgili olarak başka bir mahkemede yapılan bilirkişi incelemesindeki tespit ve değerlendirmeler, görülmekte olan davada güçlü bir delil olarak nitelendirilmeli ve çelişkili hükümlerin önlenmesi bakımından her iki davadaki sonuçlan da tartışan, değerlendiren ve denetime açık bilirkişi raporu alınarak hüküm kurulmalıdır."
Yargıtay YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E: 2005/7482 K: 2006/7419 T: 26.06.2006

Stajyer avukatım. Teşekkür ederim.
Old 13-02-2018, 05:41   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Merhaba - Adım Adım

Aramıza hoş geldiniz sayın meslektaşım

Alıntı:
Kat malikleri; site yöneticisine, ortak alanlardaki ayıp ve eksikler nedeniyle dava açması için, kat malikleri kurulu kararı ile yetki veriyor. Bu karar üzerine site yöneticisi, site yönetimi adına, ayıpların tespiti için delil tespiti yaptırıyor, ardından bu tespit raporuna dayanarak tazminat davası açıyor. Davada tekrar keşif yapılıyor, bilirkişi raporu düzenleniyor. Mahkeme davacının aktif husumeti olmadığından bahisle davayı usulden reddediyor.

Hüküm temyiz edildi mi ?

İRDELEME:

634 s. KMK.'nin 35. maddesine göre,

Uygulamada "yöneticinin ana bina yahut ortak yerler veya bağımsız bölümlerle ilgili olarak üçüncü şahıslara karşı aktif husumet ehliyeti bulunmamakla birlikte,

yöneticinin aynı apartmanda kat maliki bulunması halinde, çoğun içinde azın da bulunduğu ilkesinden hareketle, ayıptan doğan zarardan yöneticinin apartmandaki payı oranında dava hakkının bulunduğu" kabul edilmektedir (Örneğin, Y.23.HD.E.2015/4588, K.2017/2461, T. 2.10.2017)


Alıntı:
1-Kat malikleri tarafından açılacak davada site yönetimi tarafından alınan delil tespiti raporu kullanılabilir mi?

2-Mahkeme tarafından yapılan keşif,alınan bilirkişi raporu davacısı farklı ikinci davada kullanılabilir mi?

Kanıt, kanıttır. Mahkemeye sunulur, ancak takdir yargıcındır (HMK.m.194 vd.)

Kahve molası...
Old 13-02-2018, 08:12   #3
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım,

Sayın Metin'in de ifade ettiği gibi, Mahkemeye tespit dosyasından ya da başkaca bir dosyadan alınan bilirkişi raporunu delil olarak sunabilirsiniz, buna bir engel yok. Ancak bu delilin, açılacak yeni davada hakim açısından hiçbir bağlayıcılığı olmaz, takdir mahkemenindir.

Çok büyük ihtimalle açılacak yeni davada, yeniden inceleme yapılır ama dosyadaki diğer raporda çok büyük bir hata ya da çelişki mevcut değilse, delil olarak bildireceğiniz ilk rapor, elinizi güçlendirir.

Her halukarda, rapor lehinize ise mutlaka delil olarak ibraz edin derim.
Old 13-02-2018, 08:58   #4
Hukukçu1234

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Aramıza hoş geldiniz sayın meslektaşım



Hüküm temyiz edildi mi ?

İRDELEME:

634 s. KMK.'nin 35. maddesine göre,

Uygulamada "yöneticinin ana bina yahut ortak yerler veya bağımsız bölümlerle ilgili olarak üçüncü şahıslara karşı aktif husumet ehliyeti bulunmamakla birlikte,

yöneticinin aynı apartmanda kat maliki bulunması halinde, çoğun içinde azın da bulunduğu ilkesinden hareketle, ayıptan doğan zarardan yöneticinin apartmandaki payı oranında dava hakkının bulunduğu" kabul edilmektedir (Örneğin, Y.23.HD.E.2015/4588, K.2017/2461, T. 2.10.2017)




Kanıt, kanıttır. Mahkemeye sunulur, ancak takdir yargıcındır (HMK.m.194 vd.)

Kahve molası...

Zamanınızdan ayırıp cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim.
Yönetici kat maliki değil malesef. Bu yüzden temyiz edilmedi. Zamanaşımı da sıkıntılı olduğu için yeni dava açma yoluna gitmeyi düşünüyoruz.

Alıntı:
Yazan Av.Duygu Işık Behrem
Sayın meslektaşım,

Sayın Metin'in de ifade ettiği gibi, Mahkemeye tespit dosyasından ya da başkaca bir dosyadan alınan bilirkişi raporunu delil olarak sunabilirsiniz, buna bir engel yok. Ancak bu delilin, açılacak yeni davada hakim açısından hiçbir bağlayıcılığı olmaz, takdir mahkemenindir.

Çok büyük ihtimalle açılacak yeni davada, yeniden inceleme yapılır ama dosyadaki diğer raporda çok büyük bir hata ya da çelişki mevcut değilse, delil olarak bildireceğiniz ilk rapor, elinizi güçlendirir.

Her halukarda, rapor lehinize ise mutlaka delil olarak ibraz edin derim.

Zamanınızdan ayırıp cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim.
Old 14-02-2018, 03:40   #5
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

KURU’ya göre, özellikle aynı hukuki olay nedeniyle açılmış ve taraflardan başka her şeyi aynı veya çok benzer durumda bulunan (seri) davalarda, hâkimin ilk davada alınmış bilirkişi raporu ile yetinmesi, “davaların mümkün olan süratle sonuçlandırılması” ilkesine (AY.m.141/son) uygun düşer.

Yargıtay, 5. HD., 29.12.1997, 16427/19321: Aynı yer hakkında farklı kişilerce açılan kamulaştırma bedeline itiraz davalarında, daha önce verilmiş bir bilirkişi raporu diğer davalar için de “kuvvetli bir takdiri delil” sayılmalıdır (YKD., C.24, S.8, s.1148 vd.).
Old 14-02-2018, 05:32   #6
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan KMK.m.35

Alıntı:
1-Kat malikleri tarafından açılacak davada

Sayın Hukukçu1234

Kaç malik var ?

Kahve molası...
Old 15-02-2018, 10:23   #7
Hukukçu1234

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Sayın Hukukçu1234

Kaç malik var ?

Kahve molası...

20 kat maliki var.
Old 18-02-2018, 07:36   #8
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Adım adım

Alıntı:
20 kat maliki var.


Bu durumda Y.HGK.E.2014/18-165, K.2015/2925,T.16.12.2015
kapsamında

20 kişi ayrı ayrı dava mı açacak?
20 kişi bir dilekçeyi mi imzalayacak?
20 kişi 20 avukat mı tutacak?
...

HGK.'nin eleştirilmesi gerektiği kanısındayım.

Kahve molası...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
kısmi dava bilirkişi raporu-kesinleşme-ek davada delil olma hükmü av.buğra Meslektaşların Soruları 1 28-12-2016 10:04
Davanın açılmamış sayılması kararından sonra açılan davada önceden yapılan usuli işlemlerin durumu Fiona Meslektaşların Soruları 1 03-07-2015 14:26
davanın usulden reddi, 2. davanın açılması, faiz başlangıcı? GECE Meslektaşların Soruları 7 13-05-2012 16:56
keşif-bilirkişi raporu advocat63 Meslektaşların Soruları 2 07-10-2007 16:07


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04132605 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.